Возврат к истокам теорий и их новое финансовое осмысление

Во второй половине XIX в. в экономической науке снова актуальными стали неоклассические направления. В Великобритании появилась Кембриджская школа, во главе с Альфредом Маршаллом.

А. Маршалл соединил теоретические положения английской классической политэкономии А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля с идеями маржинализма, так во второй половине XIX в. наблюдался процесс «примирения» противостоящих теорий. Как и классики английской политэкономии, предметом исследования А. Маршалл считал деятельность людей в сфере материального производства. Он изменил название науки «политическая экономия», которая распространилась после того как французский меркантилист А. Монкретьен опубликовал свой «Трактат по политической экономии».

Ученик А. Маршала А. Пигу уделил значительное внимание проблемам налогообложения. Он ввел принципы наименьшей совокупной жертвы. По его мнению, налоги в целом негативно влияют как на потребление, так и на сбережения. На его взгляд, идеальным инструментом налогообложения мог бы стать налог на расходы, но он непрактичен с точки зрения администрирования. В обществе, где затраты всех членов более или менее равные, справедливым был бы подушный налог. Для современного общества с большой амплитудой колебания доходов различных его слоев более подходящим, с
точки зрения справедливости, является подоходный налог по прогрессивным ставкам.

Начиная с 70-х гг. XX в. в экономической науке происходит ренессанс теорий рыночной экономики, которые, по мнению их сторонников, имеют внутренний потенциал для решения проблем достижения макроэкономической стабилизации. При этом отмечается, что «видимая рука правительства», которая в отличие от «невидимой руки» А. Смита, способна вести хорошо управляемую фискальную и денежную политику, не нарушая внутреннего развития рыночных агентов.

Выдающимся представителем новой классической школы является американский экономист Роберт Е. Лукас. В своих работах он исследует особенности развития новой классической макроэкономики, в частности проблемы макрофинансовой стабилизации и экономического роста, и связанной с ними экономической политики. В 1995 г. он получил Нобелевскую премию «За развитие и применение гипотезы рациональных ожиданий, трансформацию макроэкономического анализа и углубление понимания экономической политики», что способствовало усовершенствованию макроэкономического анализа и углублению понимания экономической политики.

К неоклассической школе относятся также многие другие экономисты: Роберт Барро, Эдвард Прескотт, Нейл Уоллес, Патрик
Минфорд и др. Триумф кейнсианских идей и прокейнсианской политики государственного регулирования, длившийся многие десятилетия, закончился. Критика теоретических положений Дж. Кейнса и кейнсианства усиливается под влиянием, и так называемой «большой инфляции» 70-х гг. XX в., которая поразила экономику в годы замедление экономического роста.

Первыми широкомасштабную атаку на кейнсианство осуществили монетаристы. Лауреат Нобелевской премии, американский профессор М. Фридмен поднял, по словам западных экономистов, «монетаристскую контрреволюцию» против кейнсианской теории экономического цикла и прокейнсианской фискальной и денежной политики. М. Фридмен много внимания в своих работах уделяет проблеме соотношения денежной и финансовой политики. При этом отмечается, что приоритет должен быть за денежной политикой.

Он приводит исторические примеры того, что события, развивающиеся в экономике и финансах подтверждают неизбежность приоритета денежной политики.

Главный критический аргумент, направленный против кейнсианства, заключается в том, что не были учтены мотивации экономических агентов при формировании ожиданий эндогенного (т. е. внутреннего) происхождения. В дискуссиях с кейнсианством неоклассики доказывают, что при исследовании экономического развития надо выделять не только экстенсивные, но и интенсивные факторы роста. Неоклассические теоретики подчеркивали влияние технического прогресса.

Его представители в своих работах широко используют аналитические методы исследований, маржинальный и математический анализ. Исследования с применением математического аппарата повысили эффективность экономической науки. Математизация финансовой науки дала возможность привести государственные финансы к экономическим моделям прогнозирования.

Исследователи пришли к важным выводам, которые касаются определения основных направлений и принципов проведения финансовой политики:

• краткосрочные циклические колебания, порождаемые в сфере производства внешними шоками, определяют политику экономических агентов рыночного хозяйства на микроуровне. Агенты рыночной экономики активно приспосабливаются к изменениям, вызванным шоками, стремятся оптимизировать принятие решений. Поэтому краткосрочная государственная финансовая политика, направленная на макрофинансовую и макроэкономическую стабилизацию, наносит вред.
• новая концепция еще раз подтвердила тезис главного «идейного противника» неоклассиков – Дж. Кейнса, о том, что бюджетная политика является очень важным инструментом государственного регулирования экономического цикла.
• особое внимание должно быть обращено на расширение финансирования программ образования, научно-исследовательских работ, инноваций.

Неоспоримым является то положение, что государство является экономическим агентом, заинтересованным в подготовке работников нового поколения с достаточным культурным, образовательным и профессиональным уровнем.