Пропорции первичных факторов

Пропорции между первичными факторами развития российской экономики в ходе реформ отражали, с одной стороны, унаследованный от советского периода технический уровень производства, прежде всего достигнутую ранее оснащенность труда основными фондами, и, с другой стороны, изменение экономического механизма взаимодействия этих факторов в ходе реформ.

Условия воспроизводства труда, капитала и природных ресурсов в обстановке рыночной трансформации экономики на кризисном и восстановительном этапе складывались неодинаково. Одновременно усиливалась дифференциация этих условий для отдельных сфер экономики. Вместе с тем возрастали различия в качестве самих первичных факторов и степени приспособления механизмов их использования к требованиям формирующегося рынка.

Труд как первичный фактор производства является по отношению к другим более подвижным экономически и территориально. Свобода выбора работы и места жительства существовала в определенных границах в плановой экономике. С началом рыночных реформ в этой области были сняты имевшиеся ранее юридические ограничения, в полном объеме восстановлена система наемного труда, когда рабочая сила является товаром, и стал формироваться рынок труда.

Однако экономические условия этого рынка во многом остались нерыночными. Свобода найма попрежнему ограничивается наличием высокооплачиваемых рабочих мест, низким на большом числе предприятий уровнем оплаты труда, который не позволяет работнику обустраиваться в новых для него районах и арендовать жилье по рыночным ценам.

Капитал в его вещественной форме всегда закреплен на определенной территории и физически малоподвижен. В результате приватизации предприятия превратились в, объект куплипродажи, стоимость основных фондов стала отчуждаться на основе рыночных механизмов, хотя сами эти механизмы еще недостаточно отлажены.

Иначе обстоит дело с природными ресурсами и землей, капитализация которых сделала лишь первые шаги и не может быть осуществлена в масштабах, присущих основному капиталу.

Минеральные ресурсы остались в собственности государства, частный капитал пользуется ими преимущественно на условиях выдачи лицензий или аренды. В государственной собственности остались также леса, воды и земли несельскохозяйственного назначения; государственной собственностью является и преобладающий массив сельскохозяйственных земель. Приватизированы земли под индивидуальным и частным жилым фондом, принадлежащие крестьянским хозяйствам, частным и акционерным предприятиям и компаниям. Принят закон, разрешающий при соблюдении ряда условий куплюпродажу земель сельскохозяйственного назначения, но их рынок невелик и локализован территорией более благополучных экономически регионов.

Изменение пропорций первичных факторов производства в 1990е гг. характеризуется тремя основными тенденциями..

Со стороны трудовыхресурсов сократилась численность работающего населения, сложилась массовая безработица. Количество работаюгцих в 1998 г. уменьшилось К 1990 г. на 11,5 млн человек, или на 16,2%; в 2003 г. оно возросло к 1998 г. на 2,2%. Дореформенный уровень занятости к настоящему времени не восстановлен. В советский период безработица как значимое экономическое и социальное явление отсутствовала. В 1992 г. удельный вес безработных в общей численности экономически активного населения составил 5,2%, в 1998 г. возрос до 13,2% и в 2002 г. равнялся 7,9%.

По линии основных фондов прекращение их роста в реальном выражении дополнилось снижением использования производственных мощностей. Преобладавший в советский период экстенсивный тип роста экономики проявлялся в высокой, приближающейся к максимуму, степени использования основных фондов. В промышленности она достигала, по экспертным оценкам, 95%.

В 1995—1998 гг. в большинстве отраслей промышленности производственные мощности использовались на уровне 40—60%, в 2002 г. — примерно на 80%.

В сельском хозяйстве посевные площади в 2002 г. сократились к 1990 г. на 47 млн га, или на более чем на одну треть, поголовье крупного рогатого скота уменьшилось к тому же периоду на 31,5 млн голов, или на 54,3%.

В горнодобывающих отраслях происходила отработка разведанных ранее месторождений полезных ископаемых. В топливных отраслях промышленности увеличение добычи не возмещалось приростом разведанных и подготовленных к эксплуатации запасов. В 2002 г. прирост разведанных запасов нефти и газового конденсата покрывал лишь 68% объема добычи, природного газа — 75%. Объемы поисковоразведочного бурения нефти за десять лет уменьшились более чем в 4 раза, эксплуатационного — в 7 раз, в 5 раз сократился ввод новых скважин.

Качественный состав рабочей силы ухудшился изза выезда большого количества наиболее квалифицированных работников из страны и приезда менее квалифицированных, притока миллионов неквалифицированных мигрантов из стран СНГ.

Выехали из страны сотни тысяч специалистов и ученых. Еще большее количество инженернотехнических работников и высококвалифицированных рабочих изза закрытия предприятий, сокращения капитальных вложений, расходов государства на научно-исследовательские и проектноконструкторские работы в поисках заработка было вынуждено сменить профессию и заняться менее квалифицированным трудом, не соответствующим их образованию и подготовке.

Количественно эмиграция перекрывалась иммиграцией рабочей силы главным образом из бывших союзных республик и пограничных азиатских государств. Их образование и профессионализм в целом были существенно ниже, чем у коренного российского населения, особенно в больших городах. Приезжие пополнили рынок преимущественно неквалифицированной рабочей силы.

На качестве подготовки специалистов и рабочих негативно сказались коммерциализация высшего, среднего и школьного образования, сокращение их финансирования государством, ослабление в целом государственной политики в области развития народного образования.

Основные приросты запасов нефти были получены преимущественно за счет доразведки открытых нефтяных залежей, а также перевода запасов нефти, ранее неоцененных, в разведанные. Ввод новых производственных мощностей сократился в 2—5 раз. Доля низкорентабельных запасов нефти возросла с 36 до 55%.

Фондовооруженность труда — объем основных фондов на одного работающего — в 1998 г. повысилась к 1990 г. в 1,2 раза. Но ее рост не означал реального увеличения технической вооруженности труда, поскольку объем основных фондов практически не увеличился, а его рост в расчете на одного работника был обусловлен сокращением численности работающих (оснащенность рабочих мест не повысилась). В 2003 г. фондооснащенность труда к 1998 г. выросла менее чем на 2%, так как увеличение объема основных фондов лишь ненамного опережал рост численности работающих. Повышение рассматриваемого соотношения вызывалось, следовательно, главным образом сокращением масштабов применения фактора «труд» и лишь в минимальной мере опиралось на замедлившееся расширение и техническое совершенствование основного капитала.

На восстановительном этапе соотношение первичных факторов несколько улучшилось благодаря увеличению загрузки имевшихся производственных мощностей, сокращению безработицы и приостановке в ряде отраслей дальнейшего снижения технического уровня производства. Однако в целом решение задач ускорения научно-технического прогресса выходит за рамки второго этапа реформ. Перелом и значительные позитивные сдвиги в этом направлении могут быть достигнуты лишь на следующем — третьем — этапе реформ, когда будет осуществляться переход к развитию экономики на новой качественной основе.

Основные проблемы этого периода:

• устранение наиболее крупных диспропорций между рабочей силой и количеством наличных рабочих мест путем расширения занятости, обновления основных фондов и реконструкции предприятий;
• качественное совершенствование материальнотехнической базы всех отраслей, что предполагает не только ускорение роста инвестиций в обрабатывающие отрасли промышленности, агропромышленный комплекс, транспортную систему, социальную инфраструктуру, но и развитие их с учетом требований экологии;
• усиление роли таких «нематериальных» (вторичных) факторов развития, как образование, здравоохранение, наука, управление экономикой и особенно повышение эффективности управления научно-технической и инновационной деятельностью;
• создание надежной минеральносырьевой базы для устойчивого развития промышленности и других отраслей, повышение эффективности использования всех природных ресурсов.