Нормирование труда врачей амбулаторного приема

В нормативно-правовом документе, утвержденном Минздравом СССР в 1982 г., указано: «К должностям врачей, ведущих амбулаторный прием, в зависимости от числа которых рассчитываются отдельные должности медицинского персонала, не относятся должности врачей: лаборантов, бактериологов, рентгенологов, физиотерапевтов, эндоскопистов, анестезиологов-реаниматологов, статистиков, скорой и неотложной медицинской помощи, по лечебной физкультуре, контролю за занимающимися физкультурой и спортом, функциональной диагностики, здравпунктов, для обслуживания детских дошкольных учреждений (яслей, яслей-садов, садов) и школ всех типов, городских и районных педиатров».

В этом определении не указаны должности врачей ультразвуковой диагностики, так как в тот период времени эта должность не была включена в номенклатуру, а наименования ряда других должностей соответствуют действующей тогда номенклатуре.

Планово-нормативный показатель в виде числа посещений до 2012 г. включительно дифференцировался в территориальных программах по врачебным специальностям. Для сравнения этих данных на плановый период 1999 г. и на 2012 г. потребовались некоторые перерасчеты в связи с изменениями перечня специальностей, по которым были представлены планово-нормативные показатели на указанные годы.

Из перечня специальностей, представленного в 1999 г., в последующие годы были исключены: травматология-ортопедия, нейрохирургия, челюстно-лицевая хирургия, проктология, онкология. Планово-нормативное число посещений по этим специальностям включено в хирургию. Суммарное число посещений по этим специальностям составляет 369,0 (244,7+10,8+1,8+20,5+91,2), а вместе с хирургией (общей) – 862,7 (369,0+493,7).

Из перечня специальностей, указанного в 1999 г., в дальнейшем были исключены также гастроэнтерология, пульмонология, нефрология и гематология.

Для включения посещений по этим специальностям в терапию или в педиатрию были использованы данные по числу этих посещений для взрослых и детей (табл. 3.1).

Общее число посещений по терапии с учетом посещений по гастроэнтерологии, пульмонологии, нефрологии и гематологии суммарно составит 2223,0 (2169,96+53,04), по педиатрии – 1058,86 (1043,02+15,84).

Показатели по кардиологии и ревматологии суммированы: 125,78+99,64=225,42. Кроме того, в Программе на 2012 г. выделены профилактические посещения центра здоровья и посещения среднего медицинского персонала. Эти данные отсутствовали в планах на 1999 г.

Общее плановое число посещений увеличилось на 5,5% (табл. 3.2) за счет профилактических посещений центров здоровья и посещений среднего медицинского персонала. За исключением указанных видов посещений общее число посещений по всем специальностям осталось неизменным: 9198 посещений на 1000 жителей.

Приведенные в табл. 3.2 и в последующих таблицах наименования специальностей соответствуют тем, что указываются в официальных документах. В частности, в табл. 3.2 приведены такие наименования специальностей, как дерматология, венерология, наркология.

В соответствии с номенклатурой специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование, указанные специальности должны быть названы следующим образом: дерматовенерология, психиатрия-наркология.

При дифференциации плановонормативных данных по дерматовенерологии в территориальных программах следовало бы указать: дерматовенерология (прием по дерматологии) и дерматовенерология (прием по венерологии). Вместо названной в территориальной программе специальности «наркология» следовало указать: «психиатрия-наркология».

По подавляющему большинству врачебных специальностей планово-нормативное число посещений уменьшилось на 4-5%. В то же время по специальностям, в компетенцию которых входит оказание медицинской помощи при социально значимых заболеваниях, плановое число посещений увеличилось весьма существенно: по психиатрии и фтизиатрии – в 2,2 раза, по психиатрии-наркологии – в 2,6 раза и по дерматовенерологии (прием по венерологии) – в 2,7 раза.

Одним из аспектов анализа планово-нормативных данных является сравнение этих данных с фактическими показателями заболеваемости. Анализ заболеваемости населения, как по данным статистики здравоохранения, так и по материалам специально проведенных научных исследований, достаточно полно представлен в современной литературе.

В данной публикации показатели фактической обращаемости населения за медицинской помощью приводятся только с точки зрения их сопоставления с планово-нормативными данными. При этом использованы материалы статистических сборников. Хотя данные заболеваемости, приводимые в статистике здравоохранения, и не отражают в полной мере потребности населения, но их изучение позволяет установить основные тренды происходящих изменений.

Показатели заболеваемости представлены в статистике по отдельным заболеваниям или их группам, что затрудняет сравнение с данными по отдельным специальностям, указываемыми в территориальных программах. Например, пациенты с болезнями системы кровообращения могут лечиться не только у врача-кардиолога, но и у врача-невролога, врача-терапевта, врача общей практики (семейного врача).

Однако показатели по социально значимым заболеваниям напрямую могут быть сопоставлены с той или иной специальностью. Так, данные по заболеваемости населения активным туберкулезом могут быть полностью отнесены к деятельности врачей-фтизиатров; по заболеваемости, обусловленной психическими расстройствами и расстройствами поведения, – к деятельности врачей-психиатров; заболеваемости алкоголизмом и алкогольными психозами и наркоманией – к деятельности врачей – психиатров-наркологов, по заболеваниям, передающимся преимущественно половым путем, – к врачам-дерматовенерологам (прием по венерологии).

Анализ динамики изменения заболеваемости населения социально значимыми заболеваниями, инвалидности и смертности (по тем группам заболеваний, по которым указанные данные приводятся в статистике здравоохранения), показывает достаточно благополучную картину. Так, постепенно и достаточно уверенно снижается как число состоящих на учете в ЛПУ по поводу активного туберкулеза, так и число больных с диагнозом, установленным впервые в жизни. Снижение числа пациентов, взятых на учет с диагнозом, установленным впервые в жизни, сочетается с уменьшением больных из их числа, имеющих фазу распада.

Численность больных психическими расстройствами и расстройствами поведения, состоящих на учете в ЛПУ, уменьшилась на 15% и стабилизировалась в последние годы; численность пациентов, взятых под наблюдение с диагнозом, установленным впервые в жизни, уменьшилась с 67,3 до 44,1 на 100 тыс. населения, или на 34,5%. Напротив, число пациентов, обратившихся за консультативной помощью, носит достаточно устойчивый характер: 1429,9 на 100 тыс. населения в 2005 г. и 1466,9 в 2014 г.

Динамика изменения численности пациентов по наркологии, психиатрии-наркологии, состоящих на учете в медицинских организациях, свидетельствует о снижении этих показателей по всем диагнозам.

Изменения в численности пациентов, состоящих на учете, по отдельным заболеваниям, могут быть связаны либо с успешным лечением той или иной патологии и последующим снятием с учета либо, напротив, с безуспешностью лечения и физической потерей пациентов. Наибольшее снижение числа пациентов наблюдается по токсикомании – на 35% с 2005 по 2014 г., по алкоголизму и алкогольным психозам снижение – на 25%, по наркомании – на 11%.

Иная картина складывается при анализе численности пациентов, взятых под наблюдение с диагнозом, установленным впервые. Этот показатель в определенной мере характеризует профилактическую активность деятельности не только врачей-психиатров-наркологов, но и врачей общей сети медицинских организаций.

На фоне снижения численности рассматриваемого контингента с алкоголизмом, стабилизации в последние годы с токсикоманией, число пациентов, взятых под наблюдение с диагнозом, установленным впервые по поводу наркомании, возросло за последний из анализируемых периодов времени с 12,6 до 14,5 на 100,0 тыс. человек населения.

Динамика численности пациентов, состоящих на профилактическом учете в связи с употреблением алкоголя, наркотических веществ с вредными последствиями, показывает разнонаправленность показателей: уменьшение численности пациентов с вредными последствиями алкоголя почти на 30%, ненаркотических веществ – почти на 40%, сочетается с увеличением числа пациентов в связи с употреблением наркотических веществ с вредными последствиями более чем на 40%. Эти показатели свидетельствуют прежде всего о тяжести течения наркомании и ее последствий.

Анализ динамики статистических данных по деятельности медицинских организаций, оказывающих помощь по наркологии, позволяет сделать вывод о достаточно благополучной картине по алкоголизму: снижение всех анализируемых данных. Однако создается впечатление о заменеупотребления алкоголя наркотическими веществами. Но главная проблема наркологии – несвоевременность обращаемости за медицинской помощью – осталась за рамками данного анализа.

Специально проводимые мониторинги по наркологической ситуации показывают, что только менее 10% пациентов, вовлеченных в эту проблему, проходили соответствующее лечение, более того, даже среди умерших от острых отравлений наркотиками состояли на учете менее 10%.

Одним из аспектов анализа заболеваемости являются показатели инвалидности. Показатели инвалидности лиц в возрасте 18 лет и старше (впервые признанных инвалидами) суммарно по всем причинам снизились с 2011 до 2014 г. с 72,2 до 62,7 случая на 10,0 тыс. населения, т.е. на 13%, в то время как инвалидность в связи с туберкулезом уменьшилась с 2,0 до 1,6 на 10,0 тыс. населения, т.е. на 20%, а инвалидность в связи с психическими расстройствами и расстройствами поведения – с 4,8 до 2,7 на 10,0 тыс. населения, т.е. более чем на 40%.

Наиболее объективным показателем являются данные смертности населения. Общая смертность населения снизилась с 2005 до 2014 г. почти на 20%, а по туберкулезу – более чем в 2 раза.

Таким образом, значительное увеличение планово-нормативного числа посещений по фтизиатрии, по дерматовенерологии (прием по венерологии), по психиатрии и по психиатрии-наркологии не мотивировано динамикой изменения заболеваемости. Хотя теоретически можно было бы предположить,что именно потому и сложилась положительная динамика заболеваемости по рассматриваемым специальностям, что увеличилось планово-нормативное число посещений. Однако такое объяснение было бы правомочно только в том случае, если бы фактические показатели посещаемости соответствовали планово-нормативным.

На самом деле фактические показатели посещаемости по психиатрии, дерматовенерологии, фтизиатрии меньше планово-нормативных на 37, 32 и 6% соответственно. Лишь только по психиатрии-наркологии фактические данные на 14% больше планово-нормативных.