Главная » Справочник » Моральная экономика. Почему хорошие стимулы не заменят хороших граждан » Дилемма Законодателя

Дилемма Законодателя

Превосходство либерализма было доказано математически» гласил заголовок газеты Le Figaro, несколько преувеличивая высказывание Жерара Дебре из интервью, которое он дал этой газете в 1984 году.

Основой для замечания Дебре послужила первая фундаментальная теорема экономической теории благосостояния, которую он (вместе с Кеннетом Эрроу и Лайонелом Маккензи) доказал за тридцать лет до этого.

Но, как мы увидим, экономическая теория со времен Дебре успела доказать, что математические утверждения теоремы о «невидимой руке» значат нечто совсем иное.

Спустя много лет после интервью с Дебре в газете Le Figaro разговор аристотелевского Законодателя с экономистами ведется в дружелюбных тонах. После выхода книги Ричарда Титмуса «Отношение дара» (1971) экономисты оказались заинтригованы (но едва ли убеждены) утверждением Титмуса о том, что политические меры, основанные на явных экономических стимулах, могут быть контрпродуктивными, так как принуждают людей принимать «рыночную ментальность» и потому могут подрывать имеющиеся у людей ценности, побуждающие их действовать во благо общества.

На момент публикации книги было две причины сомневаться в утверждении Титмуса.

Во-первых, было не так много свидетельств того, что общественно ориентированные предпочтения, такие как альтруизм, справедливость и чувство гражданского долга, действительно влияют на индивидуальное поведение или в какой-либо степени важны для работы рыночной экономики.

Во-вторых, даже если эти общественно ориентированные предпочтения и могли оказывать значимое влияние на поведение, книга Титмуса не давала веских оснований полагать, что явные экономические стимулы могли подорвать их.

Еще одна причина, по которой большинство экономистов не рассматривало идеи Титмуса всерьез, была связана с расцветом новой области науки, известной как дизайн механизмов. В этой научной области получала свое развитие традиция экономической теории благосостояния Маршалла-Пигу, в рамках которой провалы рынка предлагалось устранять зелеными налогами, субсидиями на обучение и прочими стимулами.

Интересно

Мы помним, что провалы рынка —это ситуации, при которых независимые друг от друга действия людей приводят к Парето-неэффективному исходу. Этот исход, в свою очередь, определяется как тот, для которого при данных ресурсах и технологиях существует технически достижимый альтернативный исход, позволяющий сделать положение хотя бы одного человека лучше, а всех остальных —не хуже.

Дизайн механизмов обещал, что даже для эгоистичных людей грамотно сконструированные стимулы вместе с рыночными ценами могут привести к Парето-эффективному исходу. В результате в то время, когда книга Титмуса вышла в свет, экономисты считали возможным игнорировать добродетель, как советовал Джон Стюарт Милль за сто лет до этого.

Предыдущая статья Дизайн механизмов: могут ли цены сделать работу морали Следующая статья Дух коммерции

Статьи по теме