Юридическое основание квалификации преступлений

Юридическое основание квалификации преступлений регламентируется современным уголовным законом. Согласно ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки предусмотренного Уголовным кодексом состава преступления.

Учитывая функциональное значение и отсутствие законодательной регламентации понятия состава преступления, следует обратить внимание на его доктринальное определение, рассматриваемое в процессуальном и материальном аспектах. Научное осмысление состава преступления преимущественно осуществлялось в контексте уяснения юридического основания судебного разбирательства по конкретному уголовному делу.

И. Я. Фойницкий полагал, что одной «из составных частей каждого обвинения» признается «указание преступного деяния, учиненного обвиняемым; от первоначального обвинения требуется лишь приведение таких фактических данных, в которых содержится состав какого-нибудь преступления, законная же квалификация принадлежит суду». В ходе судебного разбирательства исследованию подлежат обстоятельства, входящие в состав преступного деяния, и в нем проявившаяся личность подсудимого.

Уголовно-правовое направление научных изысканий предопределяет наполнение состава преступления материальным содержанием. Согласно позиции Н. С. Таганцева, «преступное деяние является известным жизненным отношением, возникающим между посягающим и предметом посягательства, совмещающим в себе своеобразные черты или признаки, на основании которых оно входит в группу юридических отношений вообще и притом занимает в этой группе самостоятельное место как уголовно наказуемая неправда.

Совокупность этих характеристических признаков преступного деяния в науке уголовного права … называют составом преступного деяния». С точки зрения А. Н. Трайнина, состав преступления представлен как «совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно … закону определяют конкретное общественно опасное для … государства действие (бездействие) в качестве преступления».

«Совокупность установленных … уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния является составом преступления». «Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния».

Сложившееся научное представление позволяет теоретическое осмысление понятия состава преступления в контексте совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление.

По мнению В. Н. Кудрявцева, «состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление».

С точки зрения А. И. Рарога, «состав преступления – это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Таким образом, состав преступления представляет собой систему регламентированных уголовным законом объективных и субъективных признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление. Признаки, образующие состав определенного преступления, группируются по элементам, каждый из которых содержит группу однородных видовых юридических признаков, характеризующих конкретную сторону общественно опасного деяния.

По мнению А. А. Пионтковского, в содержание состава преступления необходимо включать лишь те его основные элементы (субъект, объект, определенные свойства субъективной и объективной стороны преступления), которые присущи каждому преступлению. Данная позиция разделяется современными правоведами. Соответственно, следует заключить, что указанные однородные видовые юридические признаки раскрывают особенности объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления.

Уголовно-правовой защиты заслуживают общественные отношения в сфере охраны от преступных посягательств личности, общества и государства. Объект преступления взаимосвязан с предметом посягательства и потерпевшим от преступления.

Объективная сторона преступления представляет собой внешнее проявление в реальной действительности общественно опасного деяния. Для уточнения форм выражения объективной стороны преступления используются следующие юридические признаки – деяние, последствия, причинно-следственная связь, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее на момент осуществления общественно опасного действия (бездействия) предусмотренного уголовным законом возраста и способное нести за его совершение уголовную ответственность.

Субъективную сторону преступления образует внутреннее психическое отношение виновного лица к реализуемому деянию и наступившим общественно опасным последствиям.

Психическая деятельность раскрывает происходящие в сознании лица психические процессы, детерминирующие преступное посягательство. Юридическими признаками, характеризующими субъективную сторону преступления, признаются вина, мотив, цель и эмоции.

Наукой уголовного права предусматривается классификация юридических признаков по степени их обязательности. По данному критерию признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные.

Факультативными признаются признаки, учитываемые при конструировании лишь отдельных составов преступлений.

Указанные признаки, дополнительно раскрывая специфику состава преступления, как правило, не влияют на юридическую оценку деяния. Между тем имеют место исключения из данного правила. Анализ уголовного закона показывает, что факультативные признаки составов могут приобретать обязательное для квалификации значение в тех случаях, когда они закрепляются в содержании диспозиций норм статей Особенной части УК, где раскрывается специфика определенного общественно опасного деяния.

Разработанное наукой уголовного права учение о составе преступления имеет теоретическое и практическое значение. Теоретическая концепция построения юридических норм, воплощенная в Уголовном кодексе, приобретает прикладное значение, учитывая, что единственным основанием уголовной ответственности признается в соответствии со ст. 8 УК совершение деяния, содержащего все признаки предусмотренного уголовным законом состава преступления.

Состав преступления является необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Необходимость указанного основания подтверждается невозможностью наступления уголовной ответственности при отсутствии в реализованном общественно опасном деянии всех предусмотренных Уголовным кодексом признаков состава преступления.

Наличие в деянии всех предусмотренных Уголовным кодексом признаков состава преступления становится одновременно необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности. Достаточность указывает на исключение установления дополнительных обстоятельств за рамками состава преступления для обоснования уголовной ответственности.

Возможность наступления уголовной ответственности не всегда влечет ее обязательность. Целесообразность привлечения к уголовной ответственности находится за пределами состава преступления и обосновывается с учетом определенного перечня обстоятельств, характеризующих детерминанты преступления, личность субъекта, степень его вины и т. п.

Таким образом, необходимость и достаточность для обоснования уголовной ответственности признается первой функцией состава преступления. Второй функцией признается использование состава в качестве инструмента квалификации преступления.

С точки зрения В. Н. Кудрявцева, «квалификацию преступления» следует определить «как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».

Анализ доктринальных определений позволяет следующим образом охарактеризовать указанное понятие. Квалификация преступления состоит в установлении соответствия конкретного общественно опасного деяния признакам сконструированного в норме Особенной части Уголовного кодекса состава преступления.

Квалификация преступления должна быть точной, обоснованной и полной. Точность достигается детализацией реализованного общественно опасного деяния путем указания пункта, части, статьи Особенной части УК. Обоснованность обеспечивается ссылкой на установленные юридические факты, подтверждающие правовую оценку деяния. Полнота предполагает учет всех уголовно-правовых норм, в которых предусмотрены совершенные преступления.

Точная, обоснованная и полная квалификация преступления содействует вынесению законного, обоснованного, мотивированного и справедливого судебного приговора. Правильная квалификация преступления положена в основу выбора вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сроков давности, сроков погашения судимости.

Вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу, исходя из смысла ч. 4 ст. 150 УК, предполагает существование данной группы на момент совершения взрослым лицом преступления. Вследствие отсутствия таковой Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2017 г. № 53-АПУ17-17 подлежала изменению указанная юридическая оценка деяния.

Московским окружным военным судом от 23.05.2017 г. Р. и Ш. были осуждены по ч. 1 ст. 2221 УК за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Апелляционным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 17.08.2017 г. № 201-АПУ17-31 подлежал отмене приговор в силу неустановления судом времени приобретения осужденными взрывчатых веществ, что не позволяет определить сроки давности уголовного преследования.