Зачет при уступке требования

Право на зачет рассматривается в обязательственном праве как некоторое благо, снижающее риски, а также издержки, возникающие при реальном исполнении. Уступка требования без согласия должника также рассматривается как экономическое благо, позволяющее широко вовлечь требования в гражданский оборот при условии, что права должника уступкой требования не ухудшаются. В обстоятельствах, когда стороны имеют встречные зачетоспособные требования друг к другу, уступка требования одной из сторон третьему лицу разрушает встречность, устраняя тем самым одно из условий допустимости зачета. Право на зачет оказалось бы утраченным в этом случае. Следовательно, казалось бы, правопорядок должен был бы запретить уступку требования при наличии встречности притязаний сторон, поскольку с такой уступкой ухудшается положение должника, теряющего право на зачет. Но тогда было бы утрачено право на уступку требований, что влечет негативные последствия для свободы распоряжения обязательственными правами. Как же примирить эти противоречия, с тем чтобы не ограничивать уступку требования, но и не лишать право на зачет?

Обязательственное право исходит из того, что уступка требования не ограничивается наличием встречного требования должника к цеденту. Чтобы не ухудшать положение должника по уступаемому требованию как исключение из общего правила о встречности, он сохраняет право на зачет против требования нового кредитора. Цедент несет ответственность перед цессионарием за то, что уступает ему требование, которое может быть прекращено заявлением о зачете должника. Тем самым правопорядок вводит сбалансированный режим, при котором сохраняется возможность уступки требования, но и право на зачет не утрачивается.

Графически складывающиеся отношения можно представить в виде треугольника, символизирующего обязательственные связи. В основании треугольника лежат правоотношения сторон, в которых обнаруживаются две параллельные, встречно-направленные (первоначальный кредитор – слева, должник по уступаемому праву – справа) обязательственные нити правовой связи (встречные требования сторон). На вершине треугольника находится новый кредитор, к которому по левой стороне треугольника от его основания переходит право требования первоначального кредитора к должнику. На правой стороне от основания треугольника поднимается встречное требование должника, которое обозначает направленный в сторону нового кредитора зачет.

Во всех ли случаях допускается зачет должника против требования нового кредитора? В ответе на этот вопрос следует опираться на ту цель, которую преследует обязательственное право, снабжая должника правом на зачет в отсутствие встречности. Это делается, чтобы охранить имеющееся у должника право на зачет, на которое он мог рассчитывать и которое мог реализовать до получения уведомления об уступке. Иными словами, право на зачет охраняется правопорядком не тотально, в том числе в будущем, а только то, которое реально имелось у должника.

Зачет против нового кредитора допускается при соблюдении двух условий:

• требование возникло по основанию, возникшему до получения уведомления об уступке;
• срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Иными словами, такой зачет допускается, если к моменту получения должником уведомления об уступке, не имелось препятствий к заявлению о зачете по встречному требованию к первоначальному кредитору; должник мог бы это сделать в отношении первоначального кредитора, не случись уступки. По требованиям, которые возникли у должника к первоначальному кредитору после получения уведомления об уступке, зачет уже произведен быть не может. Иной подход сделал бы уступку слишком рискованным делом для цессионария, что препятствовало бы включению обязательственных требований в широкий гражданский оборот и влекло бы негативные экономические последствия для экономики в целом.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (ст. 412 ГК РФ).