Прощение долга

Понятие и условия

Обязательство возникает в расчете на его исполнение действиями должника в пользу кредитора. Поэтому естественным намерением кредитора является получение исполнения от должника. Казалось бы, прощение долга не отвечает интересам кредитора. Однако практика показывает, что прощение долга имеет место. Какие же намерения побуждают кредитора к прощению долга?

Побудительным мотивом могут быть различные интересы кредитора, причем они могут иметь юридическое значение. Кредитор может желать прощения долга по альтруистическим соображениям. В этом случае он по существу одаривает должника, если последний согласен на это. Например, отец прощает своей взрослой дочери сумму выданного ей на приобретение автомобиля займа. Очевидно, что перед нами намерение кредитора одарить должника, основанное на семейных, родственных отношениях.

Но прощение долга может осуществляться и к выгоде кредитора, когда он действует не из альтруистических побуждений, а преследуя некоторую выгоду, хотя и не обязательно материальную. Например, если кредитор прощает часть долга при условии немедленного исполнения оставшейся части долга. Скажем, кредитор и должник договариваются по просроченному должником обязательству, что причитающаяся кредитору неустойка прощается, но основной долг уплачивается немедленно.На первый взгляд кредитор не получает встречного предоставления за прощенную сумму неустойки, но на самом деле он получает некоторую выгоду – снижение рисков реального получения долга. Должник мотивируется к исполнительности, поскольку также получает от этого соглашения выгоду. Усмотреть в таком соглашении альтруистический мотив если и можно, то далеко не всегда. Преследование обоюдной выгоды может обнаруживаться и тогда, когда стороны прощают друг другу взаимные долги.

Юридическим последствием прощения долга является прекращение обязательства должника; он более не обязан к исполнению в пользу кредитора. Долг может прощаться полностью или в части на определенных условиях, обозначенных в договоре о прощении долга.

Однако позитивное право ограничивает абсолютную свободу сторон по заключению договора о прощении долга. Пока этот договор не нарушает права третьих лиц, стороны свободны в его заключении.Но права других лиц могут оказаться нарушенными прощением долга, например права контрагентов кредитора, которые могут пострадать от недостаточности имущества кредитора по его обязательствам перед ними.

Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (п. 1 ст. 415 ГК РФ).

Особенности заключения договора

Прощение долга, несмотря на употребление законом словосочения «освобождение кредитором», не является односторонней сделкой. Прощение долга представляет собой договор, который может заключаться к очевидной выгоде должника. Казалось бы, можно предположить, что должник во всех случаях должен быть a priori согласен на прощение долга, а потому позитивное право могло бы установить, что прощение долга является односторонней сделкой кредитора, которой вполне достаточно для прекращения обязательства должника. Однако это не так.

Действительно, во многих случаях прощение долга идет на пользу должнику, и он не будет против такого прощения своего обязательства. Но нельзя пренебречь и теми случаями, когда должник может быть не согласен на прощение долга. Дело заключается в том, что должник может быть заинтересован в исполнении своего обязательства и недопущении прощения долга. Этот его интерес может быть возбужден необязательно имущественными соображениями. Хотя гражданское право вообще, и обязательственное право в частности, имеет дело с имущественными отношениями, оно не может сбросить со счетов и нравственные стороны взаимодействия людей. Для охранения свободы личности эти интересы тоже должны учитываться. Определенные репутационные, моральные, нравственные соображения могут иметь для должника весьма важное значение.

Приведем пример. Допустим, коммерсант, являющийся кредитором некоего лица, узнает, что его должник является судьей и в его суде подлежит рассмотрению спор этого коммерсанта с каким-то третьим лицом. Желая расположить к себе судью, коммерсант прощает ему долг, но о его намерениях становится известно судье, который не соглашается с прощением ему долга. Если бы прощение долга было односторонней сделкой кредитора, воля должника не имела бы юридического значения и обязательство должника прекратилось, а репутация должника с учетом обстоятельств приведенного примера пострадала бы. Но если прощение долга является договором, то без согласия должника простить долг невозможно.

Вместе с тем нельзя не признать, что во многих случаях должник скорее согласится с прощением долга, нежели будет возражать против этого. Это обстоятельство для упрощения заключения соответствующих договоров может быть учтено в обязательственном праве. По общему правилу в гражданском праве вообще, и при заключении договоров в частности, молчание не признается согласием (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Но если мы презюмируем согласие должника в большинстве случаев, то правопорядок может ввести презумпцию согласия должника, получившего уведомление о прощении долга от кредитора. Такая техника снижает организационные издержки сторон, учитывает наиболее вероятное поведение сторон. Молчание должника в силу указания закона признается его согласием на прощение долга и представляет собой акцепт оферты кредитора на заключение договора о прощении долга. При этом если должник не согласен с прощением долга, то вправе в разумный срок направить кредитору свое возражение против этого. Тогда договор прощения долга не будет заключен, а интересы должника по сохранению долга охранены законом.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (п. 2 ст. 415 ГК РФ).

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)