Встречное исполнение обязательства

Понятие

Элементарное (одностороннее) обязательство исполняется олжником в пользу кредитора. У кредитора обязательств перед должником не имеется. Двусторонние взаимные обязательства синаллагматические обязательства) имеют другую структуру. Каждая сторона предоставляет исполнение другой стороне ввиду получения от нее встречного исполнения. Возникает меновая сделка в широком смысле этого слова. Одно благо обменивается на другое благо. В этом заключается имущественный интерес сторон. Ни одна из сторон не желает расставаться со своим благом, не получив блага от другой.

Обращаясь к образной визуализации, можно представить, что встречное обязательство всегда характеризуется наличием двух нитей юридической связи, соединяющих стороны. Но в отличие от обычных двусторонних обязательств встречное обязательство характеризуется особой связью. Эти нити связаны между собой таким образом, что только передвижение предоставления вдоль одной нити, от одной стороны к другой, приводит в движение противостоящее предоставление другой стороны. Например, стороны заключают договор купли-продажи с условием о предоплате. Только после того, как предоплата поступит продавцу, он обязан передать свое встречное исполнение (предоставление), т.е. передать в собственность товар. Другой пример. Тарифный план оператора услуг мобильной связи предусматривает оплату за месяц предоставления услуг в зависимости от объема потребленного трафика после оказания услуг связи. Оплата услуг производится только после их оказания.

Является ли обязательство встречным, определяется его видом. Встречное обязательство, являющееся таковым по его существу, не может быть изменено по воле сторон таким образом, чтобы оно оказалось невстречным. Если такое изменение сторонами производится, то поменяется и вид обязательства.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

 Непредоставление или неполное предоставление исполнения

Конструкция встречного исполнения позволяет соответствующей стороне уменьшить свои убытки, в случае если другая сторона не исполняет обязательства. Это позволяет сделать обусловленность исполнения. Каким образом эта обусловленность служит интересу стороны, обязанной к встречному исполнению?

Рассмотрим простейший пример. Стороны заключили договор поставки с условием об оплате товара после его поставки в установленный договором срок. В установленный договором срок товар поставлен не был, но предусмотренный соглашением срок его оплаты наступил. Обязан ли покупатель товара совершить платеж?

Условие договора о последующей оплате поставленного товара представляет собой определенную гарантию покупателю. Он не обязан делать «первый шаг», оговорив себе такое условие. Первым рискует продавец, поскольку по условиям договора он должен сначала поставить товар, не получив его оплаты (темпоральный разрыв синаллагмы). Последующее исполнение снижает риски обязавшегося к нему и, наоборот, увеличивает риски другой стороны. Если исполнение уже произведено, это образует некий реальный имущественный минус у такой стороны. Сторона, обязанная к последующему исполнению, такого минуса в своем имуществе сразу не создает. Напротив, у нее при отсутствии каких-либо девиаций от обычного хода исполнения сначала образуется избыток, ибо некоторое время она имеет в своей имущественной сфере исполнение, уже произведенное контрагентом, и одновременно свой собственный актив, который еще только подлежит передаче другой стороне. В нашем случае как раз и происходит отклонение от обычного хода исполнения. Покупатель не обязан рисковать, исполняя обязательство первым. Поэтому если покупатель не получил исполнения, то он вправе приостановить свое встречное исполнение или вовсе отказаться от обязательства.Если сторона, обязанная к встречному исполнению, не желает совсем разрывать обязательственное отношение с просрочившей испол­нение стороной, она может не отказываться от обязательства, а только приостановить свое исполнение, ожидая, что другая сторона все же исполнит обязательство.

Некоторые жизненные обстоятельства могут повлиять на права и обязанности по синаллагматическому обязательству еще до наступления срока исполнения по нему, в тот период, когда никакой просрочки исполнения еще не было. Обратимся к другому примеру. По договору научно-исследовательских работ исполнитель обязывается перед заказчиком провести определенные научные исследования в определенный срок. Для проведения такого рода исследований требуется использовать сложное и уникальное научное оборудование. Вследствие аварии указанное оборудование погибает. Заказчику известно, что в установленный договором срок для выполнения научных исследований замена необходимого оборудования невозможна. Независимо от того, что срок исполнения обязательства по проведению научных исследований еще не наступил, заказчик уже вправе отказаться от исполнения своего обязательства. Досрочный отказ от исполнения обязательства возможен при очевидности будущей просрочки.

Во всех случаях лицо, не исполнившее обязательство, обязано возместить другой стороне причиненные убытки по общим правилам. Наоборот, правомерные приостановление или отказ от исполнения обязательств не влекут обязанность по возмещению убытков, поскольку не представляют собой правонарушения.

Делимость предмета обязательства и допустимость по ст. 311 ГК РФ принятия исполнения по частям (см. § 5 настоящей главы пособия) приводят к появлению таких ситуаций, когда по синаллагматическому обязательству производится исполнение не в полном объеме. Каковы последствия принятия такого частичного исполнения стороной, на которой лежит встречное исполнение?

Принцип эквивалентности в экономических отношениях служит установлению имущественной сбалансированности взаимодействующих субъектов. В меновых сделках одна сторона, получив некоторое благо от другой стороны, обязана предоставить свое благо контрагенту. Имущественный баланс оказался бы нарушенным, если бы сторона обязательства получила бы часть исполнения от другой стороны, но не предоставила бы соответствующую часть своего исполнения. Разумеется, речь здесь идет о таких случаях, когда исполнение и встречное исполнение делимы. Соответственно в части непредоставленного объема исполнения сторона, обязанная к встречному исполнению, вправе приостановить свое исполнение в пропорциональном объеме или отказаться от дальнейшего исполнения обязательства.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Понуждение к исполнению

В любом синаллагматическом обязательстве срок исполнения обязательств сторон является либо определенным, либо определимым. Даже если срок исполнения не определен обязательством или оно сформулировано как обязательство до востребования, кредитор может предъявить требование и по истечении льготного срока причитающееся станет задолженным в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ (см. п. 2 § 8 настоящей главы пособия). Вправе ли стороны такого обязательства требовать по суду исполнения? Может быть, этого вправе требовать только та сторона, которая обязана к встречному исполнению?

Меновой характер обязательства по своей сути предполагает обмен благами. Если одна сторона получает благо, не предоставив взамен своего исполнения, она с экономической точки зрения прибегает к кредиту. Она пользуется благом другого без встречного предоставления. Можно ли понудить к предоставлению кредита по суду?

Тот, кто предоставляет исполнение первым, рискует больше, чем тот, кто обязан к встречному исполнению. Кредитование неизбежно связано с риском. Одновременное исполнение синаллагматического обязательства нивелирует такой риск. Если ни одна из сторон синаллагматического обязательства не производит исполнения, кажется, было бы справедливым понудить первую из них к передаче исполнения в натуре по иску стороны, обязанной к встречному (последующему) исполнению, иными словами, присудить обязанного предоставить исполнение первым к реальному исполнению. Но в этом случае справедливо было бы, чтобы не подвергать другую сторону риску, одновременно присудить к исполнению также истца, а кроме того, обеспечить одновременное исполнение двух обязательств. Тогда каждая из сторон получала бы причитающееся в обмен на задолженное. Теоретически такой подход был бы возможен.

Принудительное исполнение помимо воли далеко не всегда является эффективным. В достаточно развитой экономике, уровень конкуренции в которой отодвигает монополизм на периферию эконо­мической жизни, принудительное исполнение обязательств в натуре повлечет лишь большие издержки общества, нежели даст полезный эффект. Поэтому предпочтительнее дать оценить сторонам обязательственного отношения свои риски самостоятельно, и не в судебном порядке. Если любая сторона синаллагматического обязательства считает более выгодным для себя принять риск неисполнения другой стороны, она может произвести исполнение первой (независимо от того, обязана она к этому или нет) и лишь после принятия другой стороной исполнения требовать с нее исполнения в свою пользу. Иными словами, по синаллагматическому обязательству нельзя принудить по суду к исполнению, не исполнив обязанность самому. Можно условно сказать, что здесь действует принцип «исполняй и взыскивай». Например, продавец товара договорился о том, что покупатель осуществит предоплату товара в установленный соглашением срок. К установленному сроку оплата не поступила. Продавец на свой риск поставляет товар покупателю, который принимает товар. В этом случае продавец может потребовать оплаты товара.

Если же обратиться к образам юридических нитей обязательственных связей, то нить той стороны, которая еще не произвела исполнение, является ослабленной, за нее нельзя потянуть, чтобы потребовать от связанной этой нитью другой стороны исполнения. Сначала необходимо исполнить самому, и тогда собственная нить юридической связи может быть натянута достаточно сильно, чтобы понудить к исполнению другую сторону.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

Изменение регулирования

Указанные ранее правила обязательственного права применяются к отношениям сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Закон может ограничить интересы одной из сторон в синаллагматическом обязательстве в ее праве на отказ от исполнения обязательства или на приостановление исполнения обязательства, главным образом в публичных интересах. Так, например, по договорам энергоснабжения специальное регулирование может устанавливать особые правила, ограничивающие возможность в подаче энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ). Если собственник того или иного объекта жизнеобеспечения, являясь должником по оплате энергии, впадает в просрочку, то в публичных интересах права кредитора на отказ от исполнения или на приостановление исполнения могут быть ограничены законом.

Стороны договора могут предусмотреть для себя любые другие положения, не противоречащие императивным нормам закона. Так, например, можно предусмотреть, что сторона, обязанная к встречному исполнению, не обязана предоставлять свое исполнение в случае частичного исполнения другой стороной вплоть до полного исполнения всего объема причитающегося.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 4 ст. 328 ГК РФ).