Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

Когда в обязательстве кредитору противостоит только один должник, он управомочен на заявление против требования кредитора любых своих возражений: по преждевременности требования, по условию обязательства (которое могло еще не наступить), о недействительности сделки и т.п. Если же на стороне должника участвуют несколько лиц, ситуация может меняться.

Должники могут иметь общие возражения, которые каждый вправе выдвигать кредитору. Например, кредитор по двустороннему обязательству требует оплаты товара, не поставив его другой стороне. Любой из должников может заявить против требования кредитора данное возражение, поскольку оно является общим для них.

Несмотря на образование своеобразной общности в солидарном обязательстве со множественностью лиц на стороне должника, определенный индивидуализм в отношениях между кредиторами и должниками все же может выделяться внутри этой общности. Личные отношения кредитора с одним должником могут отличаться от личных отношений с другими должниками.

В своих отношениях с кредитором должники могут иметь частные возражения, которые касаются только одного из них или только нескольких из них, но не всех. Например, требования к одному из должников по делимому обязательству оказались пораженными исковой давностью, а в отношении другого срок исковой давности прервался признанием долга. Следовательно, должник по требованию, не ослабленному давностью, не может ссылаться на то, что по требованию к другому должнику исковая давность истекла. Это возражение ему не принадлежит и его обязанности не касается.

Другой пример. По иску, предъявленному кредитором к одному должнику, этот последний предъявляет иск о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что другой должник был вовлечен в сделку посредством обмана. И это процессуальное возражение, заявленное в форме встречного иска, не подлежит удовлетворению, поскольку данное обстоятельство не основано на отношениях с ответчиком по первоначальному иску. Обман если и был в действительности совершен, то не в отношении того должника, который возражает на этом основании.

Такой подход вытекает из приватности отношений по обязательствам, они касаются только тех, кого они связывают. Другие (третьи) лица не могут ни вторгаться в эти отношения, ни реализовывать какие-либо права или возражения, основанные на этой чужой для них лич­ной связи. Каждый осуществляет свои, а не чужие права и пользуется своими, а не чужими возражениями.

В договорных обязательствах в силу принципа свободы договора могут содержаться какие-либо частные условия, касающиеся только одного должника, но не относящиеся к другим должникам. В этом случае возражения против требования кредитора может выдвинуть только тот должник, в отношении которого эти условия установлены, а другие должники на их основании возражать кредитору не вправе.