Размеры территории и природные условия

Общеизвестно, что Россия — самая большая по территории страна мира. Площадь территории — 17 млн кв. км — около 1/8 части обитаемой суши. Протяженность с севера на юг — 4400 км: от островов в Северном Ледовитом океане (на широтах севера Гренландии) до Сочи и Дагестана (на широте Марселя и Барселоны).

С востока на запад — почти половина окружности Земли, 170° по долготе, и расположение в 11 часовых поясах: время в крайней западной Калининградской области на 2 часа больше гринвичского, а на Камчатке и Чукотке — на 12 часов.

Огромные размеры страны имеют множество последствий. Одно из них, всегда помогающее развитию нашей страны, и в том числе буквально спасающее ее во время потрясений последних полутора десятков лет, — богатство ресурсами.

По запасам большинства полезных ископаемых Россия занимает ведущие места в мире. В нашей стране — самые большие лесные площади и запасы древесины; по площади пашни Россия — на 4м месте в мире (после Индии, Китая и США), по объему речного стока — на 2м месте (после Бразилии).

Россия почти всегда экспортировала свои ресурсы или продукты их первичной переработки.

Со времен Киевской Руси главными предметами вывоза была продукция лесных промыслов: меха, мед, воск, смола и др. Позже к этому добавились древесина, сельскохозяйственные продукты, еще позже — нефть, газ, металлы.

В последние десятилетия проявилось еще одно преимущество большой территории — ее экологическая устойчивость. В современном мире все больше ценятся ненарушенные природные территории, позволяющие еще в той или иной степени сохранять экологическое равновесие. Именно такие территории занимают большую часть России, особенно в ее северных и восточных районах. Да и в Европейской России плотность застройки во много раз меньше, чем в Западной Европе, и большинство горожан может быстро добраться к почти безлюдным местам отдыха, к «дикой» природе.

Но есть и такие последствия больших размеров территории, которые затрудняют экономическое развитие.

Среди последних отметим трудности в поддержании сообщений между районами страны, особенно в условиях ослабления роли государства: в конце советского периода средней зарплаты жителя Дальнего Востока хватало, чтобы слетать в Москву 1—2 раза в месяц; а сейчас — на порядок реже, 2—4 раза в год. В результате на Дальнем Востоке и в Сибири растет доля людей, ни разу не посещавших Москву и другие районы Европейской России. Ослабление социальных связей между районами страны — одна из проблем переходного периода.

Следствием размеров страны является чрезвычайное разнообразие климата ее частей.

Климат из всех природных условий жизни человека играет важнейшую роль. Первый климатический фактор — географическая широта. Количество тепла, попадающего на земную поверхность, зависит прежде всего от угла падения солнечных лучей, а это, в свою очередь, — от широты местности.

Россия в целом расположена далеко от экватора, но из-за огромной протяженности страны с севера на юг ее районы имеют совершенно разное поступление тепла. Более того, именно в умеренных широтах угол падения солнечных лучей совершенно разный летом, зимой и в межсезонье, поэтому все четыре времени года отчетливо выделяются на большей части территории России.

Второй климатический фактор для России — удаленность от Атлантики. Большая часть территории России находится в пределах умеренного климатического пояса, в котором господствует западный перенос воздушных масс (как говорят метеорологи, российская погода «делается в Атлантике») В целом в умеренном поясе климат теплее, чем было бы без поступления тепла из других климатических поясов. Над Северо-Атлантическим течением (которое несет тепло из экваториальных и тропических широт) формируются теплые и влажные воздушные массы, которые «утепляют» климат Европы. Но чем дальше от Атлантического океана — тем меньше тепла и влаги они приносят, тем суше и холоднее, и климат из морского (где зимой и летом влажно и сыро) становится все более континентальным: зима становится холоднее, лето — жарче, осадков — меньше.

Воздушные массы Атлантики зимой доходят только до Урала, дальше их уже «не пускает» устойчивый Сибирский антициклон.

Поэтому зимой в Сибири при сильных морозах снега немного (в Забайкалье настолько мало, что зимой принято было ездить на телегах, а не на санях), и озимые культуры там выращивать нельзя, они вымерзают.

Соотношение тепла и влаги удобнее рассмотреть по привычным всем природным зонам. Поскольку большая часть населения России живет в европейской части, то именно эту территорию мы рассмотрим подробнее

В зонах тундры, тайги и смешанных лесов осадков больше, чем испарения, и территория переувлажнена. Лимитирующие факторы для сельского хозяйства здесь — количество тепла и питательных веществ (почвы тайги и смешанных лесов малоплодородны без удобрений).

Далее к югу идет полоса лесостепей с почти идеальным соотношением: осадков выпадает почти столько же, сколько и испаряется. Если еще учесть, что здесь же находятся и самые плодородные почвы — черноземы, то понятно, что эта полоса — наилучшая для сельского хозяйства.

Южнее, в степной зоне, тепла больше, а осадков меньше, и лимитирующим фактором развития растений становится влага.

Еще южнее, в сухих степях и полупустынях, земледелие уже затруднено, и преобладают пастбища.

Таким образом, наилучший район для сельского хозяйства с оптимальным соотношением тепла и влаги — неширокая полоса между территориями, с одной стороны, влажными и холодными, а с другой — сухими и теплыми (говоря словами русского философа начала XX в. Ивана Ильина, между «царствами ледяных пустынь и палящего зноя»).

Если говорить в целом о природных условиях жизни населения России, то главным отличием от других стран являются прежде всего то, что она — холодная страна.

Более 2/з населения живет в районах, где средние температуры января ниже —10°. Суровые зимы имеют следующие последствия (не в порядке значимости):

• требуются гораздо большие (по сравнению с другими странами) затраты топлива на отопление жилищ и других зданий (причем затраты этого топлива — сезонны, и необходимо делать запасы на зиму, «омертвляя» капитал);
• сами здания должны быть «морозостойки», рассчитанные на противостояние сильным морозам — а следовательно, с более толстыми стенами, с хорошим утеплением;
• городское хозяйство должно быть готово к борьбе со снегом и льдом — расчищать дороги после снегопадов и др. (причем техника для этого нужна только в зимние месяцы, а летом она «висит» тяжелым грузом на городском бюджете);
• сезон сельскохозяйственных работ и пастбищный период для домашнего скота гораздо короче.

Поэтому большинство затрат в земледелии концентрируется в очень короткий период, а зимой крестьянам нужно искать другую работу. Скот, который в Западной Европе почти круглый год’ может содержаться на подножном корму, в России более половины года должен содержаться в помещениях, где его надо кормить тем, что летом выращено на пашне (или заготовлено на естественных сенокосах); в итоге себестоимость продукции при прочих равных условиях выше, а конкурентоспособность российского сельского хозяйства ниже;

• огромный «океанский фасад» России, выходящий к Северному Ледовитому океану, на самом деле труднодоступен для судоходства: оно даже летом возможно, как правило, только в сопровождении ледокола.

Сезонность работы водного транспорта вызвало к жизни такое явление, как «северный завоз». Например, чтобы завезти грузы в Якутию, их надо вначале накопить в городе Усть-Кут (от которого начинается судоходство по реке Лена), а затем в течение 2—3 месяцев (после ледохода, но еще по высокой воде) развезти по многочисленным якутским поселкам. После этого возможности завезти в них грузы практически не будет; если что забыли или ни смогли закупить, то доставлять можно только самолетом.

Холодность климата существенно сказывается и на образе жизни населения: чем дальше к северо-востоку живут люди, тем больше времени и денег они должны затратить на подготовку к зиме — создание запасов топлива, продовольствия, кормов для домашнего скота, подготовку зимней одежды и обуви, зимнего транспорта. Даже в Москве жизнь зимой другая: трудно передвигаться по заснеженным и заледеневшим улицам в тяжелой зимней одежде, после снегопадов и по гололеду гораздо труднее ездить на автомобилях; не будешь долго находиться на открытом воздухе и т.д.

Еще одно последствие холодного климата — на этот раз в далеком прошлом — наличие такого совершенно неизвестного в Западной Европе явления, как вечная мерзлота — замерзшего слоя грунта глубиной от 25 м (на Кольском полуострове) до 1500 м (в Якутии). Ею занято более половины территории страны. Это усложняет и удорожает строительство (если построить дом так же, как в южных районах, мерзлота растает и дом разрушится — поэтому здания строятся на сваях) и затрудняет сельское хозяйство: летом оттаивает только тонкий верхний слой почвы.

Как в целом оценить комфортность природных условий?

Эта задача, как и многие задачи построения интегральных (сводных) оценок, полностью не решена, но есть более или менее успешные попытки этого. Самая известная из них — «Карта оценки природных условий жизни населения СССР», составленная O.P. Назаревским в 1970-х гг. (издана в 1984 г. в масштабе 1 : 8 ООО ООО) — ее в упрощенном виде приводят теперь почти во всех учебниках географии России.

Автор оценил по 5-балльной шкале 30 показателей для нескольких тысяч точек на территории СССР. Среди показателей большинство климатических: температуры летом и зимой, влажность, осадки и их режим, продолжительность чрезмерно жаркого (со среднесуточной температурой более 20°) и чрезмерно холодного (ниже 20°) периодов, продолжительность безморозного, отопительного, пасмурного периодов, сила ветра, солнечная радиация и т.д. Кроме того, были учтены сейсмичность, заболоченность, наличие и степень обилия кровососущих насекомых, наличие природно-очаговых болезней, степень разнообразия ландшафта и т.д.

Полученную карту автор сравнил с картой плотности сельского населения — корреляция оказалась более 0,8: заселяя просторы России, сельское население действительно выбирало наилучшие для жизни (они же — и лучшие для сельского хозяйства) места. Но для городского населения связь была гораздо меньше: исторически сложилось так, что города России «сдвинуты» к северу, по сравнению с зоной «наилучших» природных условий.