- Услуги
- Цена и срок
- О компании
- Контакты
- Способы оплаты
- Гарантии
- Отзывы
- Вакансии
- Блог
- Справочник
- Заказать консультацию
Помимо земельных участков в процессе ведения личного подсобного хозяйства используется различное имущество – жилые и хозяйственные постройки, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная техника и инвентарь и т.п.
Во-первых, здесь не указан вид собственности – индивидуальная, общая долевая или общая совместная; во-вторых, не определен круг граждан, совместно ведущих ЛПХ (в юридической и экономической литературе иногда употребляется термин «член личного подсобного хозяйства», однако Закон такого понятия не содержит).
Проще всего, когда ЛПХ ведет гражданин, проживающий один. В этом случае вопроса о том, кому и на каком праве принадлежит соответствующее имущество, не возникает. Однако семьи, ведущие личное подсобное хозяйство, могут быть самыми разными по составу.
Они могут состоять из:
Все перечисленные лица подпадают под определение «граждан, ведущих личное подсобное хозяйство». Кроме того, возможны и иные варианты состава семей, ведущих ЛПХ (братья и сестры супругов, бабушки, дедушки, племянники и, наконец, просто лица, состоящие в фактических брачных отношениях). Указанные различия в составе семей имеют существенное значение и могут влиять на правовой режим имущества.
Означает ли формулировка Закона, что имущество ЛПХ во всех случаях принадлежит всем гражданам, совместно ведущим ЛПХ, на праве общей собственности? Очевидно, нет, так как в Законе об этом прямо не сказано.
А раз это так, то при определении того, чьей собственностью является то или иное имущество, используемое для ведения ЛПХ, следует руководствоваться общими нормами гражданского и семейного законодательства. Иначе говоря, правовой режим имущества ЛПХ будет определяться исходя из того, на чьи средства оно приобретено, в период брака или до вступления гражданина в брак и т.п.
В этом плане правовой режим имущества ЛПХ ничем не отличается от режима другого имущества (имущества культурно-бытового назначения), а значит, выделять его в Законе в отдельную категорию не было необходимости.