Главная » Справочник » Конституционно-судебное правотворчество в правовом государстве » Конституционное правотворчество в аспекте взаимодействия конституционного суда

Конституционное правотворчество в аспекте взаимодействия конституционного суда

Подлинно правовой потенциал действующих законодательных и подзаконных актов раскрывается в процессе правоприменительной деятельности уполномоченных органов государства (должностных лиц). Однако особо значима в этом отношении деятельность судов, всей судебной системы Российской Федерации в целом.

Согласно ст. 3 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” данная система обладает признаком единства, обеспечиваемого:

установлением судебной системы Российской Федерации Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом “О судебной системе Российской Федерации”;
соблюдением всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;
применением всеми судами Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ;
признанием общеобязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;
законодательным закреплением единства статуса судей;
финансированием федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.

В федеральной судебной системе Российской Федерации имеют место, по крайней мере, три относительно самостоятельные и независимые по отношению друг к другу судебные подсистемы. Это:

система судов общей юрисдикции, возглавляемая Верховным Судом РФ, в которую, кроме него, входят также верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные суды, а также специализированные федеральные суды по рассмотрению гражданских и административных дел;
система арбитражных судов, возглавляемая Высшим Арбитражным Судом РФ, в которую входят федеральные арбитражные суды округов и арбитражные суды субъектов РФ;
Конституционный Суд РФ, который занимает обособленное положение, не возглавляет системы подобных судов и не входит ни в одну из указанных систем.

Взаимодействие Конституционного Суда РФ с конституционными и уставными судами субъектов РФ по существу сводится к обмену опытом. Процессуальных же отношений (кассационного пересмотра решений) между ними нет, так как конституционные и уставные суды субъектов РФ имеют свою сферу компетенции, достаточно четко отграниченную от сферы компетенции Конституционного Суда РФ.

Самостоятельность и независимость каждой из подсистем общей федеральной судебной системы выражается в том, что им принадлежит окончательное разрешение находящихся в их ведении дел. Кроме того, они не обладают полномочием пересматривать решения друг друга.

Конституционный Суд РФ не может пересматривать решения какого-либо суда, Верховный Суд РФ – решения Конституционного Суда РФ и арбитражных судов, Высший Арбитражный Суд РФ – решения Конституционного Суда РФ и судов общей юрисдикции.

Интересно

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от 31 октября 1995 г. прокомментировал положение ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следующим образом: “В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Если рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно (например, в связи с недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих судью от участия в рассмотрении дела или создающих невозможность рассмотрения дела в данном суде), Председатель вышестоящего суда вправе передать дело на рассмотрение в другой ближайший суд того же уровня (звена) с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела”

Следующая статья Конституционное правотворчество в системе взаимодействия внутригосударственного и международного права

Статьи по теме