Исполнение обязательства третьим лицом

Возложение исполнения

Обычно должник исполняет свое обязательство самостоятельно, лично. Так, если должником является гражданин, он совершает необходимые действия: передает товар, выполняет работу, оказывает услугу, уплачивает деньги и т.п. Если должником является юридическое лицо или у гражданина имеются работники, то они действуют посредством своих работников. Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник на основании ст. 402 ГК РФ отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (см. § 11 гл. 5 пособия).

Практика показывает, что в силу ряда причин в некоторых случаях должник предпочитает исполнять обязательство не лично, а возлагать его исполнение на другое (третье) лицо. Возложение исполнения имеет договорную природу и может основываться на различных по своему характеру отношениях. Это может быть связано с тем, что должник не имеет достаточного профессионализма для совершения тех или иных действий или у него отсутствуют необходимые материальные ресурсы. Это может быть также обусловлено тем обстоятельством, что третье лицо является обязанным перед должником по исполнению своего (другого) обязательства. Последнее часто встречается при посредничестве. Так, например, должник, имея информацию о том, где можно выгодно приобрести соответствующий товар (допустим, у его производителя), а также кому его сбыть по более высокой цене, заключает договор с покупателем этого товара (кредитором), а впоследствии заключает договор с поставщиком товара. Получив от кредитора (покупателя) предоплату, он, за вычетом своей маржи, перечисляет ее продавцу товара и дает ему указание отгрузить товар своему кредитору, т.е. дает поставщику отгрузочную разнарядку (п. 2 ст. 509 ГК РФ). В этом и заключается один из вариантов возложения исполнения. Обязанность перед кредитором (покупателем) по передаче товара лежит на должнике, однако он исполняет ее не лично, возлагая исполнение этой обязанности, согласно условиям своего договора (другого договора), на контрагента-поставщика (например, завод – изготовитель изделия), который и отправляет товар получателю – кредитору должника. Могут встречаться и другие варианты возложения исполнения обязательства. Например, должник является обязанным перед кредитором по кредитному договору, одновременно он является поставщиком товара, который ему обязан оплатить контрагент по договору поставки (покупатель). Поставщик дает указание покупателю уплатить сумму долга за товар на счет банка в погашение задолженности по кредитному договору. Такое указание формально не является обязательным для покупателя товара, однако последний не имеет существенного интереса в том, на какой именно счет и кому перечислять денежные средства, а потому обычно следует такой платежной инструкции своего контрагента. Здесь перед нами возложение исполнения по денежному обязательству, а в первом примере – по обязательству поставить товар.

Если обратиться вновь к связующим стороны юридическим нитям, то можно увидеть несколько более сложную картину, поскольку здесь появляется третье лицо. Условно она может выглядеть как треугольник. В основании этого треугольника мы увидим привычную юридическую связь между кредитором и должником. Предположим, кредитор слева, а должник справа. Тогда правая сторона треугольника будет представлять юридическую связь между должником и третьим лицом, а левая – соответственно юридическую связь между третьим лицом и кредитором.

По многим видам обязательств кредитору неважно, кто именно исполнит обязательство должника, на практике это особенно распространено при поставке родовых товаров (например, сырья) и уплаты денежных средств. Поскольку третье лицо является для обязательств кредитора и должника посторонним лицом, никак не связанным этим обязательством, то его исполнение обязательства за должника кредитору, как правило, означает, что должник возложил исполнение своего обязательства на третье лицо, основываясь на тех или иных юридических основаниях их отношений между собой (правая сторона треугольника). Поскольку нет каких-либо иных оснований не принимать исполнение, возложенное должником на третье лицо и предложенное последним кредитору, он должен его принять (левая сторона треугольника).

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

Обязанность принять исполнение при отсутствии возложения

Общим правилом исполнения обязательства третьим лицом за должника является возложение на третье лицо такого исполнения. Однако практика оказывает, что у третьих лиц иногда появляется вполне оправданный (законный) интерес исполнить обязательство за должника и без возложения на них исполнения должником по собственной инициативе. Приведем примеры.

К садоводу в садовом товариществе прибывает автомобиль с ценным удобрением, который он ранее заказывал, но сам вынужден был отбыть в город по срочным делам. Его сосед из дружеских побуждений, зная о твердом намерении товарища приобрести этот товар, уплачивает цену удобрения продавцу. С юридической точки зрения заботливый сосед исполняет обязательство за должника без возложения (без поручения) и выступает в качестве гестора, т.е. лица, действующего в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ). Кредитору (продавцу) нет оснований не принимать исполнение от соседа должника (левая сторона треугольника), поскольку действия в интересах должника (правая сторона треугольника) достаточно различимы, являются законными, осуществляются гестором на свой риск и не представляют собой произвольного вмешательства в чужие частные дела.

Другой пример. Наниматель имущества (должник) впадает в просрочку перед кредитором (основание треугольника). В силу п. 2 ст. 687 ГК РФ длительная просрочка является основанием для расторжения договора найма, а вследствие этого на основании п. 5 ст. 685 ГК РФ досрочно прекратится и договор поднайма. Поднаниматель имеет потребность в жилье и в сохранении своего права пользования им; он оплачивает задолженность нанимателя. Следовательно, в такой ситуации у него имеется законный интерес (правая сторона треугольника) исполнить обязательство за нанимателя (левая сторона треугольника), устранив риск досрочного прекращения договора поднайма.

В определенных, хотя и ограниченных, случаях третьи лица могут утратить право на имущество должника вследствие обращения на него взыскания, что влечет возникновение у них законного интереса в исполнении обязательства за должника без возложения. Так, например, между кредитором и должником имеется обязательство (кредитный договор), долг по которому обеспечен залогом имущества должника (основание треугольника). Между должником и третьим лицом имеется обязательство, возникшее из договора аренды, заключенного после возникновения залога без согласия залогодержателя (правая сторона треугольника). Вследствие неисполнения обязательства должника перед кредитором у последнего возникает право требовать обращения взыскания на заложенное имущество должника. В этом случае на основании п. 4 ст. 346 ГК РФ аренда имущества прекращается. Третье лицо подвергается опасности утратить свое право арендовать в дальнейшем имущество должника и уплачивает долг за него. Следовательно, у арендатора появляется законный интерес исполнить обязательство за должника по кредитному договору, устранив тем самым риск утраты своего права на арендованное имущество должника.

Во всех приведенных примерах можно усмотреть нечто общее, а именно при отсутствии возложения исполнения на третье лицо как юридического основания совершения действий вместо должника его место (место возложения) на правой стороне нашего образного треугольника занимает законный интерес в исполнении обязательства должника по собственной инициативе, без возложения. Таким образом, эти действия нельзя отнести в прямом смысле к случаю произвольного вмешательства в частные дела (основание треугольника). В таких ситуациях кредитор обязан принять исполнение обязательства от третьего лица, даже если возложения и не было.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1. должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2. такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (п. 2 ст. 313 ГК РФ).

Личный характер исполнения

Достаточно большое количество обязательств характеризуются тем, что исполнение по ним сущест­венно зависит от личности должника. Нередко кредитор вступает в обязательство именно из-за личности должника, он заинтересован в том, чтобы то благо, которое он намерен получить, создавалось определенным лицом. Таким образом, личные качества должника вызывают к нему особый интерес. Личный характер исполнения обязательства может быть определен законодательством, договором, а может следовать из самого существа обязательства. Множество обязательств по выполнению работ и особенно по оказанию услуг могут иметь личный характер. Так, например, авторский договор предопределен личностью автора. Заказчик договаривается именно с этим автором и создание произведения (литературы, искусства и т.п.) другим лицом расходилось бы с намерением заказчика. Поэтому в таком обязательстве возложение исполнения на третье лицо противоречит интересам кредитора и последний вправе его не принимать от третьего лица.

Личный характер некоторых видов обязательств предопределяется особым доверием кредитора к должнику. Так, например, по договору поручения доверитель зачастую готов доверить исполнение поручения только выбранному им поверенному и никому больше. Поэтому передоверие допускается лишь в исключительных случаях, а по общему правилу исполнение поручения должно осуществляться лично.

Даже если исполнение обязательства имеет личный характер, но предлагается третьим лицом, общий законодательный запрет такого действия был бы не лучшим решением. Важно защитить интерес кредитора, предоставить ему юридическую возможность, не нарушая кредиторских обязанностей по принятию исполнения, отказаться от его принятия, если, предложенное третьим лицом, оно противоречит личному характеру исполнения. Таким образом, должник, возлагая исполнение на третье лицо, как и само третье лицо, действует на свой риск, предлагая исполнение кредитору по обязательству такого характера. Если кредитор, несмотря на личный характер обязательства, готов принять исполнение от третьего лица, он, конечно, может это сделать. Так, к примеру, концертная организация заключает договор с артистом, который к моменту исполнения своего обязательства не может его исполнить и просит своего коллегу, артиста того же жанра, выступить за него. Концертная организация может и не отказываться принять исполнение от другого артиста, имея намерение заполнить образовавшийся разрыв в концертной программе.

Предоставление кредитору права отказаться от принятия исполнения от третьего лица по обязательству, имеющему личный характер, в достаточной степени защищает интерес кредитора.

Депонирование и зачет третьим лицом

Если на третье лицо возлагается исполнение за должника или третье лицо действует по собственной инициативе, оно не становится должником кредитора. Здесь нет ни перевода долга, ни вступления третьего лица в долг, ни возникновения какого-либо обязательства третьего лица перед кредитором. Левая сторона условного треугольника не выражает собой притязания кредитора к третьему лицу, даже если кредитор знает о возложении исполнения или наличии законного интереса к исполнению обязательства должника у третьего лица. Эта обязательственная нить, связывающая кредитора и третье лицо, сводится лишь к определению ее прочности: если исполнение обязательства третьим лицом допускается, кредитор обязан принять от него исполнение; если не допускается, кредитор вправе отказаться его принять, оборвав образную нить юридической связи с третьим лицом.

Несмотря на то что третье лицо не является должником, оно функционально действует как должник, а поэтому может нуждаться в осуществлении тех правовых возможностей, которые есть у должника. Во многих случаях экономические интересы третьего лица зависят от его исполнения обязательства за должника. Например, его собственный долг перед должником прекратится, когда исполнение будет принято кредитором; его законные интересы будут достигнуты, а соответствующие риски и опасности устранены, если исполнение в пользу кредитора состоится. Для достижения этих целей третье лицо необходимо снабдить в некоторых случаях определенными юридическими возможностями. Если для исполнения возникают определенные препятствия (кредитор отсутствует в месте исполнения; кредитор оказался недееспособным и не имеет представителя; появилась неопределенность в том, кто является кредитором; кредитор уклоняется от принятия исполнения), интерес третьего лица, а также интерес самого должника должен быть как-то защищен правопорядком. Препятствие к исполнению в этом случае возникает в лице кредитора, причина этого находится на его стороне. Поэтому чтобы достичь удовлетворения названного интереса, следует предоставить третьему лицу право произвести депонирование исполнения в соответствии с предусмотренными ст. 327 ГК РФ правилами (см. § 24 настоящей главы пособия). Иными словами, третье лицо управомочивается законом сделать то же самое, что мог бы сделать сам должник в данных обстоятельствах.

Если у третьего лица есть свое собственное требование к кредитору (на левой стороне треугольника имеется еще одна нить, связывающая кредитора и третье лицо), возникшее по тем или иным гражданско-правовым основаниям между кредитором и третьим лицом, последнее может иметь законный интерес заявить о зачете. Общие правила о зачете, предусмотренные ст. 410 ГК РФ (см. § 4 гл. 6 пособия), не позволяют этого сделать ввиду отсутствия встречности требований. У кредитора требование направлено к должнику (основание треугольника), а у третьего лица – к кредитору (левая сторона треугольника). Без специального управомочия в законе третье лицо не имело бы возможности заявить о зачете. По денежному обязательству это привело бы к тому, что третье лицо, уплатив кредитору, тут же имело бы право потребовать от него обратно соответствующую сумму по своему к нему требованию. Но значительно проще снять все возможные риски, а также издержки, связанные с реальным исполнением, предоставив третьему лицу право заявить кредитору о зачете в части, совпадающей по размеру суммы (требования кредитора к должнику и требования третьего лица к кредитору).

Видимо, эти обстоятельства были учтены в законе, воплотившись в следующей норме.

В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника (п. 4 ст. 313 ГК РФ).

Переход права требования к третьему лицу

Для обязательственных отношений в широком смысле характерна экономическая эквивалентность. Альтруистические намерения также нашли свое место в обязательственном праве (договор дарения), но не преобладают в нем. Экономически необоснованное обогащение в гражданском праве не допускается, и множество норм гражданского права направлены на восстановление экономически справедливого баланса в отношениях сторон (например, нормы о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ), презумпция возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ)) и др. Никто не вправе неосновательно обогащаться за счет другого – это правило могло бы стать общим принципом гражданского права. С этих позиций можно рассмотреть соотношение имущественных интересов сторон при исполнении обязательства третьим лицом.

Исполнение обязательства за должника чаще всего основывается на собственных отношениях третьего лица и должника. Исполняя обязательство за должника, третье лицо тем самым чаще всего погашает свой долг перед ним. Поэтому их отношения (правая сторона треугольника) оказываются экономически сбалансированными. Третье лицо, произ­ведя исполнение кредитору, по-прежнему остается свободным от обязательств перед кредитором, а последний и ранее не имел прав требований к третьему лицу, следовательно, и левая сторона треугольника исчезает, не создавая экономического дисбаланса. Обязательство должника перед кредитором прекращается исполнением за счет третьего лица и, таким образом, достигает экономической цели (основание треугольника). В результате надлежащего исполнения обязательства должника третьим лицом все грани треугольника исчезают, а имущественные интересы сторон оказываются удовлетворенными сполна. Поэтому в этих условиях не имеется каких-либо причин для перехода права требования кредитора к третьему лицу, исполнившему обязательство за должника.

Если третье лицо исполняет обязательство должника, желая одарить его, т.е. действует из альтруистических побуждений, освобождая должника от его обязанности перед кредитором, то такие отношения квалифицируются как дарение (п. 1 ст. 572 ГК РФ) и допускаются при наличии договора между должником и третьим лицом. Здесь также не возникает никакого экономического дисбаланса и переход права требования кредитора к третьему лицу не имеет оснований.

В тех же случаях, когда, имея законный интерес к исполнению обязательства должника, третье лицо производит исполнение по собственному побуждению, не имея от этого никаких эквивалентных выгод или компенсации со стороны должника, экономический баланс мог бы быть нарушен, поскольку третье лицо погашает не свой долг, а чужой. Не дав в этом случае каких-то юридических средств такому лицу, правовой режим отношений приводил бы к ситуации, когда имущественный интерес кредитора удовлетворен исполнением со стороны третьего лица, должник также получил выгоды, поскольку его долг прекращается, а третье лицо терпело бы только одни издержки, ничего не получая взамен. Поэтому только для таких случаев предусматривается переход права требования кредитора в размере полученного от третьего лица к должнику, с тем чтобы экономический баланс в отношениях мог бы восстановиться.

Если третье лицо исполняет обязательство должника лишь в какой-то части и по основанию, указанному ранее, право требования кредитора в этой части переходит к третьему лицу и в обязательстве образуется множественность лиц на стороне кредитора. Должник по-прежнему остается обязанным перед кредитором в той части, в которой исполнение не было получено от третьего лица кредитором, а третье лицо в силу перехода к нему права требования в размере исполненного становится кредитором должника.

Третье лицо, получив часть права требования, выступает правопреемником кредитора. Право переходит к нему, хотя и в части, но в остальном на тех же условиях, с теми же юридическими характеристиками, которые были у этого требования, когда его «хозяином» являлся кредитор. Иными словами, право переходит к третьему лицу неизменным, в том числе и по сроку исполнения. Оно не может считаться возникшим у третьего лица заново, ибо существовало и ранее в составе целого права. Вследствие этого сокредиторы (прежний кредитор и третье лицо, к которому перешла часть требования) в известном смысле оказываются конкурентами между собой.

Исполнение обязательства третьим лицом, которое осуществляется без согласия кредитора, является случаем вторжения третьего лица в отношения между кредитором и должником, приватность их юридической связи оказывается потревоженной. Такое вторжение может допускаться правопорядком при условии, что права кредитора, его интересы и ожидания не нарушаются существенным образом. Во многих случаях интересы кредитора действительно никак не затрагиваются. Например, на банковский счет кредитора сумма долга поступила не от самого должника, а от третьего лица, на которое было возложено исполнение должником. Для кредитора важным является то, что долг погашен, а за счет кого именно это сделано – непринципиально. Между тем когда часть права требования кредитора переходит к третьему лицу, права кредитора могут нарушаться в связи с появлением конкурента. Поэтому здесь надо исходить из посылки, что перешедшие к третьему лицу права не могут быть им использованы в ущерб кредитору.

Если обязательство было обеспечено некоторыми способами обеспечения, например поручительством, конкуренция может проявиться при предъявлении требований к поручителю как кредитором, так и третьим лицом (при переходе права требования по основному обязательству переходят и права, обеспечивающие исполнение по основному обязательству (п. 1 ст. 384 ГК РФ)). Риски нарушения прав кредитора в этих обстоятельствах наиболее явно обнаруживаются, когда объем ответственности поручителя по условиям договора поручительства меньше объема долга самого должника. Полное удовлетворение требований как кредитора, так и третьего лица, получившего часть требования, apriori невозможно. Здесь следует исходить из того, что третье лицо не может иметь преимущество перед кредитором. По существу тем самым образуется очередность удовлетворения требований к лицу в отношении обеспечения. Сначала удовлетворяются требования кредитора, а в оставшейся части – притязания третьего лица, получившего требование в части.

В случае недостаточности средств у должника между кредитором и третьим лицом также возникает конкуренция. И здесь в интересах кредитора, чьи интересы не должны затрагиваться исполнением в его пользу обязательства за должника иным лицом, преимущество имеет кредитор.

Изложенное, на наш взгляд, позволяет понять, какой смысл вкладывал законодатель в норму закона и чьи интересы он хотел охранить.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5 ст. 313 ГК РФ).

Ответственность третьего лица

Как уже указывалось ранее, возложение исполнения обязательства на третье лицо не влечет ни перевода на него долга, ни вступления его в обязательство на стороне должника. В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (см. § 12 гл. 5 пособия). Таким образом, защищаются интересы кредитора в обязательстве, поскольку при возникновении обязательства кредитор вправе рассчитывать на его неизменность, в том числе и по субъектному составу. Это особенно важно для договорных обязательств, поскольку кредитор, вступая в обязательство с должником, оценивает свои риски, включая личность должника, его имущественную состоятельность, деловую репутацию и другие факторы, зависящие от конкретного субъекта. Если бы ответственность должника перекладывалась бы одним лишь фактом исполнения обязательства за должника третьим лицом на последнее, права кредитора могли бы пострадать, ведь он на изменение субъекта в обязательстве согласия не давал. Согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ по общему правилу перевод долга на другое лицо без согласия кредитора не допускается и является ничтожным (см. п. 2 § 12 гл. 4 пособия).

Если же обязательство исполняется третьим лицом по собственной инициативе, без возложения, то должник не может нести за это ответственность. В случае исполнения таким третьим лицом денежного обязательства какого-либо нарушения прав кредитора от недостатка исполнения не происходит в силу самого характера объекта (наличные деньги, безналичные денежные средства). Если исполнение имеет неденежный характер, то в силу его недостатков права кредитора могут пострадать.

Обратимся к примеру. Допустим, третье лицо, ошибочно считая, что возложение имело место, поставляет кредитору картофель, который оказывается зараженным вредителем. В результате смешения в овощехранилище собственного картофеля кредитора и поставленного третьим лицом весь картофель гибнет. Должника по обязательству нельзя привлечь к ответственности за эти действия и их последствия, поскольку он на третье лицо исполнение своей обязанности по поставке не возлагал. Третье лицо несет самостоятельную ответственность перед кредитором.

Другой пример. Третье лицо, преследуя собственные цели – например, добиться перехода права требования к должнику, по собственной инициативе вторгается в чужие частные дела и производит исполнение кредитору с недостатками. Опять же, поскольку должник исполнение своего обязательства на третье лицо не возлагал, основания для привлечения должника к ответственности за это действие третьего лица отсутствуют. Поэтому третье лицо несет самостоятельную ответственность перед кредитором за недостатки исполнения. Должник несет ответственность за собственное неисполнение обязательства – например, за просрочку исполнения обязательства, если он ее допустит.

Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника
(п. 6 ст. 313 ГК РФ).