Допрос потерпевшего
Допрос потерпевшего несколько отличается от допроса свидетеля. Потерпевший, в отличие от свидетеля, не удаляется из зала судебного заседания, а все время находится в нем. Потерпевший слышит свои показания во время прочтения обвинительного заключения и может их еще раз проанализировать.
Потерпевший, особенно по половым преступлениям и убийствам, крайне резко и негативно настроен против подсудимого и его адвоката. Поэтому допрос потерпевшего ведется с еще большей осторожностью.Если адвокат видит резко негативное отношение к себе и к подсудимому, лучше вообще уклониться от каких-либо вопросов.
В последнее время, особенно после разъяснения Конституционного Суда РФ, потерпевший стал таким процессуальным участником, с которым приходится считаться как с равноправной стороной. Иногда в одном деле могут появиться сразу два потерпевших. Например, Фрунзенский суд г. Иваново признал не противоречащим действующему законодательству наличие двух потерпевших.
В 1999 г. был похищен Я., 30-летний дееспособный предприниматель, имеющий ребенка и жену. Пробыл он похищенным чуть более суток. Но его мать заявила, что этим похищением, по ее мнению, была предпринята попытка нейтрализовать ее как доверенное лицо одного из кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ. Она переживала похищение, испытывала моральные страдания, следовательно, она должна быть признана потерпевшей. И следствие, и суд с такими доводами согласились. Безусловно, необходима предельная осторожность при допросе такого потерпевшего (кстати, юриста по должности и образованию), любой заданный вопрос анализировался через призму всего дела, и на любой вопрос давался ответ, неблагоприятный для задающего. Очевидно, нет необходимости пояснять, почему вопросы подобному лицу не задавались.
Стремление потерпевшего как можно сильнее сгустить краски происшедшего понятны, и если есть возможность, то достаточно одним вопросом нейтрализовать всю картину, нарисованную четкими красками.
В качестве примера можно привести воспоминание И. Губер-мана о поэте М. Светлове, когда того обязали быть народным заседателем.
“Шло дело об изнасиловании во врачебном кабинете. Было что-то темное во всем происшествии: врач будто бы для овладения пациенткой использовал какие-то наркотики.
– Вот под наркозом он меня и снасильничал, – бойко и громко пояснила разбитная бабешка, – я и не почувствовала, потому и не кричала.
Заседатель Светлов поднял голову с ладоней (он дремал, о стол облокотившись) и спросил:
– Скажите, пострадавшая, вас насиловали под общим или под местным наркозом?
Заседание прервалось и уже в тот день возобновиться не смогло, даже судья не в силах был вернуть своему лицу пристойное выражение”‘.
Допрос эксперта или специалиста в качестве свидетеля требует от адвоката предельного знания предмета, о котором будет идти речь в судебном заседании; предвидения возможных ответов. Если этого не сделать, то не только можно стать предметом насмешек со стороны допрашиваемого, но и нарушить основную заповедь адвоката: не вреди!
Подведем итог и попытаемся суммировать наиболее важные моменты допроса в суде.
- Современное состояние правозащитного движения в России
- Трансформация правозащитного движения в России
- Развитие правозащитного движения в России
- Становление правозащитного движения в России
- Зарождение правозащитного движения в России
- Подготовка юридического документа
- Приемы юридической техники
- Средства юридической техники
- Правила юридической техники
- Оформление отчета по практике по ГОСТу 2021/2022
- Оформление ВКР по ГОСТу
- Как составить бизнес-план своими силами
- Оформление эссе по ГОСТу
- Оформление презентации по ГОСТу
- Оформление статьи по ГОСТу
- Оформление дипломной работы по ГОСТ 2021/2022
- Оформление курсовой работы по ГОСТу
- Оформление контрольной работы по ГОСТу