Участие массмедиа в становлении и развитии информационного общества

Рассматривая перспективы развития средств массовой информации в контексте становления информационного общества, исследователи предсказывают возможное изменение интересов аудитории. По их мнению, в условиях новой среды люди гораздо меньше внимания, чем прежде, уделяют социальным явлениям и проблемам, воспринимая их как незначительные элементы глобальной мозаики.

Массмедиа стремятся учесть изменение интересов публики. Их деятельность в условиях информационного общества характеризуется следующими особенностями. Происходит дигитализация, перевод средств массовой информации в цифровую форму, в интернете доступны их электронные версии. Цифровое радио позволяет увеличить количество частот, и его можно слушать с помощью компьютера благодаря подключению к глобальной сети. Телевидение также становится цифровым. Процесс дигитализации упрощает и облегчает доступ граждан ко всем традиционным массмедиа, объединяет их.

Примером тому служит распространение по всему миру крупных национальных газет (американских «Нью-Йорк таймс», «Уолл-стрит джорнэл», немецких «Зюддойче цайтунг», «Франкфуртер альгемайне»), их электронных версий в интернете, создание транснациональных коммуникационных систем в Европе, передающих программы как национального, так и интернационального производства.

Основой определения информационного общества, отмечают исследователи, является такой социально-демографический параметр, как участие большей части населения в производстве сообщений, распространяемых в социуме. Второй параметр имеет экономический характер, так как на развитие индустрии распространения сообщений расходуются огромные средства.

Другой особенностью деятельности массмедиа является воздействие технологий, формирующих ядро информационной индустрии, на доставку новостей. Существуют несколько возможностей для получения сообщений: традиционные – через газеты, радио, телевидение, другие – через интернет и банки данных (т. е. сведений не массового характера, а индивидуализированных).

Эта демассификация может, с точки зрения многих, навредить медиа, во всяком случае, фрагментировать и атомизировать использование информации. Часть читателей перестает интересоваться газетами, пользуясь сообщениями, почерпнутыми в глобальной сети. Многие любители телевидения предпочитают интернет, и социологи отмечают некоторый отток зрителей. Наиболее устойчивым, считают исследователи, кажется положение радио: растет число автомобилей, а вместе с тем и число слушателей.

Существует такой слой сведений, который касается всех граждан и определяет общественное сознание. Доступ к информации в ХХI веке может обеспечиваться без помощи прессы, но доступ к общественной сфере, к тому, что Ю. Хабермас называл public sphere – без массмедиа, видимо, невозможен.

Они остаются важным, если не главным инструментом формирования общественного мнения, определяют повестку дня – социальную и культурную. Не стоит забывать, что с появлением радио велись разговоры о близкой кончине газет, рождение телевидения обусловило появление прогнозов о грядущем упадке и газет, и радио. Но прогнозы не сбылись: традиционные массмедиа взаимодействуют и развиваются в условиях плюрализма.

Роль массмедиа в становлении и развитии информационного общества раскрывается полнее при соотнесении его с гражданским и открытым. В гражданском обществе медиа выступают, как важнейший инструмент взаимодействия трех ветвей власти и регулирования их отношений с гражданами, оценивают деятельность правительства, общественных организаций, субъектов экономики.

Исследователи отмечают, что в Англии билль о правах, открывший эпоху конституционной монархии, провозгласил свободу слова и сделал ее прерогативой парламента и суда, а не королевской власти. В США первая поправка к Конституции запретила государству оказывать влияние на содержание прессы.

Особенности деятельности средств информации в открытом обществе заключаются в том, что они не только оценивают деятельность социальных институтов, но и обеспечивают ее прозрачность, гласность политического процесса, доступ к информации, включая официальную. Однако в связи с развитием глобальной сети и сокращением роли массмедиа возникает опасение, что открытым общество будет только для узкой среды.

Дешевую газету за несколько центов или пенсов может купить каждый, что же касается интернета и информационных супермагистралей, то ситуация усложняется. Многие исследователи видят опасность для демократии в большей, чем раньше, фрагментации, разделении и сегрегации общества.

Если исследователи выражают опасения по поводу вероятного сужения круга потребителей новостей в открытом обществе, то информационное благоприятствует тому, что на человека обрушивается поток разнообразных сообщений. Огромный объем получаемых сведений лишает индивида возможности рационально мыслить и принимать оптимальные решения. Следствием этого стало явление, именуемое эскапизмом – бегством от реальности. Несмотря на то, что обилие сообщений выбивает многих людей из привычной колеи, оно на руку управляющим.

Содержание процесса информатизации при сохранении национальных черт не замыкается в границах одной страны, преодолевает их в интересах руководителей банков и корпораций. Многие исследователи утверждают, что интернет и новые технологии являются инструментом общения. Самый большой поток информации в глобальной сети – финансовая и экономическая.

Потоки сообщений о биржевых котировках, курсах валют и акций ускоряют развитие финансовой системы. С развитием глобализации международного общения формируется «двадцатичетырехчасовое общество» (twenty-four-hour society), экономический круговорот становится непрерывным: начинается в Сиднее, Сингапуре, Токио и движется потом к Москве, Франкфурту-на-Майне, Парижу, Амстердаму, Лондону, Нью-Йорку, возвращаясь в Сидней.

И люди, работающие в экономической и особенно в финансовой сфере, вынуждены строить график работы в соответствии с особенностями взаимодействия субъектов деятельности. Становление информационного общества, таким образом, затрагивает многие стороны жизни. Однако возникает проблема, связанная с управлением: вертикальная авторитарная структура для такого общества не приемлема. Как полагают исследователи, информатизация не может функционировать по приказу из одного центра, она по сути своей даже не полицентрична.

В этих обстоятельствах особенно важно существование средств массовой информации, способных оппонировать власти элит, действующих в рамках транснациональных сетей. На эти и другие проблемы, возникающие в процессе становления и развития информационного общества, обращают внимание не только исследователи, но и международные институты.

Социальные тенденции процесса становления и развития информационного общества отражены в документах ЮНЕСКО, нацеленных на совершенствование коммуникационной технологии, которая во все большей степени влияет на содержание транслируемых в обществе сообщений. Это тем более важно, что развитие информационного общества порождает социальные опасности, связанные с доступностью информации.

Актуален поиск путей устранения их, разрешения одного из главных конфликтов, вызванных усиливающимся разделением населения по степени вовлеченности в среду обмена сообщениями. Опасность усиления разрыва между информационно бедными и информационно богатыми слоями общества обусловила разработку программ Европейского союза, направленных на разрешение данного противоречия. Это различие проявляется на разных уровнях: богатый Запад – бедный Восток, богатый Север – бедный Юг.

Процессы становления и развития информационного общества влияют и на жизнь России, где совершенствование технологий в сфере массмедиа происходит быстрее, чем в других отраслях. Государственной думой принят закон об информатизации. Обеспечение гражданам доступа к глобальной сети важно как с точки зрения сохранения информационного пространства, так и с точки зрения наиболее экономичного решения этой национальной проблемы.

Проблемы развития информационного общества рассматриваются российскими исследователями, как следующий после постиндустриального этап развития производительных сил и производственных отношений в философском и социальном плане, а также с точки зрения воздействия на бизнес и экономическую сферу. Как и в других странах, в России информационное неравенство носит острый характер.

Усилия, направленные на информатизацию общества, недостаточно эффективны, хотя люди подготовлены к восприятию новых технологий. В связи с этим возрастает роль средств массовой информации в процессе преодоления барьеров инерционного непонимания значения новой среды, обеспечивающей доступ к знаниям и умениям.

Таким образом, деятельность массмедиа в условиях информационного общества связана с их переводом в цифровую форму. Благодаря этому обеспечивается доступ граждан к традиционным массмедиа. По всему миру распространяются печатные и электронные версии крупных печатных изданий. Вдохновленные открывающимися возможностями, многие люди активно участвуют в производстве информации.

В то же время сохраняется зависимость интернета от печати, обладающей огромным потенциалом в анализе явлений и процессов социально-политической жизни. Неоценимо участие массмедиа и в формировании социально-культурной повестки дня. Однако очевидны и проблемы, сопутствующие процессу становления и развития информационного общества.

Сохраняется неравенство в информационной сфере между его различными слоями, существует опасение по поводу того, что развитие глобальной сети может привести к сокращению среды получателей сообщений от массмедиа. В этих условиях актуальны усилия средств информации, направленные на раскрытие роли новой информационной среды, предоставляющей индивидам доступ к разнообразным сведениям, показ динамизма глобальных социально-политических процессов.