Современная зарубежная политическая психология: проблемы и методы

В настоящее время исследования и публикации по проблематике политической психологии появляются не только во всех престижных изданиях по политологии и психологии, но даже и в популярных журналах и книжных сериях. Век снова политизирован! В ISPP сейчас более 1000 членов-участников из большинства стран мира. Ежегодно ISPP проводит собрания, посвященные наиболее актуальным теоретическим проблемам (например, в 2010 году основной темой стало обсуждение стремительно меняющегося мира и развития мировой политической психологии в эпоху глобальных вызовов. Были рассмотрены также такие проблемы как эволюция политического дискурса, новые подходы к идеологии и общественной морали, взаимоотношения государства и гражданина, типичные ошибки СМИ в освещении событий и т.д.).

Хотя политическая психология получила действительно международное признание, однако большая часть нынешних исследователей живет и работает все же в США и Канаде. Это такие крупные ученые, как М. Херманн, Р. Сигел, Д. Сирс, С. Реншон, Ф. Гринстайн, А. Джордж, Р. Такер, Дж. Пост, Б. Глэд, Р. Кристи и десятки их коллег практически во всех североамериканских университетах.

В США политическая наука формировалась первоначально как специальная университетская (в отличие от других стран) учебная дисциплина. В 1880 г. профессор истории и политической экономии Джон Берджесс создал Школу политической науки Колумбийского университета; с 1886 г. эта Школа стала издавать политологический журнал «Ежеквартальник политической науки». Аналогичные школы были созданы в других крупных университетах США (в частности, Корнельском, Йельском). Вскоре была организована Американская Ассоциация политической науки (1903), которая стала выпускать Американский журнал политической науки (с 1906). Классическими политологическими работами, изданными до 1900 г., стали труды Д. Булей «Политическая наука, или государство, рассматриваемое с теоретической и практической точек зрения» (1878), В. Вильсона «Государство» (1889), В.Уиллогби «Исследование природы государства» (1896), «Изучение политической философии»(1896).

В начале своего развития американская политическая наука находилась под сильным влиянием подходов, выработанных юридической и исторической науками. Однако постепенно американская политология сосредоточилась на конкретно-эмпирических исследованиях деятельности правительственных институтов и политического поведения людей. Речь шла уже о том, чтобы описывать не легальные формы политической активности, а саму реальность. Две области политических исследований в связи с этим стали вплоть до 50-х гг. XX в. наиболее притягательными для американских специалистов – правление и публичная администрация. В рамках данной тематики американские ученые стремились создать свою науку в значительной степени прикладной. Большая заслуга в этом принадлежит Ч. Мерриаму, одному из отцов-основателей, автору известного высказывания о том, что «политика джунглей и научное исследование политики, несовместимы, они не могут жить в одном и том же обществе».

В США появилось немало работ, в которых активно используются социологические понятия и количественные методы анализа; наука обогащалась за счет достижений психологии. Возникают новые области исследований. В частности, группам влияния посвящена работа А.Бентли «Процесс управления, изучения социального влияния» (1908).

Фундаментальные и систематические теоретические разработки в области психологии политики начались в 60-е гг. в США под влиянием «поведенческого движения». Тогда для изучения проблем международной политики при Американской психиатрической ассоциации была создана группа, преобразованная в 1970 году в Институт психиатрии и внешней политики. В 1968 году в Американской ассоциации политических наук (American Association of Political Science) был основан Исследовательский комитет по политической психологии (Research Committee in Political Psychology), на основе которого в 1979 году и было организовано уже упоминавшееся Международное Общество политических психологов, получившее статус международного (International Society of Political Psychology, ISPP). В настоящее время публикации, посвященные политико-психологической проблематике, появляются во всех престижных изданиях по политологии и психологии.

Вообще о состоянии наук во многом можно судить о том, кому и как широко они преподаются. Так в конце XX века в 78 университетах США и Канады читалось более 100 курсов политической психологии. Лекции и семинары слушало более 2500 студентов только на младших курсах. Преподавание шло как для студентов-политологов, так и для психологов (хотя и в меньшей степени).

Другим параметром развития науки является ее прикладное, практическое назначение и использование. Политические психологи активно привлекаются для поиска решений в конфликтных ситуациях. Известна эффективная роль политических психологов во время Карибского кризиса, при заключении Кэмп-дэвидской сделки между Израилем и Египтом, в ходе Косовского конфликта и пр. Специалисты по политической коммуникации в разных странах Европы и Америки вносят свой вклад в подготовку политических лидеров к парламентским и президентским выборам.

Политическая психология, берущая начало в трудах американского ученого Г. Лассуэлла тесно связана с изучением политического поведения. Поэтому бихевиористское течение в американской политологии в 50-60-е гг. способствовало интенсивному развитию политической психологии. Положения политической психологии используются в исследовании таких вопросов, как электоральное поведение, политическое лидерство, политическая социализация, политические установки, политические конфликты, политическое сотрудничество, и пр. В политической психологии используются и традиционные  социологические методы анализа (в частности, интервьюирование, контент-анализ, эксперимент), и методология психоанализа, которая позволяет исследовать глубинную психологию политических деятелей.

В Европе есть свои давние традиции анализа психолого-политических явлений. Успешно работают в в Германии А. Ашкенази, П. Шмидт, Г. Ледерер, Г. Майер, Х.-Д. Клингеманн, Г. Мозер и др., во Франции А. Першерон, А. Дорна, С. Московичи, в Великобритании Х. Хаст, М. Биллиг, А. Сэмюэль, кроме того, ряд специалистов живет и работает в Финляндии, Голландии, Чехии, Испании, Польше и других странах.

Начало политической психологии и политологии во Франции связывают с 1871 годом, когда в Париже была создана частная Свободная Школа политических наук. В 1886 году появился ее печатный орган – журнал «Анналы Свободной Школы политических наук». Научному взаимообогащению исследований способствовали проводимые Школой (с 1900 года) конгрессы по политическим наукам. В Школе преподавали многие известные ученые, в том числе А.Зигфрид, заложивший основы изучения поведения избирателей (в книге «Политическая таблица западной части Франции», 1913).

Значительную роль сыграли факультеты права французских университетов. Многие французские правоведы считали, что политическая наука в целом есть не более чем конституционное право. Поэтому широкое распространение получил юридический подход к анализу любых политических явлений. Основатели этого подхода – Л. Дюги, М. Ориу, автор таких произведений, как «Принципы публичного права» (1910) и «Элементарный учебник по конституционному праву» (1925).

В Англии политология и политическая психология свое признание получили в конце XIX – первой половине XX в. В 1895 году при Лондонском университете была образована Школа экономики и политической науки. Развитию наук способствовало и наличие целого ряда специализированных журналов: «Публичная Администрация» (с 1923 года),

«Политический ежеквартальник» (с 1930 года), «Политика» (с 1934 года). Большой вклад в развитие науки в Англии внес Г. Ласки, который в своих работах отводил значительное место политической философии и психологии (вопросам природы политической власти и подчинения, суверенитета и т.д.). Он автор таких трудов, как «Основания суверенитета» (1921), «Власть в современном государстве» (1927), «Государство в теории и на практике» (1936), и др.

В течение XIX в. в Германии происходил интенсивный рост научных исследований по социальной проблематике. Поэтому зарождение и развитие науки было здесь вполне закономерным. Однако интеллектуальный процесс был искусственно прерван в связи с массовой эмиграцией немецких ученых после прихода к власти Гитлера в 1933 году.

Политическая психология в Германии оказалась генетически связанной с политической философией, у истоков которой стоял выдающийся философ Гегель. Под его влиянием немецкие ученые особое внимание уделяли изучению государства. Большую роль в создании автономной науки о государстве сыграл немецкий правовед Лоренц фон Штейн, автор фундаментального восьмитомного труда «Учение о правлении» (1865-1884). После объединения Германии в 1871 году появились труды «Правовое государство немецких государств» (1876-1882 -) П. Лабанда, «Общее учение о государстве» Г. Еллинека (1900) и др. Фундамент политической психологии в Германии закладывали своими работами и немецкие социологи. Назовем произведения М.Вебера «Политика как призвание и профессия» (1918-1919), К. Шмитта «Диктатура» (1921), «Понятие политического» (1927).

Новая политическая действительность Германии конца XIX – начала XX в. обусловила интерес немецких ученых и к таким областям анализа, как политические партии.

На последнюю четверть XIX в. приходится формирование политической психологии как науки в Испании. Характерной чертой естественного развития до момента установления диктатуры Франко было преобладание исследований в двух областях: политической философии и теории отношений государства и граждан.

У истоков испанской политической науки стоят Ф. Лос Риос и его ученики. Для испанской политической науки было характерно почти полное отсутствие интереса к анализу таких политических явлений, как политические партии и выборы. Напротив, философское исследование роли политики в жизни общества нашло свое оригинальное воплощение в ряде работ философа Ортега-и-Гассета. Он полагал, что понятие поколения – самое важное в истории. Эта концепция поколений использовалась автором в целом ряде произведений.

Политическая психология в Италии в конце XIX – начале XX в. еще не имела значительного распространения. Основные дискуссии носили философский характер и были связаны с распространением гегельянства и марксизма.

Однако некоторые шаги были сделаны Г.Моска, разработавшим концепцию «политического класса», и В. Парето, создавшим концепцию «правящей элиты». Они продолжили традицию политических исследований, заложенную еще Н. Макиавелли. Определенную роль сыграла Школа социальных наук, созданная во Флоренции в 1874 году. В 20-е гг. XX в. в Италии установился фашизм, официальным теоретиком которого стал Д. Джентили. Вне рамок официальной идеологии исследования стали невозможны. Такой научный вакуум обусловил тот факт, что итальянская наука после Второй мировой войны восприняла американскую научную модель как теоретически, так и методологически.

После 1945 года западная политическая наука в целом получила международное признание. Это было вызвано созданием в 1949 году при ЮНЕСКО Международной Ассоциации политической науки, коллективными членами которой выступают национальные ассоциации (хотя, заметим, существует и индивидуальное членство).

Национальные ассоциации после Второй мировой войны появились во многих странах. Растут исследования, идет процесс интеграции и систематизации этих исследований. Так, в 1970 году был создан Европейский консорциум политических исследований, объединяющий в настоящее время более 100 университетов, исследовательских центров и т.п.

Следует отметить, что интерес к нашей науке наблюдается и в таких регионах, где раньше сама политическая наука и психология не имели развитых традиций, а традиционные школы находились в отрыве от современной методологии. Так, в последние десятилетия исследования проводятся в Латинской Америке, в Африке, в Китае, Индии, Пакистане, в Австралии и Новой Зеландии – всюду ведется огромная исследовательская работа, издаются десятки монографий.

В 1973 году под редакцией Джин Кнутсон была издана коллективная монография, в которой подведены итоги развития политической психологии и выделены важнейшие направления дальнейших исследований. Другой крупной вехой было появление монографии под редакцией М. Херманн в 1986 году. Эта книга дала представление о тех изменениях, которые произошли в науке. М. Херманн выделила следующее:

• большинство исследователей пришло к убеждению, что фокус изучения должен быть сосредоточен на взаимодействии политических и психологических феноменов;
• объектом исследования должны стать наиболее значимые политические проблемы, к которым привлечено внимание общественности;
• следует уделять большее внимание политическому и социальному контексту анализируемых психологических явлений;
• необходимо изучать не только результаты тех или иных психологических воздействий на политику, но и пытаться понять процесс формирования конкретных политических убеждений;
• современные политические психологи стали гораздо более терпимыми в отношении методов сбора данных и исследовательских процедур, полагая, что методологический плюрализм – неизбежное явление на нынешнем этапе развития теории.

Заметим, что если в работах конца XIX – начала XX вв. была отмечена лишь негативная сторона массового поведения, его опасные последствия, то в дальнейшем исследователи, напротив, уделяли больше внимания позитивным аспектам массовых форм политического участия в развитии демократии. Так, современная политическая психология много внимания уделяет массовым движениям (от движения за права женщин до экологических движений). Другой темой, вызывавшей интерес у ранних политических психологов, была психология народов и рас, национальный характер. Опираясь на идеи антропологической школы Ф.Боаса и Б.Малиновского, психологи пытались соединить знания о личности с анализом более широких социальных и культурных феноменов, в частности, политики.