Предмет споров и существо исковых требований

Адвокаты, как правило, не берутся за дело в случаях, когда отсутствуют основания и (или) недостаточно доказательств, а также, если доводы весьма противоречивы. Адвокатская практика показывает, что возбудить уголовное дело удается в трёх из пяти случаев.

Интересно
В итоге обвинительных приговоров, когда вина врача была признана, крайне мало. Следует также иметь в виду, что не возбуждаются дела, срок давности по которым истек. В первом случае суд лишил врача практики на два года и обязал выплатить штраф в размере 10 тыс. руб. В этом деле врач отказался госпитализировать в роддом беременную женщину со схватками, в результате чего плод погиб в утробе матери.

Прокурор пытался возбудить уголовное дело по статье «Убийство», но, поскольку у нас ребенок считается человеком только после того, как он сделает первый вдох, этот случай суд признал оставлением в опасности роженицы (ст. 125). Во втором случае, когда пациентка погибла, мы добились года лишения свободы для врача. Это пока единственный известный нам случай в судебной практике постсоветского периода.

Продолжительность судебного процесса в немалой степени зависит от следователя. Александр Саверский: Если повезло, следователь сразу берется за дело и энергично его ведет, тогда можно уложиться в год. Чаще процесс затягивается на два-три года. А иногда даже при наличии всех доказательств ничего доказать нельзя, такое ощущение, что кто-то дирижирует этим процессом. Видимо, если дело касается неугодного или не очень нужного врача, дело протекает стремительно. Простой пример. Районная прокуратура признала вину врачей, но за истечением срока давности дело закрыли.

Мы направляем бумаги в Мосгорпрокуратуру с ходатайством об изменении квалификации статьи — нам просто не отвечают. В итоге мы четыре раза отправили все документы, но ответа так и не получили. Явно идет прикрытие. Дважды (один раз в Серпухове, другой — в Москве) прокурор нам сказала буквально следующее: «Я рожала в этом роддоме, мои дети будут здесь рожать, поэтому уголовное дело я возбуждать не буду».

Другой пример. Однажды к нам обратилась вдова человека, который погиб из-за неправильно выполненной фиброгастроскопии: во время диагностической процедуры в госпитале ветеранов войны пациенту была повреждена гортань.

Через сутки этот пациент госпитализирован в НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, а спустя еще двое суток он умер. В справке о смерти было честно зафиксировано, что повреждение нанесено при проведении фиброгастроскопии. Мы послали запрос в прокуратуру с просьбой завести уголовное дело.

Ответ из прокуратуры звучал примерно так: «Мы направили запрос в департамент здравоохранения, который провел расследование. Департамент опросил всех врачей, которые работают в этом госпитале, и виновного не нашли». В итоге прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием субъекта преступления.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)