Пределы выбора при осуществлении судейского усмотрения

По нашему мнению, пределы выбора условно подразделяются на общие и специальные. Общие пределы выбора при осуществлении судейского усмотрения нормативно закреплены, носят обобщающий характер и встречаются при рассмотрении и разрешении практически любого дела в суде.

Так, суд, применяя усмотрение при определении расходов по оплате помощи представителя (ст. 110 АПК РФ, ст. 100 ГПК РФ), не может подобным образом освободить от уплаты государственной пошлины (ст. 102 АПК РФ, ст. 89 ГПК РФ), кроме случаев отсрочки или рассрочки уплаты, предусмотренных от, 102 АПК РФ, ст. 90 ГПК РФ (учитывая имущественное положение лица).

Во-вторых, в гражданском и арбитражном процессах применение усмотрения обусловлено субъективным элементом, поскольку осуществляется судьей (судом).

В-третьих, судейское усмотрение имеет временную характеристику, так как ограничено сроками, которые устанавливаются как для рассмотрения конкретного гражданско-правового или экономического спора, так и для решения отдельных процессуальных вопросов.

В-четвертых, усмотрение суда ограничивается действием принципа независимости судей в арбитражном и гражданском процессах.

В-пятых, пределом выбора является осуществление судейского усмотрения в соответствии с задачами гражданского, арбитражного судопроизводства (ст. 2, 18 Конституции РФ, ст. 2 АПК РФ, ст. 2 ГПК РФ). Например, арбитражное процессуальное законодательство устанавливает открытый перечень средств доказывания.

Применение усмотрения в данном случае ограничивается недопустимостью использования доказательств, полученных с нарушением закона, установленной ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 64 АПК РФ, Осуществление усмотрения должно соответствовать целям судопроизводства.

Рассмотрим специальные ограничения выбора при осуществлении судейского усмотрения. На наш взгляд, специальные пределы выбора отражают особенности применения дискреции при рассмотрении и разрешении конкретного дела в суде.

(Т) Отечественная общая теория государства и права по степени категоричности предписаний различает императивные и диспозитивные нормы. По иному классифицирующему признаку выделяются абсолютно-определенные нормы и относительно-определенные нормы. Вид и сложность правовой нормы влияют на применение пределов выбора при осуществлении усмотрения.

Таким образом, Н.А. Чечина обращает внимание на такое применение права, при котором содержание правоотношения может быть в полном объеме определено на основе имеющейся нормы, под действие которой оно подпадает. Между тем отечественному праву известен ряд норм, не регулирующих в полном объеме содержание прав и обязанностей сторон.

Обратимся к гражданским правоотношениям. Вначале необходимо отметить, что содержание гражданского правоотношения может быть определено императивными нормами права, при их отсутствии – соглашением сторон.

При неурегулированности в полном объеме прав и обязанностей сторон отношения между ними определяются на основании диспозитивных правовых норм. В тех случаях, когда между сторонами возникает спор относительно прав и обязанностей, они для его разрешения могут обратиться к судебному органу.

В гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве среди норм, направленных на регулирование процессуальных правоотношений, выделяются: абсолютно определенные нормы; относительно-определенные нормы.