Правомочное судейское усмотрение

На наш взгляд, в правомочном судейском усмотрении выделяется факультативное усмотрение суда. Факультативное судейское усмотрение. Факультативное судейское усмотрение связано с применением норм как материального, так и процессуального права. Приведем пример осуществления судьей факультативного усмотрения при применении ч. 2 ст. 165 ГКРФ.

Так, Кутпхов обратился в суд с иском к Хагабановой о признании действительным договора купли-продажи квартиры в доме по ул. Тарчкова в г. Нальчике, ссылаясь на то, что стороны полностью исполнили сделку, но лишены возможности оформить ее в нотариальном порядке, поскольку работники бюро технической инвентаризации не выдают необходимые для этого документы.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 апреля 1996 г. (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики) иск удовлетворен, договор купли-продажи квартиры, заключенный между Кушховым и Хагабановой, признан действительным, стороны от уплаты госпошлины освобождены Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассматривая дело в качестве надзорной инстанции, в частности, установила.

Интересно
В соответствии с ч 2 ст. 165 ГК РФ если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующего нотариального удостоверения сделки не требуется.

Из материалов дела следует, что Кушхов и Хагабанова не уклонялись от нотариального удостоверения сделки. В ходе судебного разбирательства они показали, что оба полностью исполнили сделку, но удостоверить ее нотариально не могли в связи с наложением судом ареста на квартиру по предыдущим имущественным спорам ответчицы Хагабановой с Кунашевым, согласно копии решения Нальчикского городского суда от 29 января 1996 г, по иску Кунашева к Хагабановой о взыскании задатка в двойном размере на спорную квартиру определением судьи от 9 декабря 1995 г. в обеспечение иска налагался арест.

На момент вынесения судом решения по иску Кушхова о признании действительным договора купли-продажи квартиры на указанную квартиру определением судьи от 23 апреля 1996 г. был наложен арест в обеспечение исполнения решения Нальчикского городского суда от 29 января 1996 г. о взыскании с Хагабановой в пользу Кунашева 90 млн руб.

При таких обстоятельствах суд не мог применить факультативное усмотрение, у него не имелось предусмотренных ч. 2 ст. 165 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований Кушхова о признании договора купли-продажи спорной квартиры действительным.

Применив факультативное усмотрение ненадлежащим образом, признав сделку действительной, суд предоставил сторонам возможность обойти запрет на отчуждение квартиры, на которую судебным определением наложен арест.

Указание президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в постановлении на то, что суд вправе применить усмотрение и признать сделку действительной, поскольку она не содержит ничего противозаконного и исполнена обеими сторонами, противоречит требованиям ст. 165 ГК РФ, регламентирующей основания и порядок признания сделки действительной.

Также несостоятелен вывод президиума о том, что суд не допустил нарушений закона, так как признал действительной сделку, исполненную сторонами еще в ноябре 1995 г., т.е до установления судом запрета. В данном случае сам суд определил, что оснований для признания сделки действительной не имелось, поскольку никто не препятствовал ее оформлению в установленном законом порядке.

Если бы Кушхову препятствовал в оформлении сделки нотариус, то он был бы вправе обжаловать его действия в суд в установленном порядке. При таких обстоятельствах судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Применение факультативных норм встречается и в области процесса. Право суда допустить немедленное исполнение решения (ст. 212, ГПК РФ) и приостановить производство по гражданскому делу (ст. 216 ГПК РФ), возможность отложения составления мотивировочной части решения (ст. 199 ГПК РФ), утверждение мирового соглашения и принятие отказа истца от иска (ст. 39 ГПК РФ) – это частные случаи применения факультативного права на основе судейского усмотрения.

Итак, были исследованы два вида судейского усмотрения, один из которых осуществляется при применении относительно-определенных норм, другой – при применении норм. Анализ видов судейского усмотрения позволяет прийти к заключению, что дискреция (discrefio) осуществляется в основном при применении ситуационных правовых норм.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)