Парадигма и общественные науки

Кун построил свою теорию парадигм в основном на идейноисторическом изучении трех естественных наук, физики, химии и астрономии. Что же, она вообще неприложима к общественным наукам?
В дискуссиях по этому вопросу высказывалась точка зрения, что различие между ними слишком велико; что естественные науки настолько более точны и зрелы, что сравнивать их с общественными науками не имеет смысла.

В то же время важнейшая, возможно, задача теории парадигм — показать, что и естественные науки отнюдь не так точны, как хотели бы это представить их идеологи (представители рационалистической теории науки). И в естественных науках есть теории, не имеющие опоры в эмпирике, есть различия во взглядах как на основные положения какого-либо предмета, так и на его отдельные части, методы и «фактуру».

По словам самого Куна, одна из целей теории парадигм — показать, что общественным наукам вовсе нет нужды с завистью снизу вверх посматривать на «старшую сестру» — науку о природе. И естественные науки тоже тяготеют к традициям, и их теории полны аномалий, недоступных методов, непроверенных концепций и т. д.

И в естественных науках тоже нет универсальных критериев того, что такое истинные теории — напротив, их приемлемость определяется благоприобретенными, социально обусловленными, изменчивыми признаками.

И естественные науки тоже строятся на условных представлениях о своем предмете, и их теории в чистом виде несопоставимы с действительностью. Тем самым теория парадигм меняет представление об общественных науках,— не рассматривая их самих, но меняя представление о естественных науках.

Естественно, между естественными и общественными науками есть отличия в том, что касается точности и т. п., хотя, может быть, они не столь велики, как обычно полагают. С точки зрения теории парадигм, в качестве важнейшего отличия обычно указывают, что у естественнонаучной дисциплины обычно есть одна парадигма, из которой исходят все исследователи. (Оставим в стороне вопрос, проистекает ли такой консенсус из теоретических или социальных факторов. Но вспомните закон Макса Планка: важнейшая причина теоретических инноваций и смены парадигм — смерть ведущих исследователей) .

Наука об обществе отличается от естественной науки тем, что обычно она полипарадигматична, то есть в ней сосуществует несколько конкурирующих традиций, которые поддерживают соответственные группы или школы.

Это вовсе не означает, что если в дисциплине есть всего одна парадигма, то это хорошо и дает какие-то преимущества. В части общественных наук тенденция к сохранению одной парадигмы часто означает, что консенсус достигнут авторитарными, дисциплинарными средствами.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)