Парсонс и структурный функционализм сегодня
В шестидесятые-семидесятые годы гегемония структурного функционализма была разрушена под волной критики, имевшей как теоретический, так и политический характер.
Судьба парсонианской системы в этом отношении несколько напоминает подъем и кризис дюркгеймианской социологии.
В этом нет ничего странного, поскольку имеется определенное сходство между попытками Дюркгейма и Парсонса построить свою социологию как социальную и теоретическую систему.
Притязания Парсонса на обобщение были, однако, еще более глобальными, чем у Дюркгейма. В этом с Парсонсом может сравниться только Огюст Конт.
Общим для всех троих является склонность к обобщениям и работе на стыке разных наук, забота о профессионализме в социологии, отмежевание от бытовых понятий и бытового уровня понимания и, наконец, зависимость от политической конъюнктуры.
Как и в случае с Дюркгеймом, социология Парсонса была связана с оценкой институтов своего общества, поэтому и на ее долю досталось немало интеллектуального антиамериканизма, когда политический климат изменился в шестидесятые-семидесятые годы.
С конца семидесятых годов, однако, интерес к парсонианской и структурно-функционалистской перспективе вновь стал возрастать. После смерти Парсонса в 1979 поднялась волна новых толкований, которые далее развивают различные темы парсонианского наследия.
Это было отчасти предсказуемо и неизбежно, поскольку это направление, как бы его ни оценивали, составляет важную часть реально существующих результатов развития социологии.
Парсонианская социология вместе с понятиями Дюркгейма составляют социальный факт, который невозможно игнорировать.
Однако сегодня дискуссии ведутся в относительно приглушенных тонах. Вряд ли разумно было бы ополчаться против Парсонса на идеологических основаниях, когда критика структурного функционализма включена в программу курса основ социологии вот уже 20 лет.
Без сомнения, политическая социология Парсонса, или тот политический смысл, который можно извлечь из его общих теорий, встречает все больший интерес как слева, так и справа.
Это мотивируется интересом к идеологии, системам ценностей и культурам больших и малых социальных систем.
Однако в структурно-функциональном направлении есть темы, в которых еще далеко не разобрались. Одна из них — проблема того, что называется «непредсказуемые последствия действия», и как их следует анализировать.
Другая проблема касается дискуссии с представителями утилитаристской теории действий.
Приумножающий свою выгоду индивид как основной атом общества — вот тот ракурс, который вновь выходит на первый план в рамках организационной социологии.
Те, кто в противоположность этому выпячивают особенности социального действия, и при этом самой социологии, неизбежно вновь возрождают парсонианскую социологию.
- Оформление отчета по практике по ГОСТу 2021/2022
- Оформление ВКР по ГОСТу
- Как составить бизнес-план своими силами
- Оформление эссе по ГОСТу
- Оформление презентации по ГОСТу
- Оформление статьи по ГОСТу
- Оформление дипломной работы по ГОСТ 2021/2022
- Оформление курсовой работы по ГОСТу
- Оформление контрольной работы по ГОСТу