Отграничение умышленного уничтожения или повреждения имущества от других преступлений

Умышленное уничтожение или повреждение имущества в российском уголовном законодательстве предусмотрено целым рядом статей в качестве конститутивного признака отдельных преступлений (например, акта терроризма, диверсии и др.) или же в качестве возможного факультативного признака объективной стороны посягательств на другие, кроме собственности, объекты. Можно согласиться с А.М. Шариповым, отмечающим, что в Особенной части УК РФ “термины “уничтожение” и “повреждение” имущества применяются в нескольких значениях:

1. как самостоятельное преступление;
2. как способ совершения преступного деяния;
3. как разновидность общественно опасного последствия посягательства”.

Умышленное уничтожение или повреждение имущества и вандализм (ст. 214 УК РФ) в определенной степени близки, поскольку одной из форм объективной стороны вандализма выступает порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Разграничение проводится по следующим признакам:

• по объекту преступления. Объектом вандализма является общественный порядок; собственность – дополнительный объект. В составе уничтожения или повреждения имущества основным объектом признается как раз собственность, общественному порядку может быть причинен ущерб в случае совершения этого преступления из хулиганских побуждений;
• по предмету преступления. Для вандализма обязательным признаком имущества, которое подвергается порче, служит принадлежность его общественному транспорту или нахождение его в иных общественных местах. У предмета ст. 167 УК РФ только один обязательный признак по принадлежности имуществу: оно должно быть чужим для виновного. Местонахождение имущества, как правило, значения не имеет (иногда может служить одним из дополнительных оснований для вменения еще одного квалифицирующего признака – хулиганские побуждения);
• по объективной стороне составов. Вандализм предполагает порчу имущества; в ст. 167 УК РФ говорится об уничтожении или повреждении имущества. В науке обычно проводят разницу между этими понятиями, отмечая, что порча – поверхностное повреждение предмета, не столь разрушительное по последствиям, как уничтожение или повреждение. Кроме этого, обязательным признаком уничтожения или повреждения имущества является причинение в результате совершения преступления значительного ущерба, чего не требуется в составе вандализма. Минимальный ущерб, необходимый для наличия состава, определяется положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ;
• по умыслу виновного. В вандализме виновный стремится причинить вред общественному порядку, в уничтожении или повреждении имущества – собственности.

Кроме того, по составу, предусмотренному ст. 167 УК РФ, ответственность дифференцируется по возрасту субъекта (по простому составу она наступает с 16, по квалифицированному – с 14 лет); ответственность за вандализм наступает с 14 лет.

При наличии в содеянном признаков обоих преступлений ответственность виновного определяется сразу двумя статьями – ст. 167 и 214 УК РФ.

Отграничение умышленного уничтожения или повреждения имущества от других преступлений многократно и полно осуществлялось другими авторами; не вижу смысла останавливаться на этом дополнительно.