Общие положения элементарной догматики обязательств

На практике, как известно, обязательства исполняются по-разному. Некоторые из них, видимо, бóльшая часть, исполняются в точном соответствии с тем, как и полагается. Исполнение других несущественно отклоняется от должных параметров. Третья группа может демонстрировать существенное отклонение от предписанной модели, вплоть до полного неисполнения.

Можно ли обнаружить какой-то относительно абстрактный принцип, которому должно соответствовать всякое исполнение? История развития обязательственного права давно выявила его, он интуитивно понимается людьми, поскольку базируется на давно укоренившемся в сознании большинства членов общества понимании порядка. Большинство людей склонны следовать установленному порядку, под которым понимаются различные правила, не только правовые: технические, нравственные, санитарные, этические и т.п. Все они тоже могут базироваться на этом общем принципе. Так в чем же он заключается для обязательственного права?

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Именно принцип надлежащего исполнения является наиболее общим, базовым требованием к исполнению. Всякое отклонение от правил исполнения составляет ненадлежащее исполнение. Например, поставка товара с просрочкой является ненадлежащим исполнением, даже если товар принят покупателем.

Принцип надлежащего исполнения, однако, сам по себе не отвечает на вопрос, чему должно соответствовать исполнение, чтобы оно признавалось надлежащим. Добросовестный должник заинтересован исполнить свое обязательство надлежащим образом, должник также заинтересован не подвергаться риску возникновения негативных последствий гражданско-правовой ответственности. Кредитор тоже заинтересован в защите своих интересов, в том числе в том, чтобы определиться, какого именно действия он может требовать от должника и на чем именно может настаивать. Таким образом, и одна, и другая сторона обязательственного правоотношения нуждаются в некотором общем для них эталонном источнике (или источниках), с которым можно было бы поверять подлежащие совершению действия, равно как и оценивать уже совершенные.

Позитивное право выдвигает три основных и два дополнительных таких источника, т.е. всего их пять.

Исполнение, чтобы быть надлежащим, должно соответствовать:

1. условиям самого обязательства, например, договора;
2. требованиям закона;
3. требованиям иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований;
4. обычаям;
5. иным обычно предъявляемым требованиям.

Приведем пример: два гражданина заключили договор денежного займа наличных денег, но не предусмотрели в договоре место исполнения обязательства заемщиком по возврату суммы займа. Заемщик предлагает займодавцу получить у него деньги в установленный для возврата срок. Является ли это место исполнения обязательства надлежащим и может ли займодавец потребовать возврата суммы займа по своему месту жительства? Обращение к правилам специального закона (§ 1 гл. 42 ГК РФ) не позволит отыскать ответ на этот вопрос. Но общие положения об исполнении обязательств дают искомый ответ: наличные деньги должны быть уплачены по месту жительства кредитора (ст. 316 ГК РФ), в данном случае по месту жительства займодавца. Таким образом, заемщик предлагал ненадлежащее исполнение, а займодавец имел право потребовать от заемщика возврата суммы займа по его месту жительства.

Итак, чтобы прийти к суждению о том, является ли то или иное действие по исполнению обязательства надлежащим или, напротив, ненадлежащим, необходимо сверить его с названными источниками, относящимися к соответствующему виду обязательства или имеющими общий характер для всех видов обязательств.