Общая характеристика Особенных частей Уголовных кодексов стран континентального права

Большинство Уголовных кодексов стран континентального права имеют привычную для нас структуру: Общую и Особенную части.

В Общей части традиционно излагаются вопросы применения уголовного закона, основания уголовной ответственности, стадии совершения преступления, обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также раскрываются такие институты уголовного права, как соучастие в преступлении, наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания и пр.

В Особенной же части Уголовного кодекса дается исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступными, и устанавливается вид и размер санкции за их совершение. Подобная конструкция Уголовного закона, как было отмечено, присуща всем странам континентального права.

Можно проследить лишь терминологические различия: так, если, к примеру, в России, Словакии, Германии, Австрии, Армении, Белоруссии, Китае речь идет именно об Общей и Особенной частях, то, к примеру, в Бельгии, Голландии, Испании Уголовный кодекс подразделяется на Книги: соответственно Книга I называется «Общие положения», а Книга II – «Преступления» (Голландия, Турция, Япония), или «Преступления и наказания» (Испания), или «Об отдельных правонарушениях и наказаниях за них» (Бельгия), «Отдельные преступления» (Таиланд). Однако подобное терминологическое расхождения не влияет на суть.

Подобное единодушие касается структуры самой Особенной части, составы преступных деяний в которой расположены в зависимости от родового объекта преступного посягательства и в зависимости от иерархии ценностей, присущей каждому конкретному государству.

Так же, как и в России, иерархия «личность-общество-государство» характерна, к примеру, для Словакии, Австрии, Аргентины. В Германии, Турции, Японии, Бельгии, Болгарии, Кореи, Украине Особенная часть открывается составами преступлений против государства. А во Франции, Польше и Литве – составами преступлений против мира и человечности.

Различия касаются и формы изложения преступного деяния в законодательной норме. Известное российскому Уголовному кодексу описание основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов в одной и той же статье Особенной части характерно для Германии, Китая, Испании, а также постсоциалистических государств.

В большинстве же западноевропейских стран (например, во Франции, в Бельгии) каждый состав (основной, квалифицированный и особо квалифицированный) выделены в самостоятельную норму.

В некоторых странах статья Особенной части начинается с санкции, а затем уже идет описание деяние, за которое она предусмотрена.

Например, ст. 90 УК Аргентины: «Наказывается лишением свободы на срок от одного года до шести лет каторжных работ или тюремного заключения тот, кто нанес телесные повреждения такой тяжести, что они привели к хроническому ослаблению здоровья в целом или отдельного органа чувств или иного органа, части тела, либо к постоянной частичной потере речи, либо подвергли опасности жизнь потерпевшего или лишили его трудоспособности на превышающий один месяц срок, либо повлекли непоправимое обезображивание его лица».

Интересно
Особо следует отметить непривычное для отечественных специалистов звучание зарубежных уголовно-правовых норм. Нам привычно несколько «обезличенное» изложение диспозиции, описывающей конкретное запрещенное действие либо бездействие.

Например: «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается…» или «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решения, а также угроза совершения тех же деяний в тех же целях, наказывается…».

Как видим, конструкция статьи Особенной части такова, что предполагает наказание конкретного деяния, а не деятеля. Подобный подход использован в Уголовных кодексах Китая и стран бывшего СССР за исключением прибалтийских государств.

В последних, а также в государствах Восточной и Западной Европы законодатель придерживается теории уголовного права деятель, а потому используется следующая конструкция: «кто убивает другого человека, наказывается…» или «тот, кто разгласит информацию, содержащую государственную тайну…».

Еще более непривычной для нас является конструкция санкций. Если в российском Уголовном кодексе за совершение конкретного деяния предусмотрен весьма обширный перечень возможных наказаний, из которых по усмотрение судьи выбирается тот вид и размер, который в наибольшей степени отвечает установленным в ст. 60 УК РФ требованиям, то в большинстве стран Европы санкцией предусмотрено одно-два вида наказания, причем зачастую без указания их размеров (пределов).

Например, согласно § 174 УК Швейцарии: «кто кого-либо заведомо перед третьим лицом обвиняет или подозревает, распространяя сведения о бесчестном поведении или другие факты, которые способны повредить его репутации, кто заведомо распространяет дальше подобное обвинение или подозрение наказывается по жалобе тюремным заключением или штрафом».

Как видим, ни размер тюремного заключения, ни размер штрафа в статье не оговорен.

Еще более непонятной для российских специалистов является система американских уголовных санкций. Если в Швейцарии указаны хотя бы виды наказаний, которые могут быть назначены за то или иное преступление, то в США вместо санкций идет указание на то, что данное деяние является фелонией или мисдиминором определенного класса (или степени).

Например, в УК штата Пенсильвании указано, что ограбление с причинением тяжких телесных повреждений является фелонией первой степени, а ограбление с причинением телесных повреждений – фелонией второй степени. Конкретный вид и размер наказания судья определяет, руководствуясь нормами Общей части.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)