Согласие потерпевшего на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Этот вид обстоятельств, исключающих преступность деяния, российскому уголовному законодательству не известен. В то же время в доктрине отечественного уголовного права достаточно давно обсуждается вопрос о необходимости включения этого обстоятельства в УК РФ.

Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее противоправность, закреплено в уголовном законодательство практически всех западноевропейских стран, а также в США, Индии, Новой Зеландии и др.

Как отмечает В.Н. Додонов, специальные нормы, посвященные убийству с согласия или по просьбе потерпевшего, имеются в УК примерно четверти стран мира.

Конечно, в законодательстве этих стран прописаны и критерии признания такого согласия правомерным. По общему правилу, противоправность уголовного деяния устраняется согласием, если, во-первых, деяние соответствовало воле потерпевшего и, во-вторых, потерпевший имеет полномочие располагать правовым благом, защищаемым составом соответствующей нормы уголовного закона.

В тоже время ряд стран, признавая согласие потерпевшего в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, не признают в качестве такового согласие на причинение смерти (так называемая эвтаназия).

К примеру, в уголовном законе Германии прописано, что причинение смерти по просьбе потерпевшего только смягчает наказание, но не освобождает от него. Более того, согласие на телесные повреждения рассматриваются как исключающее обстоятельство только в рамках «добронравия», поэтому в случае нанесения тяжелых телесных повреждений без объективно разумной причины согласие потерпевшего не исключает противоправности деяния.

При этом, как отмечает профессор Гельмут Фристер, «эти ограничения правомочия на согласия не объясняются стремлением защитить жизнь и физическую неприкосновенность вопреки воле потерпевшего лица.

Интересно
Наш правопорядок предоставляет каждому человеку, способному самостоятельно принимать решение право лишить себя жизни, равно как право без объективно разумной причины нанести себе тяжелые телесные повреждения.

Такого рода волевое решение – за исключением случаев уклонения от воинской обязанности – не являются противоправным, просто оно необычно и связано с настолько серьезными последствиями, что для его выполнения нельзя привлекать другого человека».

Словацкий законодатель пошел еще дальше и, хотя и признал согласие потерпевшего в качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния (§ 29 УК Словакии), тем не менее, исключил возможность причинения смерти и любого вреда здоровью потерпевшего, хотя бы и с его согласия.

Страной, полностью декриминализировавшей и легализовавшей эвтаназию, является Голландия, парламент которой еще 10 апреля 2001 г. принял Закон, в частности, освобождающий от уголовной ответственности врачей, помогающих безнадежно, тяжко страдающим больным уходить из жизни, и презюмировавший, что любой человек, достигший 16-ти лет, вправе самостоятельно определить порядок и способ своего ухода из жизни.

В 2009 г. эвтаназию легализировали в Люксембурге и Бельгии, так что в Западной Европе ареал ее применения неуклонно расширяется.

В УК России, как отмечалось, согласие на причинение вреда не рассматривается в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. В то же время согласно п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления по мотиву сострадания рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)