Исполнение обязательства внесением долга в депозит

Законные основания депонирования

Целью обязательства является его исполнение. Обязательство не может быть исполнено без того, чтобы кредитор не принял исполнения. Элементарное обязательство исполняется к выгоде кредитора, поэтому кредитор заинтересован в получении исполнения по обязательству и предпринимает необходимые действия по принятию исполнения от должника.Вместе с тем те или иные обстоятельства иногда приводят к тому, что должник не может исполнить обязательство по определенным причинам, возникшим на стороне кредитора. Готовый к исполнению должник, если исполнение обязательства не принимается кредитором, защищен от ответственности правилами обязательственного права о просрочке кредитора на основании ст. 406 ГК РФ (см. § 15 гл. 5 пособия). Однако в некоторых случаях, особенно в двусторонних обязательствах, должник не меньше кредитора заинтересован, чтобы его обязанность была исполнена или считалась исполненной (например, потому, что от этого в свою очередь зависит получение им самим того или иного блага).

Приведем простейший пример. Стороны договора купли-продажи предусмотрели, что право собственности на переданный покупателю товар перейдет к нему от продавца не в момент передачи товара (п. 1 ст. 223 ГК РФ), а только после его полной оплаты в срок, предусмотренный договором (ст. 491 ГК РФ). Покупатель вполне готов в установлен­ ный договором срок произвести оплату, но по причинам, возникшим на стороне кредитора, не может этого сделать. Ответственности за просрочку оплаты он не понесет, поскольку за ее возникновение отвечает не должник (покупатель), а кредитор (продавец), но и право собственности к нему перейти не может, поскольку оплата не произведена. Между тем покупатель может нуждаться не только во владении и пользовании товаром, но и в получении полного права на него (например, для того, чтобы заложить его с целью получения кредита).

Для реализации законного интереса добросовестного должника в реальном исполнении обязательства правопорядок и предусматривает возможность внесения исполнения в депозит.

Теоретически большинство объектов гражданского права, которые могут выступать предметом обязательства, можно было бы депонировать. Однако все же некоторые из них в принципе не могут быть депонированы. Не все объекты гражданского права могут быть депонированы. Например, исполнение по обязательству оказать услугу едва ли можно подвергнуть депонированию. Результат работ, вещь по договору купли-продажи теоретически можно депонировать в том или ином виде или подвергнуть близкому к депонированию режиму. Последнее, однако, привело бы к созданию весьма громоздкого и затратного механизма, что могло бы нарушить ожидаемый положительный эффект от него. Кроме того, такие объекты, как вещи, результаты работ и услуг, при их приемке требуют оценки качества, проверки соответствия их условиям обязательств и т.п. Поэтому обязательственное право допускает депонирование исполнения только в тех случаях, когда обязательство должника сводится к уплате денег или передаче ценных бумаг, что устраняет неопределенность по вопросу соответствия объекта исполнения условиям обязательства.

Отсутствие необходимой встречной воли кредитора на принятие исполнения от должника требует заместить эту волю каким-то субъектом (институтом), выступающим вместо кредитора в его интересе. Этот субъект должен обладать некоторыми гарантиями, чтобы принятое им исполнение оказалось сохранным, он должен иметь доверие со стороны оборота и не иметь собственного интереса в получении исполнения, чтобы не возникало конфликтов. На роль лица, принимающего депонент в интересе кредитора, подходит нотариус, а в случаях, предусмотренных законом, – суд. Они представляют собой институты, служащие публичным интересам, т.е. всему обществу, и могут выполнять функцию восполнения отсутствующей воли кредитора.

Должник не может по своему свободному усмотрению исполнить обязательство в депозит нотариусу, поскольку это могло бы привести к нарушению интересов кредитора на получение исполнения. Это допускается в случаях, предусмотренных законом или договором. Закон определяет те случаи, когда невозможность исполнения обязательства должником открывает дорогу депонированию. Каковы же эти случаи?

1. Все большее распространение безналичных расчетов, а также доминирование ценных бумаг в бездокументарной форме, для передачи которых требуется внести запись по соответствующему счету, в значительной степени снимают риски затруднений в принятии кредитором исполнения по обязательствам с таким предметом. Однако для наличных расчетов и передачи документарных ценных бумаг такой риск сохраняется. Должник, готовый к исполнению, может столкнуться с тем, что в месте, где должно быть произведено исполнение (чаще всего место нахождения кредитора), ни самого кредитора, ни его представителя не оказывается, они отсутствуют. Законный интерес должника в исполнении в этом случае должен быть защищен правопорядком. Например, должник по договору займа является в квартиру кредитора, но его нет дома.
2. Если кредитор оказывается недееспособным, он не может совершить юридически действительное волевое действие по принятию исполнения в силу отсутствия для этого правовой способности. Обычно в случае, когда лицо является или становится недееспособным, у него имеется представитель (родители, опекуны), который и совершает действия по принятию исполнения в пользу кредитора. Однако в некоторых случаях в определенный промежуток времени недееспособное лицо может оказаться и без помощи представителя (например, вследствие смерти последнего). И в этом случае должнику следует предоставить право депонировать исполнение.
3. Обычно должник знает, кто является его кредитором. Но иногда в этом вопросе может возникнуть очевидная неопределенность. Чаще всего это случается, когда имеют место случаи правопреемства на стороне кредитора. Должнику очевидна неопределенность принадлежности субъективного гражданского права. Например, вследствие разделения юридического лица кредитора оно перестает существовать, а кому перешло право кредитора – из передаточного акта не следует, поскольку оно там не значится. Или может оспариваться наследство, в составе которого переходит право требования к должнику. Такие споры могут быть достаточно длительными, и все это время должник может тяготиться своим долгом, не имея возможности произвести исполнение, но имея законный интерес в этом.
4. Поскольку обязательство исполняется к выгоде кредитора, обычно он заинтересован принять исполнение. Но в некоторых случаях в силу тех или иных причин вольно или невольно он может впасть в просрочку или даже намеренно уклоняться от принятия исполнения. Например, кредитор, осознав впоследствии, что заключенный им договор для него не выгоден, недобросовестно ищет пути аннулировать договор тем или иным образом и не принимает исполнение. Или кредитор, уклоняясь от принятия исполнения, недобросовестно планирует требовать возбуждения дела о несостоятельности должника, для чего кредитору нужно сохранять определенный уровень просроченной задолженности обязанного лица. Самое простое средство защиты собственного интереса у должника в этом случае – произвести исполнение в депозит нотариуса.

Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1. отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2. недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3.  очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4. уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (п. 1 ст. 327 ГК РФ).

Договорное основание депонирования

Депонирование исполнения исторически возникло как реакция на указанные ранее затруднения должника при производстве исполнения. Депонирование является вспомогательным механизмом для исполнения обязательства. Могут ли стороны обязательства превратить его в основной модус исполнения? И если да, то зачем им это могло бы понадобиться?

Стороны обязательства могут приспособить депонирование для достижения обеспечительной цели. Они могут предусмотреть, что обязательство по передаче денег или ценных бумаг исполняется должником путем внесения их в депозит нотариуса, а нотариус выдает депонированное кредитору при исполнении им встречного обязательства. Например, стороны договора купли-продажи недвижимого имущества предусматривают, что покупная цена вносится покупателем в депозит нотариуса и выдается продавцу после государственной регистрации перехода права собственности к покупателю.

Эта модель отношений похожа на договор эскроу, в котором нотариус выступает эскроу-агентом, представляя собой своеобразное нотариальное эскроу как разновидность посреднического обеспечения, когда актив передается посреднику (третьему лицу) между кредитором и должником, который обеспечивает реальное исполнение экономической эквивалентности (синаллагма), о чем договорились стороны. Каждая сторона получает причитающееся ей благо только при условии, что другая сторона в свою очередь получит причитающееся ей исполнение. Некоторое недоверие сторон друг к другу нивелируется участием третьей стороны, которой доверяют обе стороны обязательства. Таким организационным способом достигается реальное удовлетворение имущественных интересов каждой стороны.

Роль нотариуса в данных отношениях не вполне соответствует классической модели латинского нотариата, основывающегося на удостоверении нотариусом бесспорных фактов. В этом случае он в известной степени выполняет роль арбитра, которому стороны доверяют оценить соответствие их действий условиям обязательства.

Но обязательственное право не всегда должно связывать договорное депонирование только с обеспечительной целью. Стороны могут предвидеть некоторые случаи, когда интерес должника или кредитора в производстве исполнения может быть реализован посредством депонирования, и предусмотреть эти случаи договором.

Фикция исполнения

Для прекращения обязательства надлежащим исполнением требуется, чтобы исполнение было принято кредитором. Целью элементарного обязательства является доставление должником кредитору того блага, которое является предметом обязательства. Если нет принятия исполнения кредитором, то нет и прекращения обязательства исполнением, а само обязательство не может признаваться прекращенным.

При депонировании отсутствующая, но необходимая воля кредитора на принятие исполнения замещается публичным институтом – нотариусом или судом. Это позволяет создать юридическую фикцию: внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением, хотя и не является им. Депонирование не может являться исполнением, поскольку воля кредитора на принятие исполнения не изъявлена, но депонирование приравнивается правопорядком к исполнению для защиты законного интереса добросовестного должника и в предположении, что депонирование служит на пользу кредитору. Кредитор при отпадении препятствий к приятию исполнения имеет правовую возможность получить исполненное у нотариуса или суда.

Обстоятельства, служащие основанием для депонирования, могут привести кредитора к мысли о том, что депонирование могло иметь место. Однако депонирование не является обязанностью должника, представляя собой его преобразовательное правомочие. Он может его произвести, если заинтересован в этом, но может этого и не делать. Следовательно, кредитор в точности не может знать, имело место депонирование или нет. В том, что у кредитора есть законный интерес в получении информации о депонировании, едва ли можно сомневаться. Поэтому правопорядок должен обеспечить удовлетворение этого законного интереса кредитора, установив обязанность нотариуса или суда известить кредитора о факте депонирования.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (п. 2 ст. 327 ГК РФ).

Возврат депонированного

В большинстве случаев депонированное в пользу кредитора последний получает у нотариуса или суда. Поэтому вопрос о допустимости возврата депонированного обратно должнику не возникает. Однако в целом ряде случаев такой возврат может осуществляться.

Если депонирование осуществлялось с обеспечительной целью, возврат исполненного в депозит может вытекать из назначения синаллагмы при неисполнении. В случае если встречное исполнение не предоставлено по обязательству, одной из возможностей у соответствующей стороны является отказ от исполнения обязательства. В этом случае стороны должны быть приведены к имущественному балансу. Например, покупатель по договору купли-продажи недвижимости внес покупную цену в депозит нотариуса согласно условиям обязательства, однако переход права собственности к нему от продавца так и не был зарегистрирован. В этом случае покупатель по общему правилу на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ вправе помимо прочего отказаться от исполнения обязательства (см. п. 2 § 26 настоящей главы пособия). Следовательно, он вправе потребовать возврата уплаченной в депозит цены.

В силу тех или иных обстоятельств кредитор может не иметь интереса в получении денег или ценных бумаг из депозита нотариуса или суда. Это может объясняться незначительной для него ценностью депонированного или другими причинами. Какова должна быть юридическая судьба депонированного в этом случае?

В принципе здесь возможны два подхода. Первый подход основывается на том, что при отсутствии у кредитора интереса в получении депонированного возврат его должнику создаст несправедливое экономическое последствие: должник получил свою выгоду от обязательства, иначе бы он не совершал депонирования, поэтому возврат ему депонированного создавал бы для него двойную выгоду. При таком подходе можно было бы предусмотреть поступление депонирован­ного на пользу всего общества, т.е. передачу его государству. Второй подход ставит на первое место частный интерес. Поскольку обязательственное отношение является отношением частным, касается только его сторон, то и экономический дисбаланс между ними управляется ими самостоятельно, т.е. стороны действуют по своей воле и в своем интересе. Если кредитор не заинтересован в своей выгоде, получение ее нужно отдать на усмотрение другой стороны. При таком подходе правопорядок мог бы предусматривать, например, что по истечении срока, равного сроку исковой давности, исчисляемому с момента извещения кредитора, должник может потребовать возврата внесенного им в депозит нотариуса или суда, если к этому времени депонированное не получено кредитором.

Возврат внесенного в депозит нотариуса или суда должником во всякое время по его собственному усмотрению не является удовлетворительным законодательным решением, поскольку создает ничем не оправданные риски на стороне кредитора и может приводить к нарушению его прав.

За время нахождения денег или ценных бумаг на депозите последние могут приносить доход. Например, процентные начисления по банковскому депозиту, на котором нотариус или суд размешает внесенное им в депозит. Следовательно, возникает вопрос: кому должны причитаться подобные доходы? Доходы по депонированному являются естественным приращением самого депонированного актива. Поэтому логично исходить из того, что они должны разделять юридическую судьбу самого депонированного. Кому следует выплата из депозита, тому следуют и доходы по нему.

Выплата доходов только в случае возврата депонированного должнику является паллиативным законодательным решением, поскольку ставит в неравное экономическое положение должника и кредитора без всяких на то оснований. Доход по депонированному должен следовать и кредитору в случае получения им причитающегося с депозита нотариуса или суда.

Возврат должнику денег или ценных бумаг устраняет юридическую фикцию исполнения. Следовательно, после такого возврата обязательство не может считаться исполненным, а обязательство должника произвести исполнение по-прежнему продолжает связывать его, если только оно не изменилось или не прекратилось по другим предусмотренным законом или договором основаниям. Приведем примеры различных правовых последствий возврата депонированного для обязательственного правоотношения.

Если возврат депозита осуществляется в связи с правомерным отказом должника от обязательства (например, в связи с неисполнением другой стороной встречного обязательства), обязательство должника прекращается по основанию, предусмотренному законом (п. 2 ст. 328 ГК РФ). Должник не считается исполнившим обязательство, но и обязательство не сохраняется, поскольку он правомерно отказался от его исполнения.

Когда должник, получив исполнение от другой стороны, возвращает себе депонированное, его обязательство не считается исполненным и кредитор может потребовать его исполнения, если для этого нет других препятствий. Например, если кредитор на основании ст. 415 ГК РФ простил долг должнику (см. § 9 гл. 6 пособия), то обязательство должника прекращается.

Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство (п. 3 ст. 327 ГК РФ)