Экономическая мысль после А. Смита и Д. Риккардо

Экономическое наследие А. Смита и Д. Рикардо оказало существенное влияние на развитие экономической науки.

Исследователи выделяют следующие направления

Последователи А. Смита и Д. Рикардо.

Вульгаризаторы и романтизаторы учения А. Смита и Д. Рикардо.

Критика классического направления экономической мысли. К данному направлению принято относить наследие Фридриха Листа и направление – «историческая школа» в Германии.

Мелкобуржуазная критика капитализма

Социально-утопическое направление экономической мысли

Жан Батист Сэй (1767-1832 гг.), создатель «теории полезности», «трех факторов производства», «компенсации» и «сбыта». Стоимость товара рассматривалась автором в соответствии с его полезностью, полезность создавалась в процессе производства, при участии трех факторов: труда, капитала и земли.

Автор полагал, что процесс обмена между факторами производства и получаемый доход – объединяют интересы всех слоев общества. Это наиболее справедливый способ распределения дохода.

Согласно «теории компенсации» применение машин приведет к удешевлению продукта, а расширение производства к увеличению занятости. Поэтому бороться с прогрессом бесполезно, нужно подождать и получить компенсацию.

Значит, производство само порождает адекватный совокупный спрос. Могут иметь место лишь частичные диспропорции: производство отдельных товаров и спрос на них могут не совпадать». Однако на уровне макроэкономики это положение абсолютно верно. Деньги, в этой цепочке рассуждений заключается в функции средства обращения. Деньги – это временные агенты в процессе обмена продуктов на продукты.

Дефицита или избытка (перепроизводства) быть не может. Отсюда логически, по его мнению, вытекает: «тождество Сэя». Положительные и отрицательные отклонения в степени удовлетворения потребности в различных товарах уравновешиваются – Σ≡0. Это тождество, в настоящий момент не доказано и не опровергнуто.

Томас Роберт Мальтус (1766-1834 гг.), главные работы Начала политической экономии» (1820 г.), «Опыт о законе народонаселения» (1798 г.)

Нассау Уильям Сениор (1790-1864 гг.) является автором «теории воздержания» и «теории возмещения» («Последний час Сениора»). Он полагал, что стоимость создают труд и капитал. Само капиталистическое производство основано на взаимных жертвах капиталиста (рискует) и рабочих (теряет время), поэтому никакой эксплуатации нет. Автор полагал, что рабочий день нельзя сокращать, поскольку 10 часов работы лишь компенсируют затраты, а прибыль начинается с 11-го рабочего часа.

Фредерик Бастиа (1801-1850 гг.) основная работа «Экономические гармонии» (1850 г.). Автор считал капиталистическое общество – обществом «экономической гармонии». В этом обществе люди вынуждены обмениваться услугами. Согласно закону «накопления капитала» автор полагал, что доля ирабочих в национальном продукте по мере умножения капитала возрастает абсолютно и относительно. Следовательно, рабочие и капиталисты находятся в «гармоничном союзе».

Чарлз Кэри (1793-1879 гг.), главная работа «Принципы политической экономии» (1840 г.). Сформулировал теорию «гармонии интересов». Он полагал, что в обществе неуклонно растет производительность труда, следовательно, затраты на воспроизводство продуктов уменьшаются, поэтому ценность капитала падает и прибыль падает так же.

Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842 гг.) автор «Основные начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению» (1819 г.). Считал, что труд рабочих превратился в часть капитала их хозяев. Капиталисты нещадно эксплуатируют рабочих. Сформулировал «теорию воспроизводства кризисов».

Джоан Грей (1798-1850 гг.) и Джон Френсис Брей (1809-1895 гг.) планировали реформировать экономический строй через сферу обмена. Деньги планировалось заменить банкнотами «обменного банка» номиналом 1 рабочий час, 1 рабочий день и т.д. Банк должен был контролировать труд и потребление в обществе.

Уильям Томпсон (1785-1833 гг.) видел в качестве наилучшего кооперативный строй, который вознаграждал бы работника за предмет его труда.

Джон Стюарт Милль (1806-1873 гг.) разработал проблемы теории ренты, капитала, заработной платы, нормы процента и т.д.

Экономическое наследие А. Смита и Д. Рикардо имело не только последователей, но и непримиримых критиков. Так с жесткой непримиримостью их наследие рассматривала «историческая школа» в Германии. Одним из лидеров данного направления был Фридрих Лист. Наиболее известное сочинение: «Национальная система политической экономии» (1841 г.).

Ф. Лист (1789-1846 гг.) критиковал методы и методологию А. Смита и Д. Рикарда (вненациональный и внеисторический подход). Ф. Листа не устраивал всеобщий и универсальный концепт классиков. В противовес их позиции он предложил учет национальной специфики. Например, универсальной «политической экономии» он противопоставил свою концепцию о «национальной экономии». Предметом исследования является не идеальное рыночное хозяйство, фигурировавшее в абстракции А. Смита и Д. Рикардо, а конкретное «национальное хозяйство, со всеми его особенностями.

Идеи Ф. Листа были положены в основу программы экономического развития Германии имперского канцлера князя Отто фон Бисмарка в 40-е годы XIX века.

Сторонником идей Ф. Листа в России был С. Ю. Витте. Он выступал за ускоренное развитие страны, строительство железных дорог, введение высоких тарифов для защиты национальной промышленности и т.д.

Шарль Фурье (1772-1837 гг.) французский социалист-утопист. Выступал за развитие крупной промышленности, которая приведет к гармонии между капиталистами и рабочими. Выступал за создание ассоциаций гармоничных людей.

Предложил создать «рабочие деньги» (квитанции), создать «базары справедливого обмена». Полагал, что переход от капитализма к социализму произойдет через деятельность профессиональных союзов.