Институционализм как экономическая система

Институционализм – направление экономической мысли.

Принято считать, что данное направление имеет два этапа развития:

  1. «Старый американский институционализм» (начало XX века).
  2.  «Неоинституционализм» (вторая половина XX века).

Наибольшую известность направление достигает в 70-90 гг. XX века. Представители старого американского институционализма: Т. Веблен, У.К. Митчелл, Дж.М. Кларк, Дж. Коммонс. Эти авторы критиковали концепцию рационального экономического человека, на которой базировался классический анализ.

Торстейн Веблен главное произведение: «Теория праздного класса», (1899 г.).

Автор исследовал инстинкты, управляющие поведением человека:

  • инстинкт мастерства;
  • родительское чувство;
  • инстинкт праздного любопытства;
  • инстинкт приобретательства;
  • агрессивного соперничества;
  • инстинкт подражания и т.д.

Экономическое поведение человека определяет «эффект демонстративного потребления» («эффект Веблена»). Другое название – психологический фактор спроса.

Представители старого американского институционализма полагали, что на действия человека оказывают влияние такие институциональные образования, как:

  • государство;
  • корпорации;
  • профсоюзы;
  • право;
  • этика;
  • семья и др.

Джон Коммонс изучал подчиненность индивидуальных действий коллективным. Данный взгляд на проблему противоречил принципу методологического индивидуализма (человек сам принимает решения и руководствуется собственными эгоистическими устремлениями).

Исследования Д. Коммонса показали, что человек не столь независим в своих действиях и решениях. Исследователи данного направления сформулировали понятие «институт» (институт общества). Направление неоинституционализма получило наибольшее развитие в работах американских экономистов, лауреатов Нобелевской премии Рональда Коуза и Дугласа Норта. Авторы данного направления поставили цель – доказать несостоятельность неоклассической школы в части ее методологической составляющей. По другой версии – исправить ошибки, допущенные неоклассиками.

Например, вместо принципа «совершенной рациональности приходит» принцип «ограниченной рациональности» экономических субъектов, которые обладают неполной информацией при принятии решений, а их ментальные и счетные способности несовершенны.

Еще один из главных постулатов неоклассики, «принцип методологического индивидуализма» (самостоятельности индивидуумов при принятии решений), переносится на фирмы и государство, которые раньше рассматривались в качестве единых неделимых субъектов.

Р. Коуз считал, что, если «фирма рассматривается как сеть внутренних контрактов, решается проблема границ фирмы и рынка». В свою очередь распространение предельного анализа неоинституционализма на исследование других сфер экономической жизни (семейных отношений, права, политики) порождает так называемый «экономический империализм».

Основателем данного направления был экономист Гарри Беккер. Он считал, что «преступник, рационально принимающий решение о совершении противоправного действия, так же, как и обычный экономический субъект, сравнивает предельные издержки и предельный доход.

Аналогичными расчетами в духе маржинализма руководствуется человек, принимающий решение о вступлении в брак». Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец создали «теорию прав собственности».

Р. Коуз, О. Уильямсон сформулировали «теорию трансакционных издержек» (издержек рыночного взаимодействия). Ранее в экономической теории исследовались, в основном, издержки, связанные с преобразованием благ. Именно они принимались во внимание при выработке производственных решений.

К «трансакционным издержкам» неоинституционалисты относят издержки поиска информации, измерения атрибутов блага, ведения переговоров, заключения договоров, защиты прав собственности и издержки оппортунистического поведения.

В данном направлении были сформулированы теория контрактов и «теория организации». Частью теории контрактов является концепция экономического оппортунизма (уклонение экономических субъектов от явных или подразумеваемых условий контракта с использованием обмана).

Формой предконтрактного оппортунизма является «ухудшающий отбор» (adverse selection), который имеет место на рынке товаров неоднородного качества, а условием его возникновения является наличие частной информации о характеристиках блага. В знаменитом примере с рынком «лимонов» (подержанных автомобилей).

Джордж Акерлоф исследует процесс, в результате которого рынок завоевывают товары низшего качества. Его исследование построено на изучении рынка автомобилей.

Основная форма постконтрактного оппортунизма – «моральные риски» (moral hazard). Под данным образованием понимается поведение субъекта, основанное на доверии, а не на четкой спецификации его прав и обязанностей.

Его разновидностью является «уклонение», или «отлынивание»
(shirking). Другая форма постконтрактного оппортунизма –
«вымогательство».

Оно осуществляется в форме требования передела сверхдохода с применением угрозы выйти из кооперации, что связано с большими потерями для всей группы.

О. Уильямсон считает, что условием для «вымогательства» являются инвестиции в специфические активы, приносящими квазиренту, которая, собственно, и выступает предметом дележа.

Д. Норт создал «теорию институциональных изменений» и стал одним из основоположников «новой экономической истории».

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)