Война как социальный феномен

Существует по крайней мере два обстоятельства, которые заставляют задуматься над вопросом о том, что же следует понимать под термином «война».

Первое связано с тем, что в 1989 г. после падения Берлинской стены и последовавшего затем распада Советского Союза многим казалось, что война «ушла» из мировой политики и наступила эра мира и свободы. Однако эйфория была кратковременной и очень быстро выяснилось, что международная среда не стала более безопасно^, чем прежде.

И хотя в новых условиях постбиполярного мира чаще использовался термин «вооруженные конфликты», многие исследователи убеждены в том, что война «вернулась».

В то же время цифры, публикуемые в разных источниках о количестве современных войн, существенно отличаются друг от друга. Так, по подсчетам английских специалистов Д. Смита и Э. Брайена, за период 1998-2003 гг. в мире разразилось 120 войн.

Согласно данным Комиссии ООН по делам военных беженцев (UNWRA), в одном только 1995 г. наблюдалось 84 вооруженных конфликта. В свою очередь, М. Агуирре, директор Мадридского центра по изучению мира, насчитал в том же 1995 г. 50 войн, французский исследователь Г. Саламе— только 30, а Ж.-Л. Дюфур полагает, что их было еще меньше.

Объективность и «бесстрастность» статистики в условиях подобных расхождений невольно вызывают сомнения.

Кроме того, следует иметь в виду и методологическую уязвимость выводов о количестве войн: они не учитывают, например, качественные отличия между гитлеровской агрессией против Польши в 1939 г. и американской интервенцией в Гренаду в 1983-м3.

Вторая причина, заставляющая задуматься над содержанием понятия войны, состоит в том — и с этим согласно большинство исследователей, — что «вернувшаяся» война оказалась непохожей на привычную.

И хотя эксперты продолжают спорить о сути происходящих изменений, после 11 сентября 2001 г. был сделан еще один вывод: время, отделяющее нас от Рождества Христова, было только промежуточным периодом, в ходе которого произошли коренные трансформации в среде безопасности и связанные с ними изменения в самом облике войны.

В частности, в последние годы широкое распространение получили такие термины, как «информационные войны», «кибервойны», «психологические войны» и т.п.

В классическом понимании война является, прежде всего, фундаментальным феноменом МО. Один из первых социологов МО Р. Арон считал, что главная проблема МО определяется не минимумом социального консенсуса, который характерен для внутренних отношений, а тем, что они «развиваются в тени войны».

Поэтому нормальным для МО является именно конфликт, а не его отсутствие, и главное, что подлежит объяснению — это не состояние мира, а состояние войны. В свою очередь, Г. Бутуль, отталкиваясь от положения Дюркгейма о том, что социология — это «осмысленная определенным образом история», сделал попытку создать «полемологию» — социологию войн.

Он считал, что война—это «вооруженная и кровавая борьба между организованными группами… ограниченная во времени и пространстве и подчиненная особым и чрезвычайно изменчивым юридическим правилам».

По К. Райту, война — это «насильственный контакт между разными, но сходными общностями», «легальное условие, позволяющее двум или более группам вести вооруженный конфликт».

А с точки зрения одного из основоположников английской школы международных отношений X. Булла, война — это насильственные действия, которые осуществляются от имени какого-либо политического объединения, носят приказной и официальный характер и направлены против другого политического объединения.

В современной литературе наиболее распространенным является определение войны, предложенное американскими исследователями Д. Сингером и М. Смоллом еще в 1982 г., согласно которому войной следует считать «любое длительное столкновение между военными силами двух или нескольких правительств (межгосударственная война).

Либо — между регулярной армией и какой-либо (по меньшей мере, одной) другой вооруженной группой (внутригосударственная война), количество жертв среди вооруженных сил в котором превышает одну тысячу человек на всем протяжении столкновения».

Сходного понимания войны придерживаются ученые Вашингтонского института мира. Они выделяют три формальных признака войны: вовлечение в столкновение по меньшей мере одной регулярной армии;
существование неизбежной логической цепи в последовательности событий вооруженного конфликта; минимальные потери в 1 ООО или более человеческих жизней в год.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)