Вакуум 30-50-х годов и возрождение в годы хрущевской «оттепели»

Период со второй половины 30-х гг. до начала 60-х не оставил в истории социологии семьи в России практически никаких следов. Относящиеся к проблемам семьи и брака публикации можно пересчитать по пальцам, да и представляли они собой нечто вроде популярных лекций (а то и просто стенограммы лекций системы партобразования), в которых кратко излагалась известная работа Энгельса и приводился обильный статистический материал, наглядно показывающий заботу партии, государства и «лично тов.

Не случайно в одной из первых работ, обобщенно излагающей проблемы, развиваемые марксистско-ленинской социологией в связи с «практикой коммунистического строительства в СССР», в главе, посвященной проблемам, изучаемым социологией «в период построения социализма», упоминания о семье и браке просто отсутствуют. Начало нового этапа в развитии социологии относится к концу 50-х — началу 60-х гг. После XX съезда КПСС возник бум социологических исследований.

В середине 60-х гг. стремление социологии отделиться от исторического материализма сопровождалось не только широкой дискуссией о предмете и месте социологии в системе обществоведческих дисциплин, но и утверждением представления об уровневом построении самой социологии.

Концепция трех уровней структуры социологии (общая теория, специальные социологические теории и эмпирические исследования) отдавала высший социально-философский уровень историческому материализму, промежуточный — социологическим теориям, касающимся отдельных сторон и сфер общественной жизни, а эмпирический уровень — конкретно-социологическим исследованиям.

Начинают формироваться отраслевые направления социологии: труда, организаций, семьи, личности и т. д. Применительно к интересующей нас проблематике логика обоснования необходимости специальной социологической теории семьи выглядела примерно так: характеристика семьи как одной из форм социальной общности людей, как элемента структуры общества, его «ячейки» признавалась закономерной и необходимой при философском анализе социальной жизни и социального развития, но такая характеристика не может «работать» в программе конкретно-социального исследования, поэтому для эффективного взаимодействия двух «полюсов» социологической науки требовалось промежуточное звено.

В связи с тем, что социология брака и семьи в середине 60-х гг. конституировалась как «отраслевая», появилась возможность обсуждать ее основные аспекты по основным параметрам «ставшей» науки: институциализация и динамика научных публикаций, развитие теории (концепций, идей) и эмпирических исследований.

Проще всего описать историю институциализации советской социологии семьи. Общие черты этого процесса в основных моментах были повторением судьбы советской социологии в целом. Все перемены, связанные с открытием, перепрофилированием, переименованием, переструктурированием учреждений и организаций социологического профиля, касались и социологии семьи.

Сама наука вначале именовалась «социологией семьи и быта», а затем — то «социологией семьи и брака» (или — «брака и семьи»), то просто — «социологией семьи». В стране и в 60-х гг. было, и до сих пор есть крайне мало научных центров, специализирующихся в области социологии семьи. Большинство исследователей вело работу в составе структурных подразделений, занимающихся изучением других проблем. Темы, над которыми работали социологи семьи, чаще всего были включены в планы таких подразделений либо в качестве периферийных, либо как внеплановые.

Основной организацией, призванной координировать и определять стратегию исследований семьи в стране была секция по исследованию семьи и быта Советской социологической Ассоциации, созданная в 1966 г. под председательством А. Г. Харчева. Работа этой секции продолжалась до распада самой ССА (1993 г.).

За годы деятельности секции было проведено множество конференций, тематизированных, как правило, по актуальным социальным вопросам, «поставленным» перед общественными науками партией и правительством. Самым, пожалуй, ярким событием явилось проведение в 1972 г. XII Международного семинара по исследованию семьи.

Головным подразделением, исследующим социологические проблемы семьи, до последних лет являлся один из секторов (затем отделов) ведущего академического социологического учреждения страны: образованного в 1968 г. Института конкретных социальных исследований АН СССР (с 1974 г. Институт социологических исследований, а с 1988 г. Институт социологии). Долгие годы руководил сектором (отделом)

Если оценить динамику числа публикаций по проблемам семьи, то можно отметить быстрый рост их количества в начале 70-х гг., некоторое снижение к концу 70-х, снова рост в начале 80-х и снижение с середины 80-х гг.

Приведенную оценку трудно подтвердить точными цифрами прежде всего из-за сложности в подборе единиц анализа, выбора критериев отбора собственно социологических публикаций. Однако некоторые данные по тематике исследований семьи имеются. Прежде всего здесь следует упомянуть анализ 3018 работ по различным проблемам брака и семьи, изданных в нашей стране в 1968-1983 гг.

Оказалось при этом, что львиная доля работ, относящихся к лидирующей рубрике, выполнена демографами или, в лучшем случае, на стыке демографии и социологии. Вторая же по наполненности рубрика — результат трудов педагогов и, отчасти, психологов.

Трудно оценить обнаруженное однозначно: то ли это признак стремления исследователей к междисциплинарному пониманию семейной проблематики, то ли — симптом недостаточной артикулированности социологии семьи Во всяком случае, перед нами характерная черта положения дел в отечественных исследованиях семьи.

Можно отметить, что становление социологии семьи как отраслевой дисциплины, появление возможностей не только абстрактно-теоретических, но и эмпирических штудий и обобщений, привлекло внимание к изучению опыта зарубежных ученых, актуализировало проблемы отношений «семья — личность», способствовало переносу центра тяжести с историко-генетических сюжетов на вопросы внутрисемейного взаимодействия.

Кроме этого, наметился «прорыв» в семейную проблематику демографов, видимо, вследствие того, что они обладали, в отличие от социологов, хотя и небезупречным, но довольно значительным массивом статистических данных. Отчетливо также проявилась относительность самостоятельности социологии семьи — «модная» (точнее навязанная) с середины /0-х гг. проблематика «образа жизни» властно втянула семьеведов в свою орбиту.

Сравнительный анализ тем работ, опубликованных в 1968-1975 и 1976-1983 гг. показывает, что большее внимание специалистов стали привлекать проблемы образа жизни семьи, эмоциональных и духовных отношений супругов, конфликтов, распределения обязанностей в семье, отношения власти и авторитета.

Вместе с тем сократилось число публикаций по следующим темам: современные брачно-семейные отношения, институт семьи в современных условиях, правовые аспекты брачно-семейных отношений, репродуктивная функция семьи, процессы рождаемости… Налицо смещение фокуса внимания исследователей с анализа семьи как института (т. е. отношений «семья — общество») к изучению семьи как малой группы.

Анализ журнальных публикаций более позднего периода (19861992 гг.), касающийся только эмпирических работ и только социологической тематики показал, с одной стороны, снижение внимания исследователей к семейной проблематике в конце 80-х — начале 90-х гг., с другой — позволил зафиксировать привязанность социологов семьи к определенной теоретической традиции (по своеобразному индексу цитирования первое место принадлежит А. Г. Харчеву).

еобходимо сказать несколько слов о методах и технике проведения эмпирических исследований. Анализ частоты использования методов сбора первичной социологической информации в советских исследованиях по социологии семьи за 1968-1975 гг. показал, что наиболее часто используется анкетирование (33,6% упоминаний в массиве), интервьюирование (16,4%) и опрос без указания процедуры (13,7%). В 80-90-е гг. ситуация не изменилась.

До середины 80-х гг. обычным делом была практика опроса одного из членов семьи (чаще — женщины), что, естественно, искажало отражение реальной картины семейных отношений в глазах исследователей.

Объяснение этих фактов следует искать в особенностях состояния и развития теоретической ипостаси социологии семьи.