Теория предельной производительности

ДЖ. Кларк (1847¾1934)   мо­ди­фи­ци­ро­вал мар­жи­на­лизм в тео­рию пре­де­ль­ной про­из­во­ди­те­ль­но­сти, ко­то­рая опре­де­ля­ет по­ле­зность фак­то­ров про­из­водс­тва. Эта тео­рия ис­хо­дит из за­ко­на убы­ва­ющей про­из­во­ди­те­ль­но­сти при­ме­ня­емых ре­сур­сов. При ста­тич­ном со­сто­янии фак­то­ров уве­ли­че­ние од­но­го фак­то­ра ве­дет к па­де­нию от­да­чи от него.

Каж­до­му фак­то­ру про­из­водс­тва при­пи­сы­ва­ет­ся (вме­ня­ет­ся) опре­де­лен­ная до­ля про­из­ве­ден­но­го при его учас­тии про­дук­та. Эта до­ля и со­став­ля­ет со­во­куп­ный до­ход фак­то­ра: зар­пла­та ра­бо­че­го, воз­на­граж­де­ние ка­пи­та­ла, про­цент.

Парадигма Кларка содержит много положений, в частности:

1. все виды труда носят производительный характер
2. полезность и возможность присвоения – необходимые предпосылки определения богатства
3. хозяйственная система покоится на частной собственности
4. стоимость возникает из полезности
5. участие государства ограничивается принуждением отдельных участников к соблюдению условий игры
6. факторы развития экономики: рост народонаселения, новая техника производства, изменение организационных форм предприятий, накопление капитала, изменение вкусов потребителей
7. Главная заслуга – закон предельной производительности

НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ А Мар­шала (1842 -1924)   Мар­жи­на­ли­стский под­ход пре­вра­тил­ся в нео­клас­си­че­ский ана­лиз — со­по­став­ле­ние ре­зу­ль­та­тов и за­трат или со­еди­не­ние по­ле­знос­ти с об­щес­твен­ны­ми из­держ­ка­ми (пре­де­ль­ной про­из­во­ди­те­ль­но­стью).

Мар­шал ис­сле­до­вал про­цесс фор­ми­ро­ва­ния ры­ноч­ных цен. Он от­ка­зал­ся от прин­ци­па, со­глас­но ко­то­ро­му за ко­ли­че­ствен­ны­ми про­пор­ци­ями об­ме­на то­ва­ров кро­ет­ся  од­на  при­чи­на (сто­имость, пре­де­ль­ная по­ле­зность и т.п.). Мар­шал счи­тал не­на­уч­ной са­му по­ста­но­вку во­про­са о ре­ша­ющем зна­че­нии ка­ко­го-ли­бо од­но­го фак­то­ра.

По его мне­нию, тео­рия при­зва­на по­ка­зать вза­имо­дейс­твие фак­то­ров — функ­ци­она­ль­ные фор­мы свя­зей, а не ка­уза­ль­ные (при­чин­но-следс­твен­ные) свя­зи яв­лений.

Его постулаты:

1. центральное место – проблема рыночного формирования цен. При этом,
   • рыночная цена – результат пересечения цены спроса и предложения
   • равновесная цена находится в точке равновесия спроса и предложения (крест Маршала)
   • идеальная картина рыночного взаимодействия – спрос и предложение в равной  степени влияют на изменение цены
   • на разных отрезках времени проявляются разные закономерности: в краткосрочном периоде спрос берет на себя роль главного регулятора цены, в долгосрочном – предложение выполняет эту функцию
2. концепция об эластичности спроса является показателем зависимости объема спроса от изменения цены. При этом эластичность спроса зависит от трех факторов: предельной полезности, рыночной цены и денежного дохода

• чтобы иметь более низкие издержки разумная производительность стремится к самому эффективному сочетанию факторов производства

4. теория распределения определяется четырьмя факторами:
   • земля – рента
   • труд – зарплата
   • капитал – процент
   • предпринимательство – прибыль

В сумме всё это дает национальный доход.

В ре­зу­ль­та­те воз­ни­ка­ет гра­фик вза­имо­дейс­твия этих фак­то­ров, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет усло­вия воз­ни­кно­ве­ния рав­но­ве­сных цен. Тем са­мым тру­до­вая (за­трат­ная) тео­рия и тео­рия пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти объ­еди­ня­ют­ся тео­ри­ей рав­но­весия.    

На осно­ве рав­но­ве­сных цен им раз­ра­бо­та­но уче­ние о за­ме­ще­нии фак­то­ров про­из­водс­тва, что яв­ля­ет­ся осно­вой мак­си­ма­ль­ной эф­фек­ти­внос­ти ис­по­ль­зо­ва­ния ре­сур­сов. В та­ком слу­чае глав­ным ока­зы­ва­ет­ся ком­би­на­ция фак­то­ров про­из­водс­тва, ко­то­рая со­кра­ща­ла бы ни­ще­ту, не­ра­венс­тво, рост на­цио­на­ль­но­го до­хода.

Мар­шал не от­ри­цал воз­мож­ность воз­дейс­твия об­щес­тва на про­цес­сы рас­пре­де­ле­ния. Од­на­ко воз­дейс­тво­вать на распределение нуж­но без его раз­ру­ше­ния, без под­ры­ва сти­му­лов к на­коп­ле­нию. Это зна­чит, что не нуж­но на­вя­зы­вать ни ого­су­дарс­твле­ния ре­сур­сов, ни вы­со­кой зар­пла­ты, но с по­мо­щью об­ра­зо­ва­ния, ку­ль­ту­ры огра­ни­чи­вать пред­ло­же­ние не­ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го тру­да, вы­звать по­вы­ше­ние пре­де­ль­ной эф­фек­ти­внос­ти тру­да и его опла­ты од­но­вре­мен­но с рос­том тех­ни­че­ско­го про­гресса.