Советская социология труда 30-х годов

Начало нового периода в развитии отечественной социологии труда надо датировать не 1917-м, а 1922 г., когда за пределы страны была выслана большая группа выдающихся философов и социологов, в том числе Н. Бердяев и П. Сорокин. За границей оказался и С. Булгаков.

Некому было продолжать классические традиции отечественной социологии. Освободившееся место постепенно заняла новая генерация социальных ученых прагматической ориентации, выдержанной в рамках ортодоксального марксизма.

Интересно
Одним из лидеров нового поколения стал А. К. Гастев (18821941) видный революционер, писатель, создавший в 1921 г. Центральный институт труда (ЦИТ), репрессированный и погибший в лагере. В центре внимания А. Гастева конкретные вопросы организации и культуры труда, прикладная социология и социальная инженерия. Он провозглашал наступление новой эпохи, где нет места трудовой расхлябанности, культурной отсталости и лености.

Вместе с ними должна исчезнуть и старая буржуазная социология созерцательная, оторванная от жизни, непрактичная. Гастев предлагает отказаться от «глубинных познаний» существа труда, а исследовать лишь «реакции работника» в рамках конкретных производственных операций. Он предостерегает науку о труде от опасности выродиться в «некую метафизическую теорию». В социальной области, призывал Гастев в книге «Как надо работать», должна наступить эпоха точных формул, измерений, чертежей и «контрольных калибров».

Как раз в это же самое время в США отмечается поворот социологии в сторону позитивизма, математизации социального знания, создания количественной методологии. По существу, Гастев выступил с программой переустройства социальных наук, аналогичной программе О. Конта, но пошел дальше и на деле реализовал свой вариант «контовского переворота» в науке о труде. Он создал мощный прикладной институт, подготовивший более 500 тыс. квалифицированных рабочих, разработал множество методик обучения, внедрял новую систему управления на десятках предприятий. В ЦИТ приезжали учиться менеджеры из разных стран.

Важнейшим элементом деятельности Гастева было создание прикладной социологии труда, занимающейся сбором первичной информации на предприятиях, социальной диагностикой трудового коллектива и социальной инженерией, отвечающей за практическое внедрение организационных проектов, к чему пришли еще до революции 1917 г. На Западе термин «социальная инженерия», автором которого считают Г. Паунда, появился позже, в 1922 г.

В стране остро ощущалась потребность в эффективных прикладных рекомендациях, в создании проектов реконструкции предприятий. Встал вопрос о новом направлении социотехнике и методологии инновационной деятельности на предприятии. Наука организации труда, по замыслу Гастева, должна создаваться на стыке социальных и естественных наук. У последних она заимствует экспериментальные методы и математику.

Интересно
В эти же годы другой замечательный, но, к сожалению, малоизвестный современному читателю ученый-нотовец Н. А. Витке вплотную приблизился к открытию экономической социологии. Так, например, товар понимался им не как вещь, а как определенное социальное отношение.

Завод он рассматривал как систему социальных отношений, а делопроизводство предлагал осмысливать социологически. Архив, канцелярию или учетную систему надо изучать как совокупность социальных трудовых отношений.

Социальная инженерия структурно включает два раздела:

  • научную организацию производственного процесса (теоретической основой служили физиология и психология);
  • научную организацию управления (ее теоретико-методологической базой являлась социальная психология).

Предмет первого раздела рациональное соединение человека с орудиями труда, второго рациональное соединение и взаимодействие человека с человеком в трудовом процессе. Второй раздел и составляет содержание социальной инженерии как науки о совместной трудовой деятельности людей. Н. А. Витке писал, что основной проблемой НОТ является не столько труд как проблема физиологическая, сколько сотрудничество людей как проблема социальной организации. Совершенно ясно, что НОТ по своей природе есть «наука о социальной технике».

Социальная инженерия и прикладная социология, несмотря на их сходство, не тождественны. Первая техническая деятельность по совершенствованию организации производства, учитывающая роль социальных факторов и направленная на улучшение условий труда.

Основные ее этапы: разработка социально-технического проекта (карта организации рабочего места, хронокарта рабочего и внерабочего времени, оперограммы); внедрение практических рекомендаций процесс социотехнического нововведения: эксплуатация внедренной системы в условиях нормальной работы предприятия.

Прикладная социология понималась как научная процедура обеспечения производства исходной экономической, технической и социальной информацией. В ее основе данные статистики, профессионального тестирования, социологических опросов. А. А. Богданов. Среди теоретиков управления, несомненно, выделяется фигура А. А. Богданова (1873-1928), настоящая фамилия которого Малиновский.

Научный кругозор Богданова простирался от истории рабочего движения, политэкономии, социологии, психологии, литературоведения и философии до геронтологии и гематологии. В своей фундаментальной работе «Тектология. Всеобщая организационная наука», он пытался отыскать универсальные принципы организации, присущие и живой, и неживой природе.

Все проявления человеческой жизни, говорит Богданов, буквально пронизаны организационными принципами. Богданов тщательно прослеживает организующее начало, принципы тектологии в конкретных формах поведения и образа жизни людей, поведении живых существ, в неорганической природе, в человеческой истории, наконец в социальной структуре общества и трудовой деятельности.

А. Богданова же по праву считают одним из основоположников общей теории организации. Переход от жестких технологий к гибким производственным системам, замена бюрократической пирамиды мобильными матричными структурами с «меняющейся геометрией», внедрение инновационных мероприятий и психологическая переориентация сотрудников все это, пусть в самой зачаточной форме, содержалось уже в теории организационной динамики А. Богданова.

Кибернетика в лице Л. фон Берталанфи, Н. Винера и Р. Эшби, заложивших основы общей теории систем, не заметила идей А. Богданова и А. Гастева. Принципы гомеостазиса, обратной связи, изоморфизма и многие другие разрабатывались вне всякой связи со взглядами русских мыслителей, хотя у зарубежных коллег масса поразительных совпадений с ними.

Наука управления. Первое десятилетие после Октябрьской революции начало институционализации науки управления. В эти годы проблемами теории и практики управления занимались свыше 10 научно-исследовательских институтов, на предприятиях и в организациях существовали сотни и тысячи первичных ячеек движения НОТ, технических бюро, секций.

В одном лишь 1923 г. было опубликовано около 60 монографических (в том числе и переводных) работ, всего же выходило до 20журналов по проблемам управления и организации производства. Наиболее крупные научные школы сложились в Москве, Ленинграде, Харькове, Казани, Таганроге.

Ф. Р. Дунаевский. Вопросами управленческого контроля, коллегиальности и единоначалия, совершенствования организационной структуры, психологии авторитарного руководства и стилей управления занимался Всеукраинский институт труда (г. Харьков), который возглавлял Ф. Р. Дунаевский. Рационализацию организации труда и управления он понимал прежде всего как процесс социальный.

На Западе, отмечает Дунаевский, в качестве критерия рационального берется эффективность, т. е. наиболее продуктивное использование ресурсов. «Продуктивнейшее использование рабочей силы значит использование по наибольшей доступной ей квалификации»: продвижение способных работников, организацию правильного подбора кадров сверху донизу.

Принцип продуктивности отличается от критерия рациональности экономии, по мнению Дунаевского, именно социологически. Если раньше качественное решение зависело целиком от личности самого руководителя, то теперь это вопрос рациональных методов администрирования. В Харьковском институте проводились исследования видов распоряжений, приказов, отчетов и другой объективной информации.

Обрабатывался статистический материал, в частности, методом выделения типичного, повторяющегося в явлениях, использовался и хронометраж. Одним из принципиальных вопросов, особенно интенсивно обсуждающихся в мировой литературе тех лет, была классификация функций управления.

У А. Файоля основными были предвидение, организация, распорядительство, координация и контроль. С несколько иной программой выступил советский ученый П. М. Керженцев. Он выделял цель, тип организации, персонал, методы руководства, материальные средства, время и контроль.

Дунаевский же в основу классификации положил принцип структурной роли функций в системе целого:

  • инициация, т. е. воплощение проекта административной структуры в первых реальных действиях;
  • ординация, т. е. период отладки деятельности управленческого аппарата от начальной фазы вплоть до нормального его функционирования;
  •  администрация, т. е. оперативная работа по решению управленческих проблем в сложившейся системе руководства.

Соответственно этим трем фазам выделяются и три типа функций:

  • починные (инициация),
  • устроительные (ординация),
  • распорядительские (администрация).

Согласно концепции «трех категорий качеств функционеров» Дунаевского, навыки и умения, требуемые от руководителя любого ранга, определяются конкретной ситуацией, а не абсолютной нормой или идеальным типом администратора (как у Тейлора). Под конкретной ситуацией надо понимать налаженность (уровень организованности) работы и характер труда.

Психотехника. Особо надо сказать о развитии в 20-е гг. психотехники. Она занималась разработкой конкретно-психологических методов решения практических задач: профотбором и профконсультациями, профессиональным обучением и рационализацией труда, борьбой с профессиональным утомлением и травматизмом, психогигиеной и психотерапией.

Так, в Казанском институте НОТ изучалась зависимость скорости работы от настроения, темперамента и мышечного напряжения, исследовались вопросы трудоспособности женщин, утомляемости при занятиях умственным трудом, в психотехнической лаборатории составлены профили ряда профессий (педагога, инженера, врача, бухгалтера).

В начале 20-х гг. здесь трудились А. Р. Лурия, М. А. Юровская, И. М. Бурдянский и др. В 1918 г. по инициативе акад. В. М. Бехтерева в Петрограде было организовано учебное и научно-практическое учреждение Институт по изучению мозга и психической деятельности. Здесь действовали лаборатории рефлексологии труда, экспериментальной психологии, психологии профессиональных групп, Центральная лаборатория по изучению труда и др.

Бехтерев же явился инициатором организации работы по профконсультации в стране, при его участии было создано в Ленинграде первое Бюро по профконсультации на базе биржи труда. Руководил им А. Ф. Кларк. За время существования Ленинградской лаборатории было обследовано более 7 млн. человек по всей стране, организована широкая сеть (несколько десятков городов) бюро профконсультаций в РСФСР.

Созданная в 1932 г. Психофизиологическая лаборатория при Горьковском автозаводе (К. А. Платонов) имела в своем составе кабинет производственной физкультуры, санитарно-гигиеническую лабораторию, кабинет по учету и анализу травматизма и заболеваемости, музей и исследовательский сектор.

Так, лаборатория ГАЗа развернула фронт работ по двум направлениям: расстановка рабочей силы (разработка психофизиологических паспортов рабочих мест и рационализация женского труда, труда подростков, профотбор) и рационализация режима труда и отдыха (оргтехника, внедрение «микрофизкультуры», анализ трудового процесса, введение пауз для снятия утомляемости).

На Московском заводе «Шарикоподшипник» В. М. Давидович, К. М. Караульник, X. О. Ривлина и Ю. И. Шпигель в середине 30-х гг. провели ряд производственных экспериментов по ритмизации трудового процесса, которые привели к значительному повышению производительности труда. В 20-30-е гг. в стране действовала широкая сеть психотехнических и психофизиологических лабораторий на фабриках и заводах.

Для этого периода характерно хорошо налаженное сотрудничество психологов, физиологов, гигиенистов труда, инженерно-технического персонала предприятий, специалистов по организации и охране труда. В стране функционировали лаборатории, которые проводили комплексные исследования человеческого фактора и трудовой деятельности.

В лаборатории Московского электрозавода (руководитель А. Ф. Гольдберг) проводился основательный психофизиологический анализ процесса работы на агрегатах, изучались санитарно-гигиенические условия труда в цехах. К 1924 г. в большинстве авиационных школ организуются психофизиологические лаборатории, экспериментально-психологические исследования проводятся на железнодорожном транспорте, в учебных и научно-исследовательских учреждениях, на стройках и промышленных предприятиях.

Колебания работоспособности при работе на конвейере изучались Н. А. Эппле, деятельность Н. М. Добротворского касалась вопросов, которые сейчас определяются как эргономическое обеспечение проектирования, создания и эксплуатации самолетов. На московских заводах «Серп и молот» и «АМО» исследование проблем социальной активности, мотивации поведения работников, организации соцсоревнования и ударничества, удовлетворенности работой проводил В. М. Коган.

Причем использовались как социологические, так и психологические методы изучения. Широко применялись хронометраж, самонаблюдение и объективное наблюдение, эксперимент, массовые опросы, анализ документов и статистики.

Интересно
Подведем итоги. Постреволюционный период начался двумя знаменательными событиями. В 1922 г. произошла массовая высылка за рубеж ведущих философов и социологов, с именами которых связан расцвет дореволюционной социальной мысли в России: П. Сорокина, Н. Бердяева и др. В 1921 г. в Москве создается знаменитый ЦИТ, провозгласивший разрыв со «старой буржуазной социологией» и одновременно разработку принципиально новой методологии прикладной социальной науки управления и социальной инженерии.

ЦИТ под руководством А. Гастева достиг впечатляющих успехов: по новым методикам было обучено более 500 тыс. квалифицированных рабочих, созданы десятки внедренческих служб (оргстанций), ставивших целью перестроить систему управления и организацию труда на самых современных принципах.

В середине. 20-х гг. к Гастеву приезжали изучать передовой опыт делегации из Германии, Франции, Англии, США. Его методика получила международное признание. В середине 30-х гг. по стране прошла волна политических репрессий. Они коснулись и психотехников, и нотовцев. В кратком именном справочнике, посвященном советской управленческой мысли 20-х гг., приведено около 100 фамилий.

Годы жизни многих управленцев той поры не установлены, а против других значатся годы смерти 1936-1938. Известно, что и А. Гастев был репрессирован в те же самые годы, а его детище ЦИТ к середине 30-х гг. превратился в ординарный отраслевой институт авиационной промышленности.

В результате с середины 30-х до начала 60-х гг. в СССР образовался разрыв поколений, социология труда практически не развивалась. В это время в США было создано огромное количество социологических концепций, в том числе и в области социологии труда.

Остается загадкой, почему одна из лучших в мире систем НОТ осталась в Советской России без употребления. Хотя именно В. И. Ленин указывал на то, что советским ученым и руководителям необходимо изучать, распространять и внедрять в практику систему Тейлора. На заседании Президиума ВСНХ в 1918 г. Ленин прямо заявил: «Без нее повысить производительность нельзя, а без этого мы не введем социализм».

Таким образом, лидер большевиков ставил победу социализма в зависимость от успехов внедрения всего лишь одной системы управления. А. Гастев, которого называли «русским Тейлором», правильно понял указания вождя. Однако на смену ленинскому нэпу пришла сталинская индустриализация форсированное развитие промышленности. Наука управления и ЦИТ не нужны были там, где дело решали приказ, жесткая дисциплина, идеологические методы управления.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)