Реалистическая теория права в США

Возникновение реалистической школы права связывают с именем немецкого правоведа Рудольфа Иеринга. Именно он призывал юристов заняться «реалистической теорией», т. е. изучать право в связи с реальной жизнью. Реалистическая школа в США возникла в начале ХХ в.

Ее также относят к радикальному направлению социологической юриспруденции. В рамках реалистической школы права выделяют два направления: умеренное (К. Ллевеллин) и крайнее (Дж. Фрэнк, Т. Арнольд).

Под последним они понимали деятельность судей и других административных органов по разрешению конфликтов и вынесению по ним решений.

К. Ллевеллин право связывал с правоприменительной деятельностью. Разрешение споров судьями, шерифами, тюремщиками, адвокатами и другими официальными лицами и есть право, утверждал он. Однако понятие права Ллевеллин не сводил только к правовым решениям. Оно у него намного шире и включает, помимо правовых норм, и методики толкования, технику прецедента, идеологию и идеалы.

На принятие судебного решения влияют различные факторы, не имеющие ничего общего с правом. К. Ллевеллин хоть и приуменьшает роль правовых норм в вынесении судебных решений, но, тем не менее, считает недопустимым, чтобы решения вообще не основывались на нормах права или являлись результатом личных интересов судьи.

С точки зрения К. Ллевеллина, правовая норма устанавливает общие направления, по которым судья движется к принятию решений: «Действительно существующую правовую определенность следует искать в предсказуемой реакции подготовленного адвоката или судьи с жизненным опытом на его окончательную оценку фактической ситуации.

Скорее, они устанавливают общие направления, по которым судья движется к принятию решений. Они показывают основу и благоприятное направление для развития и таким образом составляют фундамент существующего права. От них можно быстро перейти к любому конкретному делу».

Свобода судьи при принятии решений заключается в следующем: в возможности толковать правовые нормы; в возможности толковать факты; в том, что он не просто применяет правовые нормы, а либо их расширяет, либо сужает.

Джером Фрэнк (1889-1957) – правовед, судья Апелляционного суда США второго округа. Его основной труд – «Право и современное сознание» (1930).

Дж. Фрэнк, как и К. Ллевеллин, считал, что право нужно искать в юридической практике, что нормы права сами по себе не действуют. Пока правовая норма не нашла свое применение во властном решении, она не действует и не порождает никаких прав.

Право, считал Дж. Фрэнк, есть нечто неопределенное, подвержено постоянным изменениям, связанным с меняющимися условиями жизни развивающегося общества.

Большое внимание Дж. Фрэнк уделял процессу принятия судебных решений. Суд, по его мнению, играет важную роль в обеспечении мира и правопорядка, это главный институт в урегулировании социальных конфликтов. Как отмечает ученый, «в условиях нашей демократии мы заменили политическими выборами и мирными революциями насильственные революции, а судебной борьбой междоусобную, частную войну».

Процесс принятия судебного решения Дж. Фрэнк связывал с психологическим состоянием судьи. То есть решение судьи зависит от правовых представлений, эмоций, чувств. И только после того как решение принято интуитивно, судья занимается поиском рационального обоснования.

Учитывая то, что реалисты всё свое внимание сосредоточили в практической плоскости и не уделяли внимание теоретическим исследованиям, реалистическая теория права не получила должного обоснования и целостной системы, хотя и была успешно воспринята американскими юристами.