Причинный комплекс региональной уличной преступности

Одной из наиболее сложных проблем при изучении уличной преступности является проблема трансформации детерминант преступности применительно к сфере улицы, т.к. здесь переплетаются элементы экономики, политики, социальной сферы, экологии и ряда других отраслей.

Причинно-следственные связи в динамичной уличной среде чутко реагируют на изменения в соотношении сил воздействия и поэтому могут быть управляемы.

В общем виде причины уличных преступлений можно разделить на две категории:

  1. Причины, связанные с криминогенной ситуацией.
  2. Причины, связанные с особенностями личности преступника.

К первой группе причин традиционно относят:

  • экономическую нестабильность в стране, низкий уровень жизни на большей части территории Алтайского края;
  • отсутствие легальных возможностей улучшить свое материальное положение;
  • значительные межмуниципальные различия по степени экономической активности и уровню жизни населения;
  • высокая поляризация населения по уровню доходов;
  • отток из региона населения, в основной массе не подверженного асоциальному поведению;
  • достаточно высокий в сравнении с другими регионами уровень безработицы;
  • низкую культуру потребления алкогольных напитков.

Ко второй группе причин относят:

  • маргинализацию значительной части населения (алкоголизация, наркотизация, бродяжничество, попрошайничество);
  • ведение праздного образа жизни и отсутствие желания работать;
  • бесцельное времяпрепровождение, сопровождающееся употреблением алкоголя, наркотических средств, ведением асоциального и антиобщественного образа жизни;
  • низкую правовую культуру граждан, склонных к совершению уличных преступлений.

На основании изучения специальной литературы и анализа материалов проведенного исследования были сформулированы четыре группы основных причин и условий преступности на индивидуальном уровне в условиях улицы города, реализующихся в конкретных преступлениях:

  1. Негативная коррекция социально-психологического механизма индивидуального преступного поведения (когда низменная потребность и антиобщественная ориентация выступают в качестве побуждения к совершению преступления, при выборе варианта осуществления решения предпочтение отдается преступному способу его осуществления) в условиях уличной ситуации.
  2. Формирование негативных нравственно-психологических особенностей личности, проявляющихся в противоправном поведении и обусловливающих его. Другими словами, нравственное формирование личности в основном осуществляется вне улицы, но индивидуальная направленность личности, ее нравственная позиция наиболее ярко проявляется и реализуется в условиях открытого уличного пространства.
  3. Роль условий в ситуациях, способствующих совершению преступления, всегда неоднозначна. Необходима еще и конкретная ситуация совершения преступления, которая, как правило, содержит криминогенные и антикриминогенные факторы. В данном случае выбор поведения почти всегда зависит от личности.
  4. Ослабленный социальный контроль, являющийся отличительной особенностью городских улиц, может выступать криминогенным фактором уличных преступлений. Преобладающая анонимность общения и поведения в целом на городских улицах может являться условием, способствующим совершению уличного преступления.

В последнее время на территории Алтайского края наметилась тенденция к омоложению преступности, в т.ч. и уличной.

В качестве одной из причин роста числа молодых уличных правонарушителей следует отметить необеспеченность и неорганизованность досуга подростково-молодежного поколения.

Незанятость в общественно полезной жизни, нежелание учиться и работать ведут к деградации личности, бесконтрольному поведению и времяпрепровождению, зачастую способствуют пьянству, наркомании, токсикомании, праздному и паразитическому образу жизни. Как следствие, это приводит к совершению административных правонарушений и преступлений.

К причинам низкой результативности работы по предупреждению и пресечению преступлений на улицах и в других общественных местах следует отнести:

  • слабую материально-техническую базу ОВД, не позволяющую в полной мере обеспечить безопасность в криминогенных уличных участках и своевременно изобличить виновных;
  • большой объем функциональных обязанностей сотрудников ОВД; низкое качество подготовки наружных нарядов, заступающих на охрану общественного порядка; необходимость заполнения значительного числа документов, не связанных с предупреждением преступлений;
  • снижение плотности нарядов на обслуживаемой территории без обеспечения эффективного использования в охране общественного порядка и управления нарядами технических средств; несвоевременное реагирование общественности и сотрудников органов внутренних дел на малозначительные нарушения общественного порядка, конфликтные уличные ситуации;
  • низкую эффективность использования имеющихся видеокамер. Например, низкое их видеоразрешение, не позволяющее распознать личность виновного, государственный регистрационный знак транспортного средства. Имеются случаи поломки, умышленного уничтожения и даже хищения камер наблюдения. Недостаточно муниципальное финансирование системы «Безопасный город».

Условием низкой эффективности борьбы с уличной преступностью является недостаточный уровень знаний, умений и навыков сотрудников полиции в области административного и уголовного права, касающихся деятельности по привлечению к ответственности за преступления и административные правонарушения.

Результаты проведенного нами анкетного опроса показали, что примерно одна треть сотрудников полиции не знает даже основных приказов МВД России, регламентирующих порядок несения ими службы

Неэффективными оказались меры профилактики уличной преступности в связи с отсутствием должного взаимодействия органов внутренних дел с общественностью. Сегодня многие граждане в силу безразличия к исполнению гражданских обязанностей, сложившейся безнравственности, духовной опустошенности, социальной деградации и деморализации боятся даже сделать замечание правонарушителю, оказать помощь пострадавшему от преступления.

Анализ результатов проведенного нами анкетирования сотрудников органов внутренних дел (опрошено 175 человек) показал, что одна из основных причин низкой раскрываемости уличных преступлений – это несвоевременное прибытие следственно-оперативной группы на место происшествия почти в половине случаев. Обусловлено это, как правило, запоздалым сообщением потерпевшего в дежурную часть органа внутренних дел о факте совершения преступления и недостаточной оперативностью сотрудников дежурных частей и нарядов патрульно-постовой службы.

Треть опрошенных (34,9%) указали на частую практику выезда следственно-оперативных групп не в полном составе. По результатам анкетного опроса следователей и сотрудников уголовного розыска выяснилось, что значительно затрудняет работу по раскрытию уличных грабежей и разбоев усложнившаяся процедура взаимодействия с оперативно-поисковыми подразделениями и малочисленность в уголовном розыске сотрудников собственной оперативно-поисковой службы.

В числе проблем, существенно влияющих как на конечные результаты борьбы с преступностью вообще, так и на состояние раскрытия преступлений, совершаемых на улицах, находится взаимодействие между оперативным работником и следователем.

Результаты опроса показали, что большинство следователей в процессе расследования уголовных дел используют результаты оперативно-розыскной деятельности. Отрицательно высказались по данному вопросу только 4% респондентов; причем 62% используют их в качестве доказательств (после соответствующего процессуального оформления) и 46% – в качестве ориентирующей информации. Вместе с тем подавляющее большинство опрошенных (82%) ответили, что оперативная информация, имеющая значение для расследования, поступает к ним редко (только в 14% случаев).

Особый интерес среди ученых и практиков вызывает вопрос о потерпевших от преступных посягательств, совершенных на улице.

Анализ данных проведенного нами исследования показал, что более высоким уровнем виктимности отличаются лица мужского пола, т.к. их доля от общего числа потерпевших составляет 65,2%, а лиц женского пола – 34,8%. Среди потерпевших от уличных преступлений чаще всего оказываются наименее защищенные слои граждан: малолетние и несовершеннолетние (около 10%), женщины (34,8%), пенсионеры (14,2%), лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения (8%).

Наиболее распространенными преступлениями, совершаемыми в отношении несовершеннолетних, являются кражи (29,2%), грабежи (18,3%), хулиганства (44,7%) и др.

Основными причинами виктимности данной группы является психофизическое развитие, эмоциональная неустойчивость, неразвитость ценностных ориентаций и др.

В отношении пенсионеров совершается больше преступлений корыстно-насильственной направленности, таких как грабежи (36,6%), разбои (33,9%) и в меньшей степени кражи (20,2%). Говоря о причинах, влияющих на повышенную виктимность, следует отметить, что нередко они становятся жертвами, не имея возможности в достаточной степени физически противостоять преступнику.

Все это обусловливает безнаказанность и вседозволенность при совершении преступлений в общественных местах. У виновных наблюдается отсутствие страха привлечения к юридической ответственности в силу недостаточной суровости наказания либо вообще ее отсутствия.

Таким образом, существующие социально-экономические проблемы современного общества (отсутствие перспективы в службе, на работе, в улучшении материального положения, повсеместное семейное неблагополучие, кризис образования, отсутствие здоровой системы досуга молодежи, низкая зарплата, пьянство, наркотизация и др.) способствуют вовлечению в орбиту уличной преступности все большего числа несовершеннолетних и молодежи.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)