Общие положения судебной фоноскопической экспертизы

Непрерывное технологическое развитие социальной сферы повлекло за собой качественное изменение противоправных проявлений.

Это неизбежно влечет за собой значительный процент латентных преступлений, обеспечиваемый маскировкой механизма его совершения, сокрытия следов, противодействием правоохранительным органам.

Все это вызвало настоятельную потребность в интеграции в сферу судопроизводства новых научно-технических средств и методов, в адаптации уже разработанных и применяемых на практике к современным реалиям.

Зарубежный и отечественный опыт показывает, что эффективное раскрытие и расследование организованных систем подкупа, взяточничества, вымогательства, заказных убийств и похищений людей, деятельности преступных организаций зависит не только от профессионализма сотрудников правоохранительных органов, которые собирают, проверяют и оценивают доказательства, но и от полноценного и всестороннего криминалистического исследования доказательств с применением специальных знаний.

Судебная фоноскопическая экспертиза – это род судебных экспертиз, направленных на установление обстоятельств (фактов) путем исследования голоса и звучащей речи, звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей.

Задачи судебной фоноскопической экспертизы подразделяют на:

• идентификационные, а именно: идентификация устройства, на котором производилась запись представленной фонограммы; идентификация человека по голосу и речи. Идентификационные технические исследования путем сравнения
  фонограмм позволяют произвести тождество конкретных экземпляров аппаратуры, использовавшихся в процессе звукозаписи, а также технических источников звука (например, автомобиля по шуму двигателя). Исследование фонограмм устной речи позволяет идентифицировать личность, решить вопрос, является ли устная речь на сравниваемых фонограммах речью одного и того же человека;
• диагностические, то есть установление свойств источников звуков по записанным на фонограмме акустическим сигналам.

К диагностическим техническим исследованиям фонограмм относятся: определение содержания записанной речи, достоверности звукозаписи и прежде всего установление факта и способов подделки или подлинности фонограммы, а также природы звуков, давности звукозаписи, характеристик помещения, в котором она проводилась, и т. п.

В задачи диагностических исследований фонограмм устной речи входит распознавание по фонограмме различных социальных и психофизиологических характеристик личности говорившего, имеющих существенное значение для розыскных и следственных действий.

При назначении судебной фоноскопической экспертизы по конкретному уголовному делу могут быть сформулированы и другие вопросы, способствующие установлению фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение, поэтому желательно до вынесения постановления о ее назначении получить квалифицированную консультацию у сведущих лиц в экспертно-криминалистическом подразделении органов внутренних дел.

Предварительное исследование предполагает изучение экспертом материалов уголовного дела, уточнение поставленных в постановлении о назначении вопросов, их корректировка, без искажения смысла, проверку подлинности, достаточности поступивших на исследование объектов.

Кроме того, поступившие фонограммы (исходная и образцы для сравнительного исследования) подвергаются предварительному исследованию на качество, условия записи.

Оценивается сопоставимость представленных материалов по их ситуационной одинаковости (диалог, монолог и т. д.); по смысловому значению, типу устной речи (чтение, непроизвольная речь); по качеству записи (разборчивость, натуральность, громкость).

Составляется план дальнейшего исследования, производится техническая подготовка материалов.

На этапе раздельного исследования с учетом уже изученных факторов, на базе выделенных сопоставимых элементов устной речи обнаруживаются, измеряются и вычисляются ее лингвистические и фонетические признаки.

Оценивается устойчивость и степень индивидуальности установленных признаков устной речи. При этом применяются общепринятые в криминалистических исследованиях методики.

Вначале сопоставляется содержание знаков крупных элементов устной речи (речевой поток, фраза), потом – более мелких (слог, звук). Оценка сравнения производится исходя из совпадения или различия количественных значений признаков.

Оценка результатов исследования устанавливает природу совпадений и различий признаков устной речи.

Объекты, представляемые на исследование, должны быть надлежаще упакованы, чтобы исключить их повреждение, размагничивание в процессе транспортировки и опечатаны.

В постановлении о назначении экспертизы в обязательном порядке должны быть описаны технические средства, материалы и условия осуществления звукозаписи; четко указаны границы и местонахождение на представляемом носителе каждой подлежащей исследованию фонограммы (с указанием начальных и конечных слов разговора или иных маркеров, показателей счетчика, таймера и т. д.).

Свободными образцами речи (которые по времени и характеру не связаны с назначением и производством судебной фоноскопической экспертизы) являются звукозаписи различных конференций, интервью, публичных выступлений по радио и телевидению, фонограммы личного характера и т. д.

В качестве условно свободных образцов голоса и речи могут быть представлены фонограммы допросов, очных ставок и иных следственных действий, в ходе которых применяется звукозапись (в порядке, установленном ст. 189 УПК РФ).

Сравнительные образцы голоса и речи должны быть: продолжительностью не менее 10–15 минут.

Вместе с тем работники экспертно-криминалистических подразделений отмечают, что современные технологии исследования звуковых следов еще не гарантируют полного успеха в деле по расследованию преступлений.

Дело в том, что экспертам часто приходится сталкиваться с цифровыми носителями звуковой информации, которые обладают достаточно широкими возможностями для манипулирования процессами фиксации, воспроизведения и обработки звукозаписи.

Особую сложность зачастую вызывает исследование фонограмм, записанных в ходе производства следственных действий или оперативноразыскных мероприятий.

Зачастую записи выполняются на звукозаписывающем оборудовании низкого качества либо на высококачественном оборудовании, но без соблюдения правил ее эксплуатации, что приводит к утрате криминалистически значимой информации.

Практические работники экспертно-криминалистических подразделений также утверждают, что при производстве оперативно-разыскных мероприятий (далее по тексту – ОРМ) необходимо также использовать сертифицированные звукозаписывающие устройства.

Как известно, ОРМ не являются частью уголовнопроцессуального доказывания, однако, полученная в ходе их проведения звуковая информация могла бы существенно облегчить работу эксперта, сократив сроки производства экспертных исследований, а в ряде случаев и вовсе не назначать данную экспертизу с целью экономии времени.

Отдельно хотелось бы отметить особую значимость речевого общения в сети Интернет. Сегодня имеется множество возможностей общения на основе различных программных средств, которые она открывает.

Среди множества программ для общения и быстрой передачи звуковой информации можно выделить, например, Skype, где звукопередача сопровождается и видеоданными.

Более того, динамичность развития Интернет-ресурсов, общедоступность, анонимность, непредсказуемость развития речевых жанров, практическая неподцензурность личного дискурса создают возможность практически полностью «распрощаться» с собственной идентичностью (гендерной речевой культурой).

Эти черты Интернет-коммуникации наделяют сетевой ресурс высоким криминогенным потенциалом: с одной стороны, предпочтение компьютерно-опосредованного коммуникативного контакта другим формам общения, с другой – его комплексная, еще не до конца осмысленная и не систематизированная практика.

Такое многообразие носителей звуковой информации, трансформация ее содержания с учетом современных научно-технических средств приводит к необходимости усовершенствования возможностей фоноскопических экспертных исследований, которые должны носить комплексный характер.

Решение данной проблемы видится в налаживании системы обучения экспертовфоноскопистов, реализации возможности прохождения курсов повышения квалификации и обмена опытом в рамках международных научнопрактических связей, а также приобретении высококачественного оборудования, позволяющего решать сложные идентификационные и диагностические задачи.

Техническое исследование звукозаписывающего устройства позволяет определить его наименование, назначение, технические характеристики, исправность в определенный период времени, пригодность для функционирования в определенных условиях.