Кое-что из собственного опыта

Лет сорок назад, когда я был значительно моложе и еще свято верил в объективность научного знания, мне спонтанно пришла в голову мысль, что существующее и общепризнанное представление о химическом составе воды, выраженное в известной каждому школьнику формуле H2O, совершенно ошибочно.

Я отталкивался Кое-что из собственного опыта от простого факта: вода, на которой не только держится весь органический мир, но которая составляет основную его массу (до 90% и выше), не может сама быть неорганической в принципе.

Вместо того чтобы тут же забыть про это сомнение, тем более что по своей специальности я не физик и не химик, я проявил упорство и решил разобраться в том, как и откуда взялась существующая формула, и на основании каких опытов она была открыта. Я проработал над этой проблемой года два, не вылезая из библиотеки, и перерыл массу материалов.

Вот тогда меня впервые поразил факт, на каких зыбких, порой даже ничтожных основаниях держится то, что называется фундаментальной наукой. Ошибка на ошибке, натяжка на натяжке, небрежность на небрежности, глупость на глупости плюс незнание многими учеными в одной области достижений в другой, притом достижений не второстепенных, а базовых.

Чтобы докопаться до «истины», пришлось вести исследование одновременно по трем направлениям: по линии биологии и физиологии растений (прежде всего теории фотосинтеза, прямо связан- ной с ошибкой в формуле воды), затем по линии физики и химии. Повсюду я сталкивался с непроверенными фактами, поспешностью выводов, небрежно проведенными или предвзятыми опытами, не говоря уже о слепой вере в авторитеты.

Не стану подробно описывать ход моих исследований и размышлений — все это изложено в ряде моих книг и статей, которые можно найти на моем сайте. Скажу одно: опираясь на те же самые факты и опыты, на основании которых была выведена формула воды Н2О, критически проанализировав их с привлечением некоторых новых фактов, я пришел к выводу о грубой ошибке, допущенной наукой в ее представлении о химическом составе не только воды, но и воздуха.

Я не только показал (надеюсь, и доказал!), что вода есть органическое вещество (CH2O), но также и то, что вода  и воздух — это лишь две физические модификации (жидкое и газообразное) одного и того же вещества CH2O.

С той поры прошло много лет, свою гипотезу я подробно изложил в ряде открытых публикаций — книгах и статьях, но до сих пор не получил ни единого отклика со стороны официальной науки, хотя имею немало позитивных оценок частных лиц. Как бы то ни было, я убежден, что мое представление о природе воды гораздо ближе к истине, а уж тем более к здравому смыслу.

Я привожу этот факт как еще одно свидетельство мифичности науки, ее основанности на вере в сложившиеся авторитеты и стереотипы. Другие же основания, на которых она держится, а именно: авторитет имен, цеховые амбиции, снобизм, боязнь всего нового и т.п., я опускаю, ибо они общеизвестны и свойственны любой области человеческой деятельности, а не только науке.