Д.С. Милль

1. Состояние Х1Х века:

Что было два века назад в мире и в экономике?

Во Франции Наполеон,  его поход в Россию,  в России декабристы. В 1825 году начались промышленные кризисы. В Европе быстро развивался капитализм, обострялись противоречия между капиталистами и  пролетариями – наемными работниками. Произошел ряд революций.

2. Состояние политэкономии

Политэкономия из любительства стала нормой общественного сознания, влиятельной силой. Начался век экономической науки. В Х1Х веке было много известных экономистов. Заканчивался век классической политэкономии:

Постулаты классической экономической науки:

1. Человек рассматривается как только «экономический человек», у которого имеется лишь одно стремление – к собственной  выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность, культура, обычаи и т.п. не принимаются во внимание
2. Все субъекты рынка, сделок свободны и равны перед законом. Они должна быть дальновидны и предусмотрительны. Никто не повинен в их промахах, неудачах

• Каждый субъект полностью осведомлен о ценах, прибылях, заработной плате и ренте на любом рынке как в данный момент, так и в будущем
• Рынок обеспечивает полную мобильность ресурсов: труд и капитал свободно перемещаются в нужное место
• Эластичность численности рабочих по зарплате не меньше единицы. Иначе говоря, рост зарплаты ведет к росту численности рабочей силы, а ее падение – наоборот – к уменьшению рабочих
• Единственной целью капиталиста является прибыль
• Главным фактором роста богатства является накопление капитала
• Существует свободный рынок и государство в целом не вмешивается в экономику. Главным регулятором рынка является «невидима рука» по Смиту. Она обеспечивает оптимальное распределение ресурсов.

Классическая экономическая наука завершилась  Д С Миллем.  У Милля уже намечаются некоторые элементы апологетики. Он пытался  «примирить непримиримое» – интересы труда и капитала.

После него начиналось время   экономической апологетики, вульгаризации.

3. Детство и общая оценка

В тот  пе­ри­од жи­ли отец и сын, ко­то­рые за­ни­ма­лись про­бле­ма­ми эко­но­ми­че­ской на­уки. При этом бо­лее из­ве­стен сын, по­ско­ль­ку он был од­но­вре­мен­но ло­ги­ком и эко­но­ми­стом и внес су­ще­ствен­ный вклад в эти две науки.      

Джеймс Милль (1773 -1836 гг.) был другом и  по­сле­до­ва­те­лем Ри­ка­рдо в об­лас­ти прак­ти­че­ских вы­во­дов из тео­рии рен­ты. Он тре­бо­вал на­цио­на­ли­за­ции зем­ли и при­свое­ния рен­ты го­су­дарс­твом. А  в его труде «Эле­мен­ты по­ли­ти­че­ской эко­но­мии” (1821 г.) он при­де­ржи­вал­ся тео­рии фак­то­ров про­из­водства.

Джон Стю­арт Милль. Интересно воспитание Джона его отцом.  Он строго следил за его воспитанием, требовал систематической учебы сына. Уже в 10 лет сыну приходилось делать обзор всемирной истории и греческой и римской литературы. В 13 лет он начал писать историю Рима, продолжал изучать философию, политэкономию и другие науки.

Свою первую книгу он опубликовал в 1829 году, когда ему было 23 года. А когда было 37 лет – «Систему логики», которая принесла ему известность. Главный же экономический труд он опубликовал, когда ему было 42 года. Пятитомник, как и у Смита.

Он не только писал эти книги, но и вел практическую деятельность в Ост-Индской компании, в которой он занимал высокий пост до ее закрытия в 1858 году. В период  1865-1868 он был членом парламента.

После смерти жены, помогавшей ему в подготовке многих научных трудов, Милль переехал  во Францию, где и провел последние 14 лет своей жизни (1859-1873), не считая  периода его членства в парламенте.

Милля можно считать завершителем классической экономической науки.

4. Идеи Милля

Джон Милль объ­явил се­бя сто­рон­ни­ком Ри­ка­рдо и внес ряд но­ва­ций в трак­то­вку эко­но­мики.   Он действительно был преемником Рикардо – в методологии и в теории. В то же время у него имеются и новации.

А. Он пред­ло­жил четырехзвен­ную трак­то­вку эле­мен­тов эко­но­ми­ки. Она ис­по­ль­зу­ет­ся по на­сто­ящее вре­мя не­ко­то­ры­ми эко­но­ми­ста­ми: про­из­водс­тво – рас­пре­де­ле­ние – об­мен – по­треб­ле­ние. Это важное новшество, но оно отражает всего лишь один, господствующий тип экономических отношений. Существуют и менее и более развитые формы экономических отношений.

Б. Его пред­шес­твен­ни­ки рас­сма­три­ва­ли рас­пре­де­ле­ние в ка­че­стве веч­ных за­ко­нов, а он трак­то­вал их ис­то­ри­че­ски (эволюционно). Он по­ка­зал ис­то­рию раз­ви­тия от­но­ше­ний рас­пре­де­ле­ния на раз­лич­ных сту­пе­нях эво­лю­ции об­щес­тва, свя­зы­вая эти сту­пе­ни с раз­ви­ти­ем форм собс­твен­но­сти. Он ви­дел за­ко­но­мер­ный, объ­ек­тив­ный ха­рак­тер раз­ви­тия рас­пре­де­ли­те­ль­ных от­но­шений.

      Законы производства неизменны и заданы техническими условиями, т.е. имеют характер «свойственный естественным наукам». Законы распределения являются управляемыми «человеческой интуицией

В. Милль по­рвал с тру­до­вой тео­ри­ей сто­имо­сти и пе­ре­шел на по­зи­ции тео­рии из­де­ржек про­из­водс­тва. Он счи­тал, что сто­имость то­ва­ра опре­де­ля­ет­ся сто­имо­стью из­де­ржек про­из­водства.  (На мой взгляд, это практически одно и то же).

Г. Он за­ло­жил осно­вы со­вре­мен­но­го уче­ния об элас­тич­но­сти спроса. Бо­ль­шое вни­ма­ние он уде­лил кре­ди­ту, ви­дя огра­ни­чен­ность кре­дит­ных от­но­шений. Ка­пи­та­лом он счи­тал на­коп­лен­ный за­пас про­дук­тов труда.

Д. Бо­ль­шое вни­ма­ние Милль уде­лил ана­ли­зу эко­но­ми­че­ской ди­на­ми­ки (чет­вер­тая кни­га «Основ по­ли­тэ­ко­но­мии). Он рас­сма­три­вал за­кон тен­ден­ции нор­мы при­бы­ли к по­ни­же­нию. При­чи­ной это­му он счи­тал не кон­ку­рен­цию ка­пи­та­лов (как у Сми­та), а на­сы­ще­ние ка­пи­та­лом рын­ка: при­бли­же­ние ве­ли­чи­ны ка­пи­та­ла к то­му пре­де­лу, при ко­то­ром ста­но­вит­ся не­воз­мож­ным при­бы­ль­ное ис­по­ль­зо­ва­ние ка­пи­тала.

Ри­ка­рдо по­ка­зал тен­ден­цию нор­мы при­бы­ли к по­ни­же­нию, а Миль – про­ти­во­дейс­тву­ющие фак­то­ры, пре­жде все­го тех­ни­че­ский про­гресс.

Е. В пя­той кни­ге «Основ по­ли­ти­че­ской эко­но­мии» Милль ана­ли­зи­ровал эко­но­ми­че­скую роль го­су­дарс­тва, осуж­дал по­ли­ти­ку про­тек­ци­они­зма, но счи­тал не­об­хо­ди­мым вме­ша­те­льс­тво го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ку.

Го­су­дарс­тво, по его мне­нию, долж­но взять на се­бя рас­хо­ды по со­зда­нию ин­фра­струк­ту­ры, раз­ви­тию на­уки и т.п. Он отводил важную роль экономической роли  государства. Бо­ль­шое зна­че­ние он при­да­вал го­су­дарс­твен­ной сис­те­ме со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния и про­бле­мам на­ло­го­об­ло­же­ния. Наи­бо­лее под­хо­дя­щим объ­ек­том на­ло­го­об­ло­же­ния он счи­тал на­следство.

Ж. Милль тер­пи­мо от­но­сил­ся к со­ци­али­сти­че­ским иде­ям о пре­об­ра­зо­ва­нии об­щес­тва. Он до­пус­кал ра­цио­на­ль­ность ком­му­ни­сти­че­ских ас­со­ци­аций; до­пус­кал, что ра­бот­ни­ки ас­со­ци­аций бу­дут тру­ди­ть­ся ме­нее энер­гич­но, чем ре­мес­лен­ни­ки, но бо­лее энер­гич­но, чем на­ем­ные ра­бот­ни­ки, так как по­след­ние во­об­ще не за­ин­те­ре­со­ва­ны лич­но в ре­зу­ль­та­тах труда.

Ка­пи­та­лизм сле­ду­ет, по его мне­нию, усо­вер­шенс­тво­вать с по­мо­щью ко­опе­ра­ции и проф­со­юзов. Он при­зы­вал к со­ци­аль­но­му парт­нерс­тву, пре­до­став­ле­нию ра­бо­чим до­ли в при­были.

За­ко­ном рас­пре­де­ле­ния со­здан­но­го бо­гатс­тва слу­жит не уве­ли­че­ние до­ли зар­пла­ты или при­бы­ли, а од­но­вре­мен­ный их рост, по­ско­ль­ку «го­ри­зонт» раз­ви­тия всё вре­мя ото­дви­га­ется.

Теория народонаселения –  единственное средство  для обеспечения полной занятости и высокой заработной платы за счет  добровольного ограничения роста численности населения

• теория производительного труда: только производительный труд, результаты которого осязаемы, создает богатство. Новым является труд на охрану собственности и приобретение квалификации
• заработная плата – плата за труд и зависит от спроса и предложения на рабочую силу. Заработная плата при прочих равных условиях ниже, если труд менее привлекателен???
• теория ренты – компенсация, уплачиваемая за пользование землей
• стоимость относительна: создание стоимости трудом, разграничение  меновой и потребительной стоимости
• изменение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров (количественная теория денег)

Милль поставил задачу  написать обновленный вариант «Богатства народов» А. Смита. И ему это удалось в определенной мере. Всю вторую половину ХIХ века  книга Милля (1848 г.) была бесспорной библией экономистов.