Анализ интроцептивных ощущений в работах А.Ш. Тхостова

А.Ш. Тхостов утверждает, что процесс познания человеком своего физического состояния заключается не только в анализе интроцептивных сигналов, но и в соотнесении полученных результатов с укорененными в данной культуре мифами здоровья и болезни.

Эти мифы сосуществуют с научными представлениями и даже имитируют их (например, миф об инфекциях, миф о повышении иммунитета).

Функция мифа заключается в уменьшении чувства тревоги и обеспечении человека сведениями о способах сохранения здоровья. Миф не может быть вытеснен научными взглядами, поскольку он является продуктом не архаического, но обыденного мышления. Это форма жизненного эмоционального отношения к окружающему, в мифе всегда содержатся некая истина и руководство к действию.

Процесс интерпретации телесных ощущений Тхостов описывает следующим образом:

«Становясь явлением сознания, элементарное ощущение включает в себя скрытую категориальную сеть, лишь в ячейках которой оно и приобретает свое субъективное существование.

При этом, естественно, оно принимает и все несовершенства устройства этой сети, налагаю- щей на восприятие принципиальные ограничения и служащей источником специфических ошибок …

Включаясь во вторичную семиотическую систему мифа, ощущения могут как изменять свое качество, так и порождаться сверху самим мифом, нуждающимся в чувственном подкреплении и ориентирующим на поиск подходящих сенсаций

…Многие болезни, никак на проявлявшие себя, после установления диагноза начинают обрастать чувственной тканью. Так, при случайном выявлении опухолевых образований у больных появляются определенным образом локализованные болезненные ощущения».

Тхостов отмечает, что телесные ощущения разворачиваются в двух на- правлениях – внутрь и вовне. Во-первых, они локализуются определенным образом и приобретают эмоционально-чувственные характеристики. Помимо этого, появляющиеся ощущения служат для обозначения болезни.

Следует сразу отметить, что понятие болезни не сводится исключительно к диском- фортным интероцептивным ощущениям, но включает в себя много других признаков. Тем не менее для «наивного» человека именно интероцепция по- ставляет основной материал для подобных умозаключений. Становясь при- знаками, ощущения теряют свою непосредственность и обедняются, причем

«потери в непосредственности частично компенсируются включением телесности через концепт болезни в накопленный общественный опыт».

Эмпирическая проверка была проведена на выборке больных с ипохондрическим синдромом в рамках шизофрении и соматоформного расстройства, а также больных с инфарктом миокарда и раком желудка; для сравнения исследовалась группа здоровых испытуемых.

Применялась модифицированная психосемантическая методика «Классификация ощущений». Испытуемые должны были отобрать из предложенного списка слова, которые могут использоваться для обозначения телесных ощущений.

Затем – оставить лишь слова, характеризующие субъективно знакомые ощущения (их нужно было разделить на группы качественно сходных), выбрать из них болезненные, опасные, важные, а из болезненных – часто испытываемые. Тхостову удалось показать различия в объеме и содержании словаря болезненных ощущений у больных различных групп.

В другом эксперименте была показана зависимость сенсорной чувствительности больных с хроническим болевым синдромом от внешнего опосредования. Выявлено снижение порогов болевой чувствительности у таких испытуемых.

Этот результат можно объяснить тем, что «как болевое расценивается ощущение такой интенсивности, которая не вызывает изменений в сенсорной системе». Типичными ошибками восприятия, характерными для пациентов с хронической болью, были ложное опознание сигнала и ложное болевое восприятие.

Введение плацебо (испытуемым предлагали принять капсулу с лекарством, якобы повышающим чувствительность нервных окончаний) увеличивает количество этих ошибок. Однако эксперименты показали также наличие сенсорных ошибок у всех испытуемых, независимо от наличия патологических синдромов.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)