Влияние социальной напряженности на поведение

И все же не так просто отнести напряженность к чисто негативным явлениям.

Прежде всего, социальная напряженность — необходимый, хотя и не постоянный, элемент существования любого сообщества. Человек переживает ее как стресс, адаптируется к нему, «осваивает» это состо­яние, оно становится необходимой частью его общественной культуры.

Напряженность в тех или иных формах и аспектах сопутствует людям всю жизнь, охраняя общество от деструкции.

Существует так называемая конструктивная напряженность, выпол­няющая функцию преодоления социокультурных противоречий.

Век­тор этой напряженности направлен против дезорганизации, энтропий­ных процессов. Действительно, социальная напряженность может мобилизовать массы, усилить позитивные процессы (например, эколо­гическое движение).

Социальная напряженность как феномен, проявляющийся прежде всего на социально-психологическом и поведенческом уровнях, харак­теризуется следующим.

Первое: распространением настроений неудовлетворенности суще­ствующей ситуацией в той или иной жизненно важной сфере обще­ственной жизни.

В начале 1990-х гг. социальная напряженность отра­жала, прежде всего, недовольство стремительным ростом цен, инфляцией, оскудением потребительского рынка, отсутствием личной безопасности, загрязнением окружающей среды.

Второе: тем, что под влиянием вышеназванных настроений утра­чивается доверие к властям, снижается авторитет власти и власть авто­ритета, появляется ощущение опасности, широкое хождение приобре­тают пессимистические оценки будущего, всевозможные слухи.

В обществе в целом, как и в отдельной территориальной общности, воз­никает атмосфера массового психического беспокойства, эмоциональ­ного возбуждения.

Третье: на поведенческом уровне социальная напряженность про­является как в стихийных массовых действиях (в ажиотажном спросе, скупке товаров и продуктов питания с целью создания страховых запа­сов «на черный день» и т. д.), так и в различных конфликтах, митин­гах, демонстрациях, забастовках и иных формах гражданского непо­виновения и протеста, а также в вынужденной и добровольной миграции в другие регионы и за границу.

Социальная напряженность нередко непосредственно связана с ро­стом активности различных общественно-политических формирований в борьбе за влияние в массах и за власть, с деятельностью разного рода экстремистских групп, в том числе националистического толка, с акти­визацией преступных элементов и т. д. Этот вид напряженности носит заметно выраженный региональный характер.

В состав системы показателей социальной напряженности непремен­но входят признаки, характеризующие сферу субъективного: мнения людей по отношению к тем или иным событиям, действиям, их оценки меры удовлетворения своих жизненно важных потребностей, ожиданий, решения проблем, затрагивающих общие интересы, доверие к правитель­ству и руководителям более низких рангов.

Оценки соблюдения прав че­ловека, состояния охраны общественного порядка и личной безопаснос­ти граждан, экологической ситуации, состояния межнациональных отношений, возможности возникновения конфликта, вероятного поведе­ния в прожективных ситуациях, альтернатив развития событий в бли­жайшем будущем и т. д.

Обязательно должны учитываться и коррели­рующие с вышеназванными показатели состояния сферы общественного бытия, условий жизни людей.

Поскольку полностью удовлетворить, насытить человеческие по­требности невозможно, то, естественно, существует определенная «фо­новая» неудовлетворенность — напряженность.

Однако она не долж­но превышать порог социальной напряженности, выше которого она приобретает взрывоопасный характер, то есть становится своеобраз­ной гремучей смесью, способной взорваться при наличии соответству­ющих социальных детонаторов.

Нарастание социальной напряженнос­ти надо обнаруживать, фиксировать как можно раньше, еще в латентной стадии.

Состояние неудовлетворенности и состояние беспокойства, сохра­няющиеся в течение достаточно длительного периода времени, как пра­вило, служат питательной почвой для возникновения и развития раз­ного рода общественных движений.

Анализируя лозунги, методы и программные заявления таких движений, можно установить, какие при­чины, в том числе подлинные или мнимые ущемления прав, вызвали эти силы к жизни.

Тем самым можно сделать выводы и о факторах, влияющих на уровень и направленность динамики напряженности как своеобразного индикатора «температуры» общественного организма. Наметившаяся напряженность — эмоциональная энергия, которая ищет выход.

На индивидуально-личностном уровне она проявляется в фрус­трации, недовольстве, постоянной раздражительности, поисках контак­тов в неформальных кругах, на групповом — в агрессивности, в дей­ствиях, направленных на разрешение ситуации, признаваемой невыносимой.

Конфликты в таких случаях неизбежны, они продолжа­ют либо поддерживать высокий уровень напряженности, либо (при раз­решении конфликтов) резко идут на убыль.

Стадии социальной напряженности как процесса отличаются одна от другой по своим пространственно-временным параметрам и формам выражения.

Первая стадия — еще пока скрытое, не имеющее явных внешних признаков нарастание недовольства.

Для нее характерна неорганизо­ванная, главным образом вербальная, форма выражения неудовлетво­ренности, рост обеспокоенности в связи с множащимися нарушениями привычного хода вещей, без сколь-нибудь ясного осознания массами причин и масштабов происходящих в общественной жизни изменений.

По сути дела речь идет пока не о конфликте, а только о начале конф­ликтной ситуации.

Вторая стадия — обострение напряженности. Ее отличительной чертой является отчетливое осознание большинством населения ненор­мальности существующего положения и наличия в обществе социаль­ной напряженности.

Налицо развернутая конфликтная ситуация. На этой стадии могут начать возникать очаги резкого обострения напря­женности в отдельных регионах и населенных пунктах, вспыхивать кон­фликты.

Таким образом, социальная напряженность возникает, когда конф­ликты еще не проявляются в предельно обнаженном виде, когда отсут­ствует отчетливо осознаваемое противостояние по линии «мы — они», и исчезает лишь тогда, когда кризис разрешен или конфликт исчерпан.

Как очевидно из сказанного выше, проявляясь на социально-психоло- гическом и поведенческом уровнях, она тесно связана с динамикой об­щественного мнения и общественных настроений.