Понятие личности преступника и лица, совершившего преступление

В семантическом плане преступник и лицо, совершившее преступление, – тождественные понятия. Но содержание их разное. В слове “преступник” слышится нравственно-правовой упрек, чего нет в описательном и нравственно нейтральном обозначении правонарушителя. Но существуют ли вообще особые личностные признаки преступника?

На этот вопрос в юридической литературе есть два взаимоисключающих ответа. Первый, наиболее распространенный: лица, совершившие преступления (преступники), отличаются от правопослушных граждан наличием у них антиобщественной направленности (установки). Так писали П. С. Дагель, Н. С. Лейкина, к. Е. Игошев и многие другие современные юристы.

А. И> Долгова предложила называть преступника криминогенной личностью, то есть – преступной личностью. Другое мнение заключается в отрицании понятия личности преступника, поскольку оно не содержит никаких специфических свойств, которые были бы присущи только лицам, осужденным за совершение преступлений, кроме формального – вступление в силу обвинительного приговора (Г. М. Резник, Ю. Д. Блувштейн и др.).

Компромиссная позиция изложена авторами одного из разделов Курса советской криминологии, которые употребили понятие “лица, совершившие преступления” как родовое по отношению к личности преступника (криминогенному типу) и случайному преступнику. Хотя случайный правонарушитель все же назван преступником и схема получилась логически небезупречной, такой подход к затронутой проблеме представляется заслуживающим поддержки.

Всякая деятельность сочетается с общением. Собственно, общение – это коммуникативная деятельность, которой человек занимается всю свою жизнь.

Мы говорим о личности воина, следователя, ученого и др. Правда, профессиональные черты обусловлены не только занятием, но и отбором исполнителей. Однако в ряды преступников никто специально не отбирает. Кроме того, не всякое преступление может быть названо деятельностью – целенаправленным волевым поведением, да и виды преступной деятельности существенно разнятся между собой.

Более корректно говорить о личности преступника определенного типа – корыстного, агрессивного, “беловоротничкового”, анархического. Чаще всего они обладают соответствующими пороками в ценностной ориентации или иными асоциальными наклонностями в определенной сфере человеческих отношений.

Но упорные правонарушители случаются также по причине иных личностных дефектов, в том числе патологического характера. Это утверждение не означает, что названные пороки присущи лишь преступникам. Многие отъявленные негодяи ни разу не побывали на скамье подсудимых не только потому, что ловко от нее уклонялись.

Возвращаясь к вопросу, поставленному в начале этого параграфа, следует признать, что признаков, однозначно аттестующих личность преступника, не существует. Можно говорить лишь о повышенной частоте тех либо иных негативно личностных свойств среди лиц, осужденных за преступную деятельность определенной категории, по сравнению с лицами примерно того же возраста и социального положения, но несудимыми или судимыми за другие преступления.

Завершая свои рассуждения относительно понятия личности преступника и отвечая при этом на вопрос, поставленный в начале параграфа, полагаю, что личность преступника – это совокупность психологических и нравственных характеристик, в той или иной мере типично присущих людям, повинным в преступной деятельности определенного типа.

Что касается личности иных правонарушителей, то их можно называть “лицами, совершившими преступления”, поскольку они не обладают статистически достоверными личностными особенностями.