Сочетание и конкуренция потребностей в корыстной мотивации

Коммунистическая пропаганда не без оснований критикует эгоизм современного буржуазного общества в западных странах. Справедливость этой критики признают и видные зарубежные философы, психологи, социологи, в частности Э. Дюркгейм и Э. Фромм.

Непрерывный поток человеческой жизнедеятельности осуществляется под воздействием многих нужд и мотивов. В каких-то отдельных поступках доминируют индивидуальные эгоистические интересы, в иных верх берут коллективные либо общественные.

Как уже упоминалось выше, в нескольких номерах российской газеты “Известия” в 1997 г. были опубликованы материалы журналистского расследования о деятельности криминального авторитета, фактического “хозяина” Красноярского края, предпринимателя, банкира и пр.
А. Быкова.

Наряду с фактами явно криминальными автор сообщал о его активной общественной работе, обуздании уличной преступности, материальной помощи бедным, даже предрекал его победу на предстоящих выборах в законодательное собрание края, а в будучи – и на губернаторский пост.

В случаях, когда одна и та же деятельность мотивировалась одновременно и корыстными, и альтруистическими побуждениями, она должна признаваться корыстной.

Иначе оцениваются действия, которые хоть и вякали из индивидуальных потребностей, но былд-ц правлены не на их непосредственное удовлетворег на создание условий для последующей законной деятельности. Например, сельский механиа отчаявшись в попытках законным образом приобнедостающую деталь для комбайна, похитил эту дена железной дороге.

Положение изменится, когда находчивый комбнер станет фермером и украдет необходимую для его собственного комбайна запасную часть. Несмотря благие намерения, поступок будет корыстным, так эта деталь сама по себе является имуществом индивидуальной потребности фермера.