Понятие и виды рецидива

Определение понятия рецидива преступлений относится к тем дефинициям, которые, вероятно, обречены оставаться вечно спорными. Хотя, нужно признать, споры носят скорее терминологический, нежели концептуальный характер. Ю. И. Бытко, исследовавший
историю определений рецидива, пришел к неутешительному заключению: “…продолжающаяся долгие годы полемика о понятии и видах рецидива зашла в
тупик”.

В задачу автора этой книги не входит анализ дискуссии, поэтому ограничусь кратким изложением своей точки зрения на проблему.

Такими мерами, согласно действующему уголовному законодательству, являются
наказания и его суррогаты-заменители: административные взыскания, меры принудительного воздействия на несовершеннолетних делинквентов, меры общественного воздействия.

Следовательно, рецидивом преступлений следует считать не только новое осуждение
виновного за нарушение уголовного закона при наличии судимости за прежние преступления, но и случаи, когда преступление совершено после законного приме Бытко Ю. И. Понятие рецидива преступлений (исторический очерк).

Главная психологическая особенность рецидива заключается в упор. стве, с каким преступления повторяются, несмотря в полученные уже уроки – будь то наказание или иная
мера воздействия.

Продолжая аналогию с медицинским рецидивом, можно утверждать, что рецидив могут составить любые преступления, а не только умышленные. Ведь важно установить преемственность поступков, а не их юридическую квалификацию. Порой умышленные деяния
психологически больше различаются между собой, чем поведение, которое слагается из умышленного и неосторожного правонарушения.

Поясню это утверждение примерами. Осужденный к лишению свободы за умышленное должностное преступление, не связанное с насилием, вступился за своего товарища, над которым издевались “блатные”, и в драке убил одного из них.

Другой пример: дебошир и пьяница, имеющий судимость за злостное хулиганство, поехал на красный свет светофора и сбил пешехода. В момент управления машиной был в состоянии алкогольного опьянения.

В первом случае оба преступления умышленные, но между ними
мало общего, во втором – последнее преступление совершено по неосторожности, но в нем обнаруживаются те же личностные качества виновного лица, что и в злостном хулиганстве, совершенном умышленно.