Понятие конкурсного права

Конкурсное право – учение о несостоятельности (банкротстве) должника, система норм, регулирующих права и обязанности должника, не исполняющего свои обязательства определенного объема в течение определенного времени, его кредиторов и третьих лиц в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Следует отметить также работу В.Ф. Попондопуло “Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей”, вышедшую в 1995 г. в издательстве Санкт-Петербургского университета. М.И. Кулагин упоминал о том, что законодательство о несостоятельности нередко называют конкурсным правом.

Представляется целесообразным вернуться к использованию термина “конкурсное право” для обозначения блока норм, регулирующих указанные выше отношения.
Понятия “учение о несостоятельности” и “конкурсное право” еще в российском дореволюционном праве рассматривались как синонимы.

Например, в 1890 г. в Казани вышла работа Г.Ф. Шершеневича “Учение о несостоятельности”, в 1898 г. там же, в Казани, исследование было переиздано (практически без корректировки) под названием “Конкурсное право”. Более того, анализ содержания работ многих дореволюционных ученых позволяет сделать вывод о том, что в ряде случаев как очень близкие по значению употреблялись понятия “конкурсное право” и “конкурсный процесс”.

В частности, названное выше произведение Г.Ф. Шершеневича несколько позже (также практически без изменений) вошло в его 4-томный “Курс торгового права” под названием “Конкурсный процесс” (7-й раздел 4-го тома); курс вышел в Москве, в издательстве братьев Башмаковых и выдержал более 15 изданий (отметим, что в 2000 г. в московском издательстве “Статут” эта работа была переиздана под названием “Конкурсный процесс”).

Кроме того, можно назвать фундаментальные исследования А.Х. Гольмстена “Исторический очерк русского конкурсного процесса” (СПб., 1888), К.И. Малышева “Исторический очерк конкурсного процесса” (СПб., 1871), работы Е.А. Нефедьева “Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс” (М., 1909), А.И. Улинского “Конкурсный процесс.

Несостоятельность торговая и неторговая по русскому законодательству” (Курск, 1915) и другие, в названии которых говорится о процессе, в содержании же анализируются отнюдь не только процессуальные положения, но и все более или менее значимые аспекты материального права.

Все это позволяет сделать вывод о том, что российские дореволюционные ученые не уделяли серьезного внимания дифференциации конкурсного права и конкурсного процесса. Причина этого, на наш взгляд, в том, что в конкурсном праве материальные и процессуальные нормы настолько тесно переплетены и взаимосвязаны, что разделять их, во-первых, весьма сложно, во-вторых, нецелесообразно.

Нецелесообразно, это, на наш взгляд, и в современном праве, особенно если речь идет о создании отдельных законов в области конкурсного права и конкурсного процесса. При этом следует учитывать, что направленность обычного (гражданского, арбитражного) процесса и конкурсного процесса не совпадают. Так, Д.И. Генкин отмечал, что целью гражданского процесса является индивидуальное удовлетворение конкретного кредитора, в то время как цель конкурсного процесса – коллективное удовлетворение по возможности всех кредиторов путем распределения имущества должника.

Что же представляет собой конкурс? Как известно, в гражданском праве этот термин используется в трех смыслах: во-первых, конкурс как способ заключения договора на торгах; во-вторых, конкурс как односторонняя сделка; в- третьих, конкурс как способ удовлетворения требований кредиторов. В науке высказывалось мнение о том, что понятие “конкурс” должно употребляться только лишь в третьем названном выше значении. Данная позиция представляется интересной, но реализация ее была бы связана со сложностями, которые вряд ли оправданны.