Патентные правоотношения

Творчество людей является самым квалифицированным видом человеческого труда, который строится на мыслительной деятельности индивида. Следовательно, сам творческий труд и есть материальная основа для возникновения объектов промышленной собственности и патентных прав.

Существуют причины, которые препятствуют процессу активизации творческой мысли и активности в социальной среде. Можно назвать финансовые и предпринимательские риски. Однако инновационной активности граждан препятствует отсутствие на достаточно высоком уровне в нашей стране как опытно-экспериментальной, так и научно-исследовательской базы, а также незнание маркетинговых ходов.

В доктрине патентных правоотношений гражданско-правовые аспекты научно технического творчества констатируются не всегда широко.

Вместе с тем, продолжает ученый, творчество носит динамичный характер, в нем чередуются периоды подъема и спада, объяснением чему служит не столько активность (инертность) субъекта интеллектуальной деятельности сама по себе, сколько система формирующихся вокруг него субъективно-объективных отношений…значительная их часть входит в предмет гражданско-правового регулирования (авторские отношения, отношения по внедрению вновь создаваемых изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, их уступке или лицензионной продаже, отношений по оказанию услуг патентными поверенными и др.).

В настоящее время, на наш взгляд, можно выделить следующие гражданско-правовые аспекты научно-технического творчества в системе патентных правоотношений.

Во-первых, следует назвать нормативный аспект, то есть существуют целый спектр нормативных документов, регулирующих научно-техническую деятельность человека и, прежде всего, – это ГК РФ.

Во-вторых, это доктринальный аспект научно-технического творчества. В рамках цивилистики ученые-правоведы проводят исследования по урегулированию правоотношений в сфере промышленной собственности.

В-третьих, можно назвать процедурный и процессуальный аспект, в рамках которого происходит защита прав лиц, являющихся субъектами патентных правоотношений.

В связи с этим государство разработало ряд документов, посвященных инновационным преобразованиям. В частности, интерес вызывает, например, Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 года, которая утверждена межведомственной комиссией по научно-инновационной политике при Минобрнауки РФ, протокол от 15.02.2006 г. № 1 (далее – Стратегия).

В частности, данная стратегия призвана была обеспечить комплексность и целенаправленность усилий государства, частного бизнеса и институтов гражданского общества по обеспечению динамичного и целенаправленного развития Российской Федерации в области науки инноваций на период до 2015 года и дальнейшую перспективу.

На наш взгляд, роль права в таком переустройстве экономики огромна. К сожалению, действующее законодательство определение этого термина не содержит, но в условиях инновационной экономики современной России нам придется определиться с данной категорией.

По мнению Э.П. Гаврилова, Первым признаком инновации, должна быть практическая применимость – возможность практического использования в том виде, как инновация представлена. Это не должна быть голая идея: в инновации всегда должны быть указаны средства (способы, методы, пути) ее использования, внедрения. При этом инновация должна быть практически применима уже на момент, когда она предлагается для использования.

Это обстоятельство отличает инновации от патентоспособных изобретений и полезных моделей. Поданные на государственную регистрацию изобретения и полезные модели также должны быть промышленно применимыми: они должны быть такими, чтобы их можно было использовать в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере (п. 4 ст. 1350 и п. 4 ст. 1351 ГК РФ).

Впрочем, инновация может и не включать в свой состав ни одного охраняемого в России изобретения, а состоять из каких-либо других охраняемых объектов, например, из нескольких секретов производства.

Второй непременный признак инновации – положительные качественные характеристики объекта по сравнению с теми, что уже имеются на рынке. Лишь при наличии таких характеристик практическое использование инновации имеет смысл.

В праве интеллектуальной собственности эти характеристики сводятся к таким понятиям, как «новизна» и «оригинальность». Но в отличие от патентного права, где новизна и оригинальность определяются на дату приоритета заявки, в инновационном праве (а оно должно быть разработано и закреплено в законодательстве) положительные качественные характеристики объекта должны определяться на момент начала использования (внедрения).

В этой связи может оказаться, что изобретение, обладающее мировой новизной на дату приоритета, через полтора – два года, в тот момент, когда на него будет выдан патент, уже перекрыто новыми изобретениями и иными достижениями и потому не является инновацией. Вместе с тем, как мы полагаем, такие случаи все же редки и являются исключениями: подавляющее большинство патентуемых изобретений и на момент выдачи патента продолжают оставаться новыми, оригинальными, обладающими изобретательским уровнем».

Придерживаясь точки зрения Э.П. Гаврилова, хотелось бы сказать, что инновации, на наш взгляд, – это сложный объект, со своими новыми практическими качественными признаками, существующими наряду с другими уже используемыми.

Чем можно обеспечить такое эффективное развитие производственной сферы? Законодатель предлагает патентование изобретений, которое гарантирует мировой высокий уровень такого технического решения.

Предприятие, которое использует такие изобретения, считается инновационным, то есть приобретает конкурентные преимущества перед другими и становится рентабельным.

Современная инновационная экономика немыслима без интеллектуального элемента и без поддержки системы управления интеллектуальной собственностью. И такое управление интеллектуальной собственностью должно стать одним из приоритетных направлений для российской экономики, что обеспечит развитие государства, а значит и решит социальные задачи.

Дальнейшая разработка правовых норм в сфере промышленной собственности в условиях инновационной экономики требует, во-первых, приведения их в соответствии с экономическими подходами, а во-вторых, привлечение дополнительного внимания к механизму обеспечения и защиты прав всех субъектов патентных правоотношений.

Поэтому среди специфических принципов патентного права, таких как облигаторный принцип предоставления патентно-правовой охраны, принцип территориального действия патента, принцип абсолютного характера прав, удостоверяемых патентом, принцип охраны новых творческих результатов, должен стать основополагающим, поскольку, научно-техническое творчество человека проходит «красной нитью» через все нормы патентного права.

В доктрине патентных правоотношений предлагаем рассматривать гражданско-правовые аспекты научно-технического творчества, к которым мы относим, во-первых нормативный аспект, то есть существуют целый спектр нормативных документов, регулирующих научно-техническую деятельность человека и, прежде всего, – это ГК РФ; во-вторых, это доктринальный аспект научно-технического творчества.

В-третьих, процедурный и процессуальный аспект, в рамках которого происходит защита прав лиц, являющихся субъектами патентных правоотношений.

Научно-техническое творчество объективно связано с инновациями, под которыми предлагаем понимать сложный объект, со своими новыми практическими качественными признаками, существующими наряду с другими уже используемыми.