Субъективные права авторов и патентообладателей

Комплекс правовых отношений, возникающих в связи с использованием в гражданском обороте объектов промышленной собственности, составляет содержание прав на указанные объекты.

Патентные права существуют только на территории той страны или региона, где заявителем была подана заявка на патент, в результате рассмотрения которой патентным ведомством было принято решение о выдаче патента. Заявитель в данном случае путем подачи одной заявки получает один патент, действующий на территории всех стран, являющихся членами данной организации.

Примерами таких организаций являются, в частности, Патентный офис Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (The Gulf Cooperation Council Patent Office), патент которого действует на территории шести государств: Королевство Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, султанаты Оман и Бахрейн. Кроме того, путем подачи одной заявки на выдачу патента в Африканскую региональную организацию по интеллектуальной собственности заявитель получает патент, действующий на территории 19 государств, являющихся членами данной организации.

При этом условия выдачи патента, принципы и правила осуществления патентных прав, прекращение срока действия патента, выдача дополнительного патента, а также иные вопросы, связанные с существованием патентных прав, будут также определяться и регулироваться законодательством того государства, на территории которого был выдан патент.

С практической точки зрения, это означает, что, к примеру, патент Российской Федерации, выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатент), будет существовать и действовать только на территории Российской Федерации. При этом все правовые вопросы, связанные с реализацией прав в отношении данного патента, также будут регулироваться законодательством Российской Федерации.

Напротив, патент Германии, выданный Немецким ведомством по патентам и товарным знакам в соответствии с патентным законодательством Германии, будет действовать только на территории Германии. С учетом того что патент Германии предоставляет защиту только на территории Германии, по общему правилу любое другое лицо может без ограничения использовать данный объект патентования на территории любых других государств, за исключением Германии.

Таким образом, при возникновении любой правовой ситуации, связанной с патентом, необходимо получить ответ на вопрос о том, на территории какого государства или региона действует данный патент, и в зависимости от ответа на данный вопрос выбрать применимое законодательство, в соответствии с положениями которого и должна быть разрешена правовая ситуация.

Патентообладателю принадлежит исключительное право на объект промышленной собственности, которое было охарактеризовано выше. Здесь же считаем целесообразным исследовать особенности прав автора на объект промышленной собственности.

Право промышленной собственности РФ предполагает разделение прав автора насовокупность личных неимущественных прав и совокупность исключительных прав. Личные неимущественные права неотделимы от личности создателя объекта, в то время как исключительное право может ему не принадлежать в силу некоторых обстоятельств. Примечательно, что Бернская конвенция использует иную терминологию, которая была несколько иначе заимствована российским законодателем.

Так, ст. 6 Бернской конвенции предполагает разделение прав автора на moral rights (буквально – «моральные права автора») и economic rights (буквально – «экономические права автора»). ГК РФ понимает под moral rights личные неимущественные права автора, а под economic rights – исключительные права автора, хотя более точный перевод данного термина – имущественные права. Кроме личных неимущественных прав и исключительного права, могут возникать и иные права (например, право следования).

К основным личным неимущественным правам надлежит отнести право авторства на изобретение (модель, образец) и право на получение патента.

Компенсационный характер личного неимущественного права законодательно закреплен в ст. 1251 ГК РФ и предполагает признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсацию морального вреда, публикацию решения суда о допущенном нарушении.

Личные неимущественные права автора могут защищаться его наследниками (правопреемниками). При этом возможно их наследование и по закону, и по завещанию. Кроме того, автор (или другой обладатель исключительного права) вправе распоряжаться исключительными правами любым способом при условии, что он не противоречит сути исключительного права и действующему законодательству.

Под иными правами, обозначенными ранее, которые могут возникать в сфере патентного права, понимаются право на получение патента на изобретение (модель, образец) (ст. 1357 ГК РФ), это право реализуется при помощи подачи соответствующего образца заявки на выдачу патента; право на вознаграждение за использование служебного изобретения, модели, образца (ст. 1295 ГК РФ). Следует обозначить, что данные изобретения создаются работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, как это следует из ст. 1370 ГК РФ.

Важно подчеркнуть, что право авторства во всех указанных случаях принадлежит работнику, чьим творческим трудом создано изобретение. А вот исключительное (имущественное) право и право на получение патента принадлежит работодателю. Однако соглашением между работником и работодателем может быть установлен иной порядок регулирования возникших отношений.

Стоит отметить, что личные неимущественные права предполагают неразрывную связь с личностью автора изобретения и подразумевают возможность автора защищать свою репутацию и эффективность своего изобретения, а также осуществлять некоторые иные права. Исключительное право связано с таким понятием, как использование объекта интеллектуальной собственности. Иными словами, исключительное право выражается в той или иной форме использования такого объекта.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1358 ГК РФ под использованием объекта патентного права следует понимать ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

Такие отношения, как правило, принято оформлять договором отчуждения (уступки) исключительного права. Это договор, предполагающий передачу правообладателем принадлежащих ему исключительных прав на продукт интеллектуальной деятельности другой стороне – приобретателю, причем в полном объеме.

В отношении объектов патентного права используется двухуровневый критерий ограничения права интеллектуальной собственности, предусмотренный ст. 30 Соглашения ТРИПС.

Двухуровневый критерий допустимости ограничений предусматривает такое использование объекта патентного права, которое не причиняет ущерб использованию объекта и не ущемляет права и законные интересы правообладателя (автора). Данное уточнение направлено на защиту объектов патентных прав от так называемого реинжиниринга (англ. reengineering – «обратный технический анализ»), который является одним из способов промышленного шпионажа.

Помимо материальных мер компенсационного характера, действующий ГК РФ предусматривает ряд дополнительных возможностей ограничения нелегального использования объектов патентных прав. Однако данные способы (ввоз, транзит и т.д.) необходимо конкретизировать непосредственно в самом ГК РФ во избежание смешения этих сходных понятий. Особой конкретизации требует понятие «иное введение в гражданский оборот». Вполне возможно, что потребуется правовая позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу.

На основе проанализированного материала можно сформулировать следующие существенные недостатки в правовом регулировании патентного права. Первое. Спорность вопроса о передаче исключительных прав. Существующая система передачи исключительных прав имеет ряд недостатков. Главный из них состоит в допущении возможности исключительной, т.е. полной, передачи исключительных прав иным лицам как в целом, так и в части.

Во-первых, передача исключительного права предполагает невозможность изменять уже созданные автором объекты интеллектуальной собственности.

Во-вторых, полная передача исключительного права противоречит п. 2 ст. 27 Всеобщей декларации прав человека и гражданина 1948 г.: «Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является».

Второе. Нарушение интеллектуальных и патентных прав. Основной причиной нарушения интеллектуальных прав в целом и патентных прав в частности является ценовая политика правообладателей, которые de jure являются монополистами. Правовыми последствиями этого являются недобросовестная конкуренция, промышленный шпионаж, пиратство. И если понятие недобросовестной конкуренции достаточно ясно, то понятия «промышленный шпионаж» и «пиратство» требуют разъяснения.

В отличие от конкурентной разведки (бизнес-разведка, экономическая разведка), промышленный шпионаж влечет более тяжкие последствия и нарушает нормы уголовного законодательства, а также нормы этики и морали.

Пиратство представляет собой форму нарушения авторских прав и заключается в незаконном использовании продуктов интеллектуальной деятельности без согласия авторов (правообладателей) или с нарушениями условий договоров, заключенных с авторами (правообладателями).

Пиратство в области патентных прав выражается в неправомерном закрытии доступа на рынок автору разработки, продаже его разработки конкурентам (в т.ч. иностранным предприятиям), а также в продаже автору изобретения его собственной разработки для получения выгоды мошенническим путем.

Третье. Пробелы в системе охраны патентных прав в РФ. Нарушениям в области патентных прав посвящены ст. 7.12 КоАП РФ и ст. 147 УК РФ. К данным нарушениям относятся: незаконное использование изобретения, разглашение его сущности, присвоение авторстваи принуждение к соавторству. Не ясно соотношение этих статей между собой. Главный критерий их различия заключается в размере ущерба. В КоАП он не оговорен вообще, а для квалификации по ст. 147 УК РФ необходим доказанный крупный ущерб.

При определении крупного ущерба суды должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела, учитывая также положения ГК РФ о возмещении убытков вследствие упущенной выгоды. Однако применительно к ст. 7.12 КоАП РФ не установлена нижняя граница такого вреда.

Подведя общий итог исследованию, можно сделать вывод о том, что система патентных прав в РФ находится на недостаточно развитом уровне. Для устранения данного недостатка логичным представляется использование мер правового характера, представленных выше, с целью развития охраны патентных прав.