Особенности квалификации действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ

При квалификации данных преступлений необходимо разграничивать: перевозку наркотиков и их хранение при себе во время поездки; изготовление и переработку наркотиков; изготовление и производство (ст. 228.1) наркотиков; приобретение и хищение (ст. 229) наркотиков. Критерии разграничения всех перечисленных действий раскрываются в ППВС 2006 г.

Например, лицо приобрело наркотик и хранило его, а при его переработке действия лица были пресечены правоохранительными органами. В таком случае ответственность наступает за незаконные приобретение и хранение наркотика в значительном размере без цели сбыта, а покушение на незаконную переработку остается без юридической оценки (чтобы избежать квалификации по совокупности).

При наличии единого умысла на совершение нескольких из предусмотренных в диспозиции действий содеянное образует единое преступление.

Вместе с тем, Белогорский городской суд Амурской области в приговоре от 11 декабря 2019 г. указал — несмотря на то, что подсудимый полностью признал вину в совершенных преступлениях, а также на позицию органов предварительного следствия и государственного обвинителя, суд полагает, что действия подсудимого Иванова по указанным фактам приобретения и изготовления наркотических средств необходимо квалифицировать одним составом.

Так, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Иванов, находясь в одном месте в короткий промежуток времени (в период с 13 часов до 18 часов) изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой 902,5 грамм и, далее, с 18 часов 10 минут до 21 часа — приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуану), массой 12811 грамм, то есть действовал с единым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение всего количества наркотического средства канна-бисной группы, что по смыслу закона необходимо рассматривать как единое преступление.

Кроме того, подсудимый Иванов в судебном заседании пояснил, что его действия по приобретению и изготовлению наркотических средств были охвачены единым умыслом, при этом указанные обстоятельства подтверждаются и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями обвиняемого Иванова, данными в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он выехал с намерением заготовить для себя наркотические средства, поскольку является наркозависимым лицом, данные наркотики он изготовил и приобрел за одну поездку, после чего отправился по месту жительства.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что сотрудниками ПУ ФСБ России у Иванова были изъяты различные виды наркотических средств, действия последнего должны квалифицироваться единым эпизодом по направленности умысла и его целям.

Если лицо одновременно приобрело (и хранило) разные наркотики в различных размерах, ответственность наступает за одно преступление по ст. 228 УК РФ, по той ее части, в которой установлена ответственность за приобретение (и хранение) наркотика в наибольшем размере.