Квалифицирующие признаки по ст. 230 УК РФ

Склонение к потреблению наркотиков, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 230), предполагает, что в преступлении участвует 2 или более лица, обладающих признаками субъекта, каждый из которых выполняет хотя бы часть объективной стороны (является соисполнителем), при этом сговор на совместное совершение преступления должен состояться до начала склонения потерпевшего к употреблению наркотиков.

Склонение признается совершенным организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 230), если судом установлено, что группа участников обладает признаком устойчивости, а объединились они с целью совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (не только склонять к их потреблению).

Все участники организованной группы несут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 230 без ссылки на статью 33 УК РФ независимо от выполняемой роли, т. е. они традиционно признаются соисполнителями.

Даже если эпизоды по склонению были самостоятельными, совокупности преступлений не будет, так как в данном случае речь идет о так называемой учтенной законом реальной совокупности: если норма о квалифицированном виде преступления предусматривает ответственность за действия, совершенные в отношении двух и более лиц, совокупность преступлений исключается, ведь она уже учтена данным квалифицирующим признаком.

Причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах, а также убийство требуют дополнительной квалификации по ч. 2-4 ст. 111 или ст. 105 УК РФ. Угроза насилием в рассматриваемом квалифицированном составе предполагает явно выраженное, реальное намерение виновного применить любое по характеру насилие, в том числе даже убить потерпевшего. Дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Если склонение к потреблению наркотиков совершалось с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то теперь это влечет повышенную ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 230 УК РФ. При таком способе совершения преступления отсутствует непосредственный контакт виновного с потерпевшим, т. к. преступление совершается дистанционно.

Данный способ позволяет увеличить число лиц, склоняемых к потреблению наркотиков, и в этом случае требуется вменение дополнительного квалифицирующего признака – совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. «в» той же части 2). Использование лишь сотовой связи для убеждения или принуждения потерпевшего употребить наркотик не образует рассматриваемого отягчающего обстоятельства, т. к. такой способ связи не отличается от использования обычной телефонной кабельной сети. Думается, что аналогичное решение должно быть и в тех случаях, когда звонки совершаются с помощью мессенджеров с использованием сети «Интернет».

Несмотря на то, что законодатель в рассматриваемом составе не указал на возраст субъекта, очевидно, что ответственность за склонение к потреблению наркотиков несовершеннолетнего может нести только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Иначе выглядит несправедливым повышение ответственности, например, 16-летнего субъекта за склонение к употреблению наркотиков 17-летнего потерпевшего.

Склонение к потреблению наркотиков, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 230), образует материальный состав.

Под иными тяжкими последствиями ППВС 2006 г. понимает самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое заболевание, вызванное употреблением наркотиков, заражение ВИЧ-инфекцией и т. п. Эти последствия могут находиться в причинной связи как с действиями склоняющего, так и с употреблением наркотиков склоняемым лицом.

Для вменения данного квалифицирующего признака тоже большое значение имеет установление причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями.