Объект хищений

Родовым объектом хищений, о чем говорилось выше, выступает собственность как экономико-правовая категория. Специалисты, которые считают собственность родовым объектом, иногда выделяют и видовой объект, хотя этот вопрос является дискуссионным.

Что касается непосредственного объекта хищения, то полагаю, что им выступает собственность конкретного лица (физического или юридического), которому в результате преступления причинен имущественный ущерб.

В литературе довольно часто в качестве непосредственного объекта хищений называют конкретную форму собственности, которой причиняется вред (частная, муниципальная, государственная, общественная). Согласно еще одной позиции, совпадают не только родовой и видовой объекты, с ними совпадает и непосредственный объект. Так, по мнению Г.Н. Борзенкова, “выделение непосредственного объекта целесообразно лишь тогда, когда дробление родового объекта на составные элементы имеет юридическое значение”.

По моему мнению, это не соответствует традиционному пониманию непосредственного объекта в уголовно-правовой науке. Так, А.В. Пашковская пишет: “Непосредственный объект – это объект отдельного конкретного (выделено мной. – Н.Л.) преступления”. Т.А. Бушуева отмечает: “Непосредственным объектом преступления выступает конкретное общественное отношение (выделено мной. – Н.Л.), которому причиняется вред либо создается угроза причинения вреда (т.е. конкретно нарушаемое конкретным преступлением отношение)”. А.И. Чучаев также полагает, что непосредственный объект – это “конкретное общественное отношение (выделено мной. – Н.Л.), против которого направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида”. Поэтому при определении непосредственного объекта хищений делать акцент на конкретной форме собственности неверно. Им выступает собственность конкретного физического или юридического лица, которой причиняется ущерб в результате совершения преступления.

Удивительно, но совсем недавно в литературе вновь встретилась, казалось бы, давно ушедшая из науки точка зрения, согласно которой объектом хищения признаются вещи. Е.В. Благов пишет: “…объектом преступления названо чужое имущество” (здесь и далее выделено мной. – Н.Л.); “ни при каких условиях не способны стать объектом хищения: во-первых, бесхозные вещи…; во-вторых, вещи, уже похищенные у собственника или иного законного владельца…”; “…объектом хищения должна быть вещь стоимостью, как правило, свыше одной тысячи рублей”. Объект – это то, что охраняется уголовно-правовыми средствами и методами. Таковым не может признаваться вещь или имущество, поскольку сами по себе они абсолютно безразличны любому праву, в том числе и уголовному. Уголовное право защищает от преступных посягательств собственность (ту или иную вещь, имущество) как отношение человека с нею, позволяющее ему использовать ее экономический потенциал. Верно замечает А.В. Шульга: “Собственность есть отношения между людьми по поводу использования ее объектов”.