Нарушения принципов научной этики и их последствия

Научная деятельность носит конкурентный характер, в науке ещё по-прежнему сохраняется элемент соперничества.

Механизмы самоорганизации научного сообщества в некоторых существенных моментах напоминают механизмы рынка – с той, однако, принципиальной разницей, что роль капитала в науке выполняет признание коллег. Этот символический капитал материализуется в разных формах, но прежде всего – в форме рейтинга в науке, который влияет на вероятность получения признания.

Отсюда, отдельные учёные заинтересованы в личной славе, наградах, премиях и т. д. Сохраняются общественные институты, специально поддерживающие эти амбиции (прежде всего, это институт всемирно известных Нобелевских премий).

Конкурируя с коллегами в борьбе за признание, каждый учёный реализует свой индивидуальный интерес. Этот интерес, однако, он может преследовать лишь в рамках научного сообщества.

А это побуждает учёного относиться с уважением к коллегам, признавать вклад в науку каждого из них и поддерживать климат взаимного доверия.

Однако иногда в конкурентной борьбе некоторые учёные забывают о номах морали и этических принципах. Отдельные нарушения этических норм науки, хотя и могут вызывать серьезные трудности в развитии той или иной области знания, в общем все же чреваты большими неприятностями для самого нарушителя, чем для науки в целом. Но если такие нарушения приобретают массовый характер, под угрозой оказывается уже сама наука.

Принципы научной этики могут быть нарушены различными способами – от небрежного применения научных методов или невнимательного документирования данных, выдумывания и изменения фактов или копирования чужих работ (плагиата) до серьезных научных преступлений – таких, как умышленная фальсификация, предоставление заведомо ложной информации об исследовании или обман.

Укрытие информации о недобросовестном поведении других учёных может также рассматриваться как нарушение принципов исследовательской деятельности.

Пример развернутого описания поступков, квалифицируемых как нарушение научной этики, дают «Нормы научной этики» Сената Общества Макса Планка.

Нарушение научной этики имеет место, когда в научно значимом контексте намеренно или в результате крайней небрежности делается ложное заявление, в случае нарушения прав интеллектуальной собственности или нанесения иного ущерба научной работе других лиц.

В частности, как нарушение научной этики может рассматриваться следующее.

Нарушение прав интеллектуальной собственности:

1. В отношении работ другого автора, охраняемых авторским правом, значительных научных открытий, гипотез, теорий или методов исследования:
   1. несанкционированное использование, в том числе узурпация авторства (плагиат);
   2. незаконное присвоение, по мнению экспертов, методов исследования и идей (кража идей);
   3. узурпация научного авторства или соавторства, или необоснованное их присвоение;
   4. фальсификация содержания;
   5. несанкционированная публикация и предоставление третьим лицам доступа к ещё не опубликованным работам, находкам, гипотезам, теориям или научным методам.
2. Притязание на (со)авторство с другим лицом без его/её согласия.

Вред, наносимый чужой научной работе:

1. Саботаж исследовательской работы (в том числе нанесение ущерба, разрушение или подделка экспериментальных установок, оборудования, документации, аппаратуры, программного обеспечения, химикатов или других предметов, необходимых для проведения эксперимента).

Совместная ответственность.

Окончательные решения должны приниматься с учетом обстоятельств каждого конкретного случая.

В области биомедицинской этики нарушением считается намеренное или представляющее опасность несоблюдение установленных принципов: исследователи обязаны заботиться об участниках клинических испытаний и принимать разумные шаги по защите их здоровья и конфиденциальности персональных данных.

При нарушении этических норм необходимо тщательно разбираться в ситуации и пользоваться юридическими нормами, регулирующими научную работу, коллективными договорами и этическими нормами, признанными в научных коллективах.

В случае рассмотрения вопроса о сомнительном поведении желательно придерживаться  принципа конфиденциальности.

Анонимные свидетельства и заявления не должны приниматься к рассмотрению, если отсутствует  реальная угроза для людей или имущества.

Случаи нарушения обязательных (научных, исследовательских, финансовых) принципов и  стандартов поведения должны рассматриваться в официальном порядке