Метод значимости биогеографических границ
При использовании этого метода ранг биогеографического региона ставят в зависимость от степени смены таксономического состава его биоты на границах. Использование метода.
Сравнивают списки биот разных районов. Чем больше меняется состав биоты на границе данного региона, тем выше его ранг.
Недостатки метода:
- Сильная зависимость результатов от степени изученности распространения отдельных видов.
- Ценофобные виды рассматривают наравне с ценофильными.
- Часто конкретную зависимость степени различия регионов от степени смены биоты на границе задают априорно, например, 50% смена видов. Почему не 49% или 51%? Отсутствие биологического и математического обоснования рубежных значений приводит к высокой субъективности получаемых результатов и зависимости от степени полноты изученности биот.
В более совершенных модификациях метода рубежные значения степени смены таксономического состава на границе не задают a priori, а определяют a posteriori. Это полностью устраняет последний недостаток метода и делает его вполне объективным и адекватным. К сожалению, остальные недостатки метода неискоренимы.
Примеры использования метода. Планктон Мирового океана, бентос шельфа Южной Америки (Рис.2.32), млекопитающие юго-восточной Азии.
Статьи по теме
Полезные статьи
Узнайте цену услуг:
Узнай цену консультации
"Да забей ты на эти
дипломы и экзамены!”
(дворник Кузьмич)
